...secondo me con una nomad si tende a cercare percorsi molto tecnici...da stambecchi per intenderci!!!!! su percorsi normali o sterratoni pensio ci sia meno appagamento....al solito io non l'ho mai provata e tengo a sottolinearlo!!!!!!!!!!
hai perfettamente ragioneo-o
ci vogliono du e bighe: una leggera per pedalare ed una per il cazzeggio.
per questo ora che ho la nomad per pedalare, vorrei aggiungere un vp-free o una 7point per il cazzeggio![]()
![]()
![]()
scherzi a parte. esco a pedalare un paio di volte a settimana, sempre intorno ai 30-40km equamente ripartiti in salita e discesa. le salite sono le più dure che si affrontano nella gf del mio paese. purtroppo() non riesco ad affrontare discese poco impegnative. come faccio a tornare a casa senza aver fatto almeno un paio di droppettini? cosa dico a mia moglie? se non ho fatto nemmeno un ripido all'80% quella mi si preoccupa. chiama il medico o inizia a pensare che ho l'amante.
![]()
Il tuo nick ne è del resto una prova![]()
Secondo la mia esperienza è vero esattamente il contrario. Con la nomad vai grosso, salti, ti godi le discese da prendere a tutta , su cui galleggiare, come dicevano anche su mba: lì il suo comportamento è difficilmente descrivibile, la testimonianza più attendibile è il sorriso ebete stampato in faccia del fortunato/a che la sta usando. Sullo stretto tecnico, pur essendo a livello di eccellenza, ci sono bici ancora più agili, vedi il 4x. :)
Ragazzi un conto è fare lo stesso perscorso, e un altro è fare gli stessi tempi.
Anche lui ha comprato una Nomad?
![]()
Renzo ®;1296663 ha scritto:Quanto pensi che differenza ci sia in cima ad una salita in termini di tempo tra una Blur XC ed una Nomad? Io non credo alla fine che si sia molto.o-o
Tempo fa, quando avevo sia la Scott Team Racing con la SID, che la Rocky Mountain Element con ammo a molla non bloccabile, provai a distanza di due settimane a fare una salita a tutto fòo.
Con la Scott front ci ho messo 59',25"
Con la Rocky full 59'45"
In gara sarebbero stati un enormità, in pratica direi invece che ci ho messo lo stesso tempo :-?
Renzo ®;1296663 ha scritto:Quanto pensi che differenza ci sia in cima ad una salita in termini di tempo tra una Blur XC ed una Nomad? Io non credo alla fine che si sia molto.o-o
Tempo fa, quando avevo sia la Scott Team Racing con la SID, che la Rocky Mountain Element con ammo a molla non bloccabile, provai a distanza di due settimane a fare una salita a tutto fòo.
Con la Scott front ci ho messo 59',25"
Con la Rocky full 59'45"
In gara sarebbero stati un enormità, in pratica direi invece che ci ho messo lo stesso tempo :-?
Il confronto dovresti farlo tra la Nomad e la Scott.
Sulla tua salita di 6-700 metri di dislivello (un'ora circa appunto per persone nella media) secondo me ti beccheresti una decina di minuti buoni se non oltre. Non è possibile fare la stessa performance con 15kg, 160mm full, gomme 2,35, che con 10kg front da 110mm e gomme da 2-2,1.
Se tu solo salissi a 2km/h in più avrsti già appunto 2 km di ritardo, che su un 8-10% di pendenza sarebbero circa 10 minuti
Detto questo io comprerei la Nomad lo stesso :-? , ma diamo a Cesare quel che è di Cesare
.....
Mi piacerebbe invece poter provare come si accumula la fatica di una bici necessariamente più pesante (perchè una nomad montata leggera in ogni caso è intorno ai 14 chiletti) nei giri di più giorni...
Secondo la mia esperienza è vero esattamente il contrario. Con la nomad vai grosso, salti, ti godi le discese da prendere a tutta , su cui galleggiare, come dicevano anche su mba: lì il suo comportamento è difficilmente descrivibile, la testimonianza più attendibile è il sorriso ebete stampato in faccia del fortunato/a che la sta usando.QUOTE]
... mai provato un vp-free?
Ma di dove sei, che non l'ho mica capito?
Comunque siamo xfettamente in sintonia.
Se una discesa la puoi fare anche in salita, allora non è una discesa.
Anche l'idea del vpfree x il cazzeggio mi trova xfettamente d'accordo.
claudia
Non ho contachilometri
Non ho cronometro
Non ho cardiofrequenzimetro
Una volta li usavo ...
Non voglio questa schiavitù
La salita il più delle volte è un male necessario per raggiungere quel tal singletrack o discesa. A volte è bella in sè, anche se dura ore ... ma sempre se la si fa anche guardandosi un pochino intorno ... x vedere il falco che si alza in volo o lo scoiattolo che ti attraversa la strada ...magari chiacchierando con chi ti sta a fianco...
Nomad secondo me è anche questo, sempre col massimo rispetto x chi la pensa diversamente :0)
claudia
Riporto la mia esperienza fatta con la stessa bici sullo stesso percorso a parità di condizione fisica (scarsa...) e peso zaino + sacca idrica + protezioni. UNICA variante, ma sostanziale è l'aver montato prima una pipa da 6cm + riser 66x4cm, poi una pipa da 100mm con piega flat:
percorso: salita da 15-20km con 1000mt di dislivello
esito: fatta con pipa 6cm ecc. 2.30h e una fatica micidiale. fatta con la pipa da 100mm e la flat in 2.00h!!
30min. di scarto e un terzo in meno di fatica. Tutto questo a parità di condizione e bici (eccetto zona sterzo...).
Vi chiederete che ci faceva una pipa da 6cm su una Scale..., volevo provare cosa cambiava usando un assetto da 4x, visto che il telaio è identico come geometrie al SC Chameleon.
Quindi penso che prima ancora che il peso, a fare la differenza conti l'impostazione di pedalata. Ecco perchè Renzo non ha notato particolari differenze tra la Scott e la Rocky che mi pare condividano un assetto simile, idoneo a rendere redditizia la pedalata.
... mai provato un vp-free?