no ma scusate e che cavolo ste full!!

[unoqualsiasi]

E' sempre la stessa storia che ogni tanto si ripete.
Non esiste il meglio ed il peggio.
Esiste "a me piace la full" oppure "io mi trovo bene con la forcella rigida della Klein".
Con in mezzo tutte le varianti possibili. E tutte le mode. A volte credo che qualche giorno ci venderanno le rear-suspended. E qualcuno dirà che di meglio non c'è.
Io personalmente per quel poco che faccio mi trovo benissimo con la mia front e le gommine per alcuni orribilmente strette da 1,9". Mai avuto mal di schiena. E tutte le volte che ho fatto un minimo di setup ad amici che lamentavano il mal di schiena sulle loro front gli ho risolto il problema. E senza mettere dei Fox posticci.

Prodotti MTB scontati

 

[#sele#]

......e cmq, il gusto della guida molto più tecnica della front è impagabile (a mio avviso...)

un'affermazione così non meriterebbe nemmeno la risposta. sono due modi diversi di andare in bici e quindi non dovrebbero essere confrontati.
se vi piace tanto la front, toglietele anche la forcella ammortizzata così la tecnica di guida è ancora più impegnativa,divertente.... e impagabile
tanti auguri

e allora comprati una bel quadriciclo ammortizzato, così è ancora più comdo e sicuro!!!

 

[#sele#]

Parlano "male" delle full quelli che hanno delle front e che non vogliono ammettere che anche loro vorrebbero possedere full! E' solo invidia! 8-) Piuttosto che ammetterlo preferiscono dire che le full sono pesanti e che in salita non sono pedalabile e chi più ne ha più ne metta

Quelle che hanno delle full che motivo hanno di parlarne... vanno meglio

:???:
e cos'è allora che impedisce l'acquisto della full a chi ha una front? Invidia perchè? Non sono mica limitate come numero le full......se uno la vuole, se la può comprare.........

 

[#sele#]

Parlano "male" delle full quelli che hanno delle front e che non vogliono ammettere che anche loro vorrebbero possedere full! E' solo invidia! 8-) Piuttosto che ammetterlo preferiscono dire che le full sono pesanti e che in salita non sono pedalabile e chi più ne ha più ne metta

.....eppoi magari hanno 3 o 4 kg di sovrappeso e se la tirano col grammo , ce n'e' una marea . Io ho una front e son contento pero' non disdegnerei una full ...magari in piu' .

sinceramente anch'io, una full....una RM magari....non mi farebbe affatto schifo....però in più!!!!
ma la mia giant non la sostituisco per niente al mondo!!!

 

[Ballaround]

Parlano "male" delle full quelli che hanno delle front e che non vogliono ammettere che anche loro vorrebbero possedere full! E' solo invidia! 8-) Piuttosto che ammetterlo preferiscono dire che le full sono pesanti e che in salita non sono pedalabile e chi più ne ha più ne metta

Quelle che hanno delle full che motivo hanno di parlarne... vanno meglio

:???:
e cos'è allora che impedisce l'acquisto della full a chi ha una front? Invidia perchè? Non sono mica limitate come numero le full......se uno la vuole, se la può comprare.........

La mia era semplicemente una frase scherzosa... non volevo offendere nessuno! Ovvio che ognuno si può comprare quello che vuole :eek:

 

[da Tazza]

Le front sono più leggere ed economiche se paragonate alle full.
Ovviamente
Ma io, per i grossi problemi alla schiena che mi ritrovo, ringrazio ogni volta la mia Cherry che è grassa e bella

 

[#sele#]

Parlano "male" delle full quelli che hanno delle front e che non vogliono ammettere che anche loro vorrebbero possedere full! E' solo invidia! 8-) Piuttosto che ammetterlo preferiscono dire che le full sono pesanti e che in salita non sono pedalabile e chi più ne ha più ne metta

Quelle che hanno delle full che motivo hanno di parlarne... vanno meglio

:???:
e cos'è allora che impedisce l'acquisto della full a chi ha una front? Invidia perchè? Non sono mica limitate come numero le full......se uno la vuole, se la può comprare.........

La mia era semplicemente una frase scherzosa... non volevo offendere nessuno! Ovvio che ognuno si può comprare quello che vuole :eek:

:???: :???:

non avevo visto la faccina che si sbellicava!!!!!!!! :eek:

 

[kikhit]

la laigueglia è una gf.....non è una gara di XC da 25km!!
In entrambi i casi, la differenza tra front e full (nelle GF meglio le full, nelle xc le front) è molta.....

tra un po' per le gare xc basta una bici da ciclocross

io son passato da poco da una front xc con 85mm di forcella ad una full con 130+130 che ora con gommine da 2.3 sta sui 15kg. non avendo probblemi di tempo per la salita, i miei 1000m di disl me li faccio tutti e senza morire, anzi, non sento troppa differenza, ed in discesa faccio veramente quello che voglio, concedendomi anche qualche distrazione 'di troppo' senza volare giù dalla bici.

è anche vero che soprattutto sul tecnico la front è più da guidare, è forse più divertente nel senso che stimola a cercare la tecnica migliore per ogni passaggio.

io l'ho tenuta e cerco di usarla di tanto in tanto, soprattutto in base al tipo di percorso e per rifarmi un po' le ossa!

comunque son sue cose diverse, almeno io le uso per fare cose diverse.

 

[Farnafa]

Salve a tutti.
Io ho due bici, una full e una front. Sono un escursionista, non faccio gare, quindi apparentemente dovrei essere il fullista ideale. In discesa vado piano, e questo sia con la full che con la front, penso che l'ingrediente fondamentale sia il manico e quello purtroppo non si compra.
La full indubbiamente ha dei vantaggi, primo fra tutti il fatto che se fai escursioni molto lunghe scendi dalla bici meno provato, sto parlando almeno della mia jekyll che è una bici molto comoda, anche se "chiocciolona" e un po' goffa come tutte le monoshock. La front di vantaggi ne ha altri, è una bici più scattante, reattiva, in salita la trovo generalmente comunque superiore alla full, con l'esclusione dello sconnesso estremo, unica circostanza in cui qualche rara volta ho potuto apprezzare la tanto declamata maggiore trazione delle full, dovuta al fatto che la ruota copia bene il terreno. Fra l'altro la mia front kona è anche abbastanza comoda, non scendo con la schiena a pezzi, questo mi succedeva per esempio con la mia vecchia F2000 caad3. Sulla discesa non mi pronuncio, ho grossi limiti tecnici e non sono la persona più indicata ..........

Direte voi: va bene, ma la tua full è un cancello, dovresti provare la X, la Y, la Z...............bene, occasionalmente ho avuto modo di provare scalpel e epic, certo sono delle gran belle bici, affascinanti, ma la sensazione è che le loro qualità superiori rispetto a delle front da XC emerga solo se usate in condizioni limite (gare) o da gente che ha grosse capacità (manici).

Per me la full da XC è bella, se avete i soldi per farlo fate bene a comprare le scalpel, epic, blur, rocky e chi più ne ha più ne metta.
Ma forse, dico forse, la front incarna maggiormente lo spirito della MTB: spartana, robusta, leggera, un po' scomoda sì, ma chi se ne frega, per stare comodi c'è la poltrona.

 

[sembola]

Salve a tutti. ...

La front di vantaggi ne ha altri, è una bici più scattante, reattiva, in salita la trovo generalmente comunque superiore alla full, con l'esclusione dello sconnesso estremo, unica circostanza in cui qualche rara volta ho potuto apprezzare la tanto declamata maggiore trazione delle full, dovuta al fatto che la ruota copia bene il terreno.

Non sono d'accordo. La front è superiore su percorsi lisci ma anche sui percorsi difficili in salita al limite del trialistico, dove la presenza delle sospensioni rende più difficili i passaggi al limite. Nei terreni intermedi a mio parere la full è più efficiente (rapporto energia spesa/risultato).

Sulla discesa non mi pronuncio...

E ti pare poco? E' metà del divertimento...

occasionalmente ho avuto modo di provare scalpel e epic ...

Stai citando due "finte" full, bici pensate per attirare gli agonisti (o presunti tali) ma che ne hanno alcuni difetti (peso e costo) senza i vantaggi. Altra cosa una Blur o una RM, che anche nelle versioni con meno corsa sono delle vere full.

Ma forse, dico forse, la front incarna maggiormente lo spirito della MTB: spartana, robusta, leggera, un po' scomoda sì, ma chi se ne frega, per stare comodi c'è la poltrona.

Lo dicevano anche delle prime forcelle ammortizzate, e se si va indietro nel tempo anche delle prime MTB, che a sentire i telaisti italiani non eran neppure delle biciclette.
Lo spirito della MTB è quello di pedalare: in salita, in discesa ed in pianura. Quale MTB usare è semplicemente una conseguenza del proprio modo di pedalare, non c'è una risposta valida per tutti.

 

[zeromeno]

io non tornerei alla front neanche se mi pagassero.

se dovessi impazzire e iniziare a fare gare di xc prenderei una full leggera da xc, in salita vai decisamente meglio, hai più trazione e la ruota rimane sempre incollata a terra, in discesa ti salvi la schiena e riesci a correre e divertirti di più.

...mi dispiace disilluderti ma non è esttamente cosi'
1)auguri ma credo che nessuno ti paghera' per guidare una front :eek:
2)si vede che gare non ne hai fatte molte o non ti ricordi bene ma le cose NON vanno come dici tu ;i percorsi di gara sono abbastanza ''tirati'' cioè non troppo sconnessi(molto difficilmente si pedala in una pietraia),in salita una front è decisamente piu' veloce e soprattutto ha maggior accelerazione ,in discesa sebbene la full sia piu' veloce ,nei percorsi xc molto nervosi le discese sono troppo brevi e nelle gf c'e' troppa gente
per riuscire a sfruttare la full in discesa
in gara la schiena è l'ultimo dei problemi
in sostanza la full da gara è valida solo in alcune gf(molto lunghe) o in gare con poco dislivello (argini ecc.)dove si puo' sfruttare l' aderenza e la possibilita' di pedalare anche sopra gli ostacoli.

 

[giannimtb]

dall'esperienza della mia età,
senza fare gare:

le differenze non sono grandi
facendo escursionismo

il fattore più importante e' il PESO!!

(non vale ovviamente per i giovani
e gli allenatissimi!!)

 

[Farnafa]

E ti pare poco? E' metà del divertimento...

Va bene, ho capito, ma io volevo dire che essendo uno scarso discesista non sono in grado di dare un giudizio tecnico molto attendibile, per cui mi rimetto alle opinioni di chi essendo più bravo di me porta i mezzi maggiormente al limite, e valuta di conseguenza. Non so, siccome non sono bravo non devo scrivere nel forum ? per quanto riguarda il discorso del trialistico in salita, si, hai ragione, concordo, prima mi sono spiegato male.

Stai citando due "finte" full, bici pensate per attirare gli agonisti (o presunti tali) ma che ne hanno alcuni difetti (peso e costo) senza i vantaggi. Altra cosa una Blur o una RM, che anche nelle versioni con meno corsa sono delle vere full.

Mah........quest'anno la scalpel ha fatto primo e secondo in world cup xc con Paulissen e Sauser. L'anno scorso la epic ha vinto il campionato mondiale con l'altro belga (vabbè poi si è scoperto che era bombato come un missile, ma insomma vinse e anche alla grande), ci penserei bene prime di definirle come mezzi che hanno + svantaggi di altre, secondo me son begli oggetti !! certo, dovendo/potendo prendere una fullettina a me piacerebbe tanto la RM, anzi se conosci qualcuno che vende un telaio L in buone condizioni .............

Lo spirito della MTB è quello di pedalare: in salita, in discesa ed in pianura. Quale MTB usare è semplicemente una conseguenza del proprio modo di pedalare, non c'è una risposta valida per tutti.

Concordo pienamente

 

[Ed il polso]

Provate a salire ( e scendere) per esempio per la semplicissima ai mulattiera che dal sotto il Begato sale ai Forti di Genova, con la full in salita pedali e vai via come un razzo con la front continui a rimbalzare, se sgonfi le gomme pizzichi quindi non c'è storia, in discesa poi non ne parliano nemmeno. ciao

 

[sembola]

Non so, siccome non sono bravo non devo scrivere nel forum ?

Ci mancherebbe altro Solo che se "tagli fuori" il discorso discesa non hai tutti gli elementi per giudicare.

Mah........quest'anno la scalpel ha fatto primo e secondo in world cup xc con Paulissen e Sauser. L'anno scorso la epic ha vinto il campionato mondiale con l'altro belga....

Guarda che gli agonisti a quel livello usano quello che dice il datore di lavoro...non sono propriamente da prendere a modello. Potrei citare il fatto che Dahle e Spitz hanno vinto con Merida, che in Italia non viene considerata neppure da lontano come marchio prestigioso ( e che invece fa per conto terzi tante bici +blasonate).

Mettici anche che in gara l'unico punto di riferimento è la velocità, costi quel che costi. Io infatti non ho detto che la full è "superiore" ma che è è "più efficiente" nelle condizioni che si incontrano normalmente.

Ripeto, Epic o Scalpel sono mezzi pensati per gli agonisti (o presunti tali), sicuramente belle bici che funzionano bene nell' ambito a cui sono destinate. Ma se non corri ad un certo livello, probabilmente un full vera montata in modo intelligente è più versatile.

 

[Century]

Provate a salire ( e scendere) per esempio per la semplicissima ai mulattiera che dal sotto il Begato sale ai Forti di Genova, con la full in salita pedali e vai via come un razzo con la front continui a rimbalzare, se sgonfi le gomme pizzichi quindi non c'è storia, in discesa poi non ne parliano nemmeno. ciao

Concordo in pieno, io ho preso la full proprio per quello.

 

[polmone]

io sono passato dal full alla front, faccio le stesse cose e gli stessi giri, sono poco allenato ma posso dire che la con me sopra la front è peggio solo nel pedalato molto sconnesso, dove con la full andavo molto più a scheggia per il resto trovo la front più "tecnica"nel senso che certi passaggi me li godo di più, in salita è ovviamente più pronta, magari con tubless a bassa pressione per le salite molto accidentate, e in discesa è solo più lenta, cioè ti obbliga ad andare più piano...e non è detto che sia un limite...
Ciao

 

[zazà]

Su una front, per quanto riguarda trazione ed assorbimento di piccole asperità, devo dire che usando i tubeless (con lattice antiforatura FONDAMENTALE), e gonfiandoli a circa 2.8 si ottiene già un discreto risultato.

 

[#sele#]

Su una front, per quanto riguarda trazione ed assorbimento di piccole asperità, devo dire che usando i tubeless (con lattice antiforatura FONDAMENTALE), e gonfiandoli a circa 2.8 si ottiene già un discreto risultato.

quoto.....
poi io che li tengo a 2.....è come avere una full!

 

[diabolikus66]

io sono un felice, e scomodo possessore di una front piuttosto estrema...... (la vedi nella mia firma).
Ho provato anche delle full, e ti assicuro anch'io che se non fai gare xc la full è molto più comoda che una front.
Ma se fai gare......la differenza è tanta......e cmq, il gusto della guida molto più tecnica della front è impagabile (a mio avviso...)

hai mai provato la M5 brain?