Monster T

LEPUS

ModeraTROLL Shardaniensis
21/11/06
17.004
1
0
46
SOUTH SARDINIA
www.sigmalambdafoto.com
Questo è vero dal 2006 in avanti.
Ma sfido chiunque a trovare mal realizzati i componenti delle Monster. Dagli steli , ai foderi, ai piedini, alle piastre alla cartuccia idraulica.

Che poi il difetto del peso sia tale e tale possa essere considerato, nessuno discute. Per l'uso che ne faccio io non lo è.
La mia esperienza personale non suffraga nessuna considerazione a favore di FOX.


No... la qualità costruttiva e la cura nei dettagli di FOX è superiore a MARZOCCHI... almeno da quando FOX ha iniziato a produrre forcelle... te lo posso garantire... con questo non voglio dire che le forcelle Marzocchi siano mal costruite... ANZI... le Marzocchi sono sicuramente costruite meglio di molte altre forcelle di altri marchi che, ora come ora, vanno per la maggiore.
Lo dico con tutta la sincerità di chi ha posseduto Marzocchi da sempre (La mia prima Marzocchi era una XC400 che monto, tutt'ora, su una OLYMPIA CAMOSCIO OFFROAD XT)... e con la stessa sincerità di chi è passato a FOX.
C'è pure da dire che la MONSTER è la miglior Marzocchi mai costruita... almeno secondo me...
 

NicoB

Biker extra
26/3/08
793
0
0
Milano
Visita sito
No... la qualità costruttiva e la cura nei dettagli di FOX è superiore a MARZOCCHI... almeno da quando FOX ha iniziato a produrre forcelle... te lo posso garantire... con questo non voglio dire che le forcelle Marzocchi siano mal costruite... ANZI... le Marzocchi sono sicuramente costruite meglio di molte altre forcelle di altri marchi che, ora come ora, vanno per la maggiore.
Lo dico con tutta la sincerità di chi ha posseduto Marzocchi da sempre (La mia prima Marzocchi era una XC400 che monto, tutt'ora, su una OLYMPIA CAMOSCIO OFFROAD XT)... e con la stessa sincerità di chi è passato a FOX.
C'è pure da dire che la MONSTER è la miglior Marzocchi mai costruita... almeno secondo me...

Io parlavo esclusivamente del Monster come da oggetto della discussione. E siccome sono d'accordo sul fatto che il Monster sia la Marzocchi per eccellenza, forse diciamo quasi la stessa cosa. Possiedo anche una FOX e sicuramente la qualità costruttiva è eccellente.

La cosa più onesta da dire però è che a parità di uso, la Monster la mandi in assistenza per una revisione una volta ogni 3 anni, una FOX ben prima.
Questo significa un'affidabilità e un deterioramento degli elementi "di consumo" diverso e quindi, a mio avviso, una qualità realizzativa a favore di Marzocchi.....SOLO IN QUESTO SPECIFICO CASO.
 

LEPUS

ModeraTROLL Shardaniensis
21/11/06
17.004
1
0
46
SOUTH SARDINIA
www.sigmalambdafoto.com
Io parlavo esclusivamente del Monster come da oggetto della discussione. E siccome sono d'accordo sul fatto che il Monster sia la Marzocchi per eccellenza, forse diciamo quasi la stessa cosa. Possiedo anche una FOX e sicuramente la qualità costruttiva è eccellente.

La cosa più onesta da dire però è che a parità di uso, la Monster la mandi in assistenza per una revisione una volta ogni 3 anni, una FOX ben prima.
Questo significa un'affidabilità e un deterioramento degli elementi "di consumo" diverso e quindi, a mio avviso, una qualità realizzativa a favore di Marzocchi.....SOLO IN QUESTO SPECIFICO CASO.


Missà che siamo d'accordo quasi su tutto... la mia 40, va una volta all'anno in assistenza...
 

kalimano

Biker ciceronis
Ciao ragazzi...
Ho un dubbio che mi piacerebbe eliminare dai pensieri...
E' da tempo che desidero montare, sulla demo 8, una forcella con steli da 40;
a tal proposito avevo pensato ad una monster T (il Suino )... premetto che ora monto una 888 sl ata.
So che questa scelta va a discapito di peso e maneggevolezza ma il desiderio è tale che potrei non dare troppo PESO a queste pecche...
Voi che ne dite?
Son del tutto pazzo? :pirletto:

Sul mio demo 9 va alla grande !! Dopo un periodo iniziale per abituarsi al peso sull'anteriore, sopratutto nei salti ora non la sento nemmeno piu'... e mangia proprio tutto... come il carro del demo... un accoppiata eccellente 9 + monster... per l'8 non so dirti, non l'ho mai provato....
 

Bisso

Biker forumensus
1/5/08
2.034
48
0
Belluno
Visita sito
Bike
Cannondale Scalpel
Io parlavo esclusivamente del Monster come da oggetto della discussione. E siccome sono d'accordo sul fatto che il Monster sia la Marzocchi per eccellenza, forse diciamo quasi la stessa cosa. Possiedo anche una FOX e sicuramente la qualità costruttiva è eccellente.

La cosa più onesta da dire però è che a parità di uso, la Monster la mandi in assistenza per una revisione una volta ogni 3 anni, una FOX ben prima.
Questo significa un'affidabilità e un deterioramento degli elementi "di consumo" diverso e quindi, a mio avviso, una qualità realizzativa a favore di Marzocchi.....SOLO IN QUESTO SPECIFICO CASO.
quoto...
la fox è il top delle forke in produzione, ma l'assistenza annuale è d'obbligo anche per la garanzia...
la monster appunto perché è copiata dalle moto, risente molto meno dell'usura, ma pesa molto di più.... comunque lavora molto bene.....
io ho la monster da 175mm e pesa 4,3 kg olio compreso (ovviamente)
 

Bisso

Biker forumensus
1/5/08
2.034
48
0
Belluno
Visita sito
Bike
Cannondale Scalpel
lo immaginavo che fosse dura trovarla nuova,e usata dici che la troverò?
perchè non saprei dove sbattere la testa essendo ormai rara!!!
la mia se vuoi! io l'ho presa solo come forka provvisoria per poi mettere una forka monopiastra.... ma è quella vecchia da 175 mm, è appena tornata dall'assistenza....
ma credo che tu vada in cerca di quella da 200mm
 

Massimo_M

Biker poeticus
2/4/03
3.505
2
0
45
Utgard
Visita sito
se vuoi una ottima forca che pero' pesa meno la shiver e' fenomenale, e sul demo imho ci farebbe un figurone, avevo la big ego che ha gli steli uguali alla shiver e teste piu' strette, ed era una figata.
 

Classifica giornaliera dislivello positivo