.deh!!..........in pratica è la stessa cosa che ho proposto io!!!!....apparte la traduzione in italiano!!..............siccome io penso sempre in scala internazionale
Mappiamo il Serra!
- Creatore Discussione AlfA'
- Data di inizio
.deh!!..........in pratica è la stessa cosa che ho proposto io!!!!....apparte la traduzione in italiano!!..............siccome io penso sempre in scala internazionale
è due ore che dico stiamo dicendo la stessa cosa.............
ricapitolando
5 ( tre sono un pò pochi ) colori associati ad una breve descrizione di che cosa significhi il colore, nelle note del singolo sentiero specifico se ci sono tratti che sconfinano nel colore successivo
QUOTE=AlfA';2534676]è due ore che dico stiamo dicendo la stessa cosa.............
ricapitolando
5 ( tre sono un pò pochi ) colori associati ad una breve descrizione di che cosa significhi il colore, nelle note del singolo sentiero specifico se ci sono tratti che sconfinano nel colore successivo[/QUOTE]
ricapitolando
5 ( tre sono un pò pochi ) colori associati ad una breve descrizione di che cosa significhi il colore, nelle note del singolo sentiero specifico se ci sono tratti che sconfinano nel colore successivo[/QUOTE]
trovo giusta una scala con 5 livelli (tanto è alfà che si vota i co....ni):
visto che la "mappatura" deve essere uno strumento per chi il Serra non lo conosce, non ci deve essere secondo me la paura di indicare un sentiero come "difficile", con il pensiero che il "foresto" che lo percorre rimanga deluso perchè era più facile di come era descritto: mi viene da dire che quando qualcuno si prende la "responsabilità" di dare indicazioni su percorsi il termine "CONSERVATIVO" è una priorità!
Privilegerei percorsi e single che possono essere affrontati sia in salita che in discesa con ben spiegate le iraconde varianti solo down.
p.s. andrea che bellezza immettersi sullo stradone senza scendere......hai ben curato le sorelle rr (radice e roccia)!!! grande ottimo lavoro
visto che la "mappatura" deve essere uno strumento per chi il Serra non lo conosce, non ci deve essere secondo me la paura di indicare un sentiero come "difficile", con il pensiero che il "foresto" che lo percorre rimanga deluso perchè era più facile di come era descritto: mi viene da dire che quando qualcuno si prende la "responsabilità" di dare indicazioni su percorsi il termine "CONSERVATIVO" è una priorità!
Privilegerei percorsi e single che possono essere affrontati sia in salita che in discesa con ben spiegate le iraconde varianti solo down.
p.s. andrea che bellezza immettersi sullo stradone senza scendere......hai ben curato le sorelle rr (radice e roccia)!!! grande ottimo lavoro
.....no Lorenzo......sono io che ho bisogno di una legenda a parte......ogni tanto penso ".....per fortuna che la mi bici un cià le mani!!!!! te lo immagini che ciaffate che mi darebbe!!!!!"
Giusto. Che poi, ad esser pignoli, un sentiero lungo qualche km mica per forza dev'esser tutto dello stesso colore. Potrà anche contenere all'interno qualche centinaio di metri di colore diverso se presenta particolari difficoltà.
see, stai bòno, povero alfà: l'avevo già rotto per mp una settimanetta fa......Andrea......
fai come ti pare senza dà retta ar Secco che fà solo casino!!!!!!!!
p.s. tanto se no, tra un pochino ci mette bocca anche darioHJ
io dico solo: l'inglese lasciamolo agli inglesi. Se una parola ha l'omologo italiano (cosa che non si può ormai dire, ad es., per "freeride")..usiamo l'italiano.
Tutto questo IMHO .....
....IMHO!!!!vabbè, è inglese, ma è pratico..
anche se a Pila avevo capito bene: FR "extreme" voleva dire che: o scendevo di bici, o mi k@@vo addosso, o cadevo.
di solito poi tutti accadeva tutte e tre le cose.
Poi ho smesso di farli. ;)
Lì sinceramente il medesimo sentiero cambiava colore (uno fondamentalmente rosso poi aveva tratto nero). E si capiva bene. Ii colori aiutano, per rendere subito l'idea di queste variazioni sullo stesso percorso
Detto questo cmq a me piace + il discorso dei numeri da 1 a 5.però meno pratico se uno, appunto, deve indicizzare i singloi tratti
inzomma: io non condivido il concetto 10metri "neri"-sentiero nero(o "5")
x il criterio per la nomenclatura il vero nodo è se dare o meno priorità assoluta a ciò che risulta dalle cartine "ufficaili" esistenti, quando il nome c'è (es.: tobler, "sassoballoNcioro") (credo che sia l'opzione + "professionale" e pratica).se il sentiero è "nuovo" è facile, il nome glilo da chi lo apre e chiaramente rimane quello (es mcleod)
ma per i sentieri esistenti ci sono due nomi a seconda del versante
tipo il viottolo del nonno (crakbike) è chiamato dentrorete (appalla)
l'eiaculazione precoce (crakbike) è chiamato lungorete (appalla) ecc ecc
oddio pensandoci i sentieri "doppi" sono veramente pochi, basterebbe mettersi d'accordo tra noi e i lucchesi... se pare facile
io penso che la meglio cosa sia utilizzare i nomi in italiano come facile , medio , impegnativo , difficile , estremo con l'accostamento fino a tre + perchè come dice alfà se nel 600 ci metti il cavatappi non si può classificare nero perchè la porzione tecnica è cortissima ma ripidissima e penso che un crosscountrista sarebbe ugualmente disponibile a percorrerlo , per me sarebbe facile +++.
mi correggo a quanto ho scritto prima ,il facile lo darei alle strade bianche quindi un eventuale 600 con cavatappi diventerebbe medio +++
secondo giro fatto! 28 per 1150
devo confessare ceh sul cacone avevo fatto un tracciato, poi nella foga della pedalata me lo son diemnticato e ne ho fatto un altro, con un poco più di asfalto rispetto al necessario ( nella mappa mi son dimenticato disegnare di nero un pezzo di fianco alla certsa): a montemagno, invertendo un poco gli addendi si taglia quasi tutto il nero.......quando avrò compegps lo edito per ora metterò questo: l' importante sono i sentieri, non il giro
ho visto che una discesa "nuova" parallela al quella degli scalini del mulino, c' erano evidenti e numerose tracce di ruote, chi c'è passato?
sei un favollo provocatore
comunque
dhe...solo nel bacino idrico di calci ti c' ho tirato fuori 50 km , lasciando fuori il bagonghio, il verruca fr e i grotti
e poi l'ho scritto che ho sbagliato a girare dentro montemagno
e oggi riflettendo, ho realizzato che di giretto ce ne viene pure un' altro ( ma prorpio raschiando il barile
dhe...solo nel bacino idrico di calci ti c' ho tirato fuori 50 km , lasciando fuori il bagonghio, il verruca fr e i grotti
davvero hai fatto una gran cosa.
però passando tra li oliveti della gente si rischia grosso, sabato un omone con la barba ci voleva fà tornà indietro.
secondo giro fatto! 28 per 1150
devo confessare ceh sul cacone avevo fatto un tracciato, poi nella foga della pedalata me lo son diemnticato e ne ho fatto un altro, con un poco più di asfalto rispetto al necessario ( nella mappa mi son dimenticato disegnare di nero un pezzo di fianco alla certsa): a montemagno, invertendo un poco gli addendi si taglia quasi tutto il nero.......quando avrò compegps lo edito per ora metterò questo: l' importante sono i sentieri, non il giro
ho visto che una discesa "nuova" parallela al quella degli scalini del mulino, c' erano evidenti e numerose tracce di ruote, chi c'è passato?
Ciao Alfà, dove trovo la traccia? Domenica vorrei provarlo.
Ciao Michele
attenzione al grassetto
sei a rischio
io cambierei zona
belle le olivete sul Monte Serra, ma quando torni a casa hai sempre il brucia'ulo
