Maledetta Ignoranza...ci sguazzano però

[Marklenders]

Ma secondo te, con 60 milioni di persone e centinaia di migliaia di situazioni diverse, è possibile che una legge venga fatta solo a comodo tuo?
Posso solo dirti, senza offesa: Sveglia!!
Se ricevi una comunicazione leggila in ogni dettaglio. Inutile poi cercare altri da accusare, se la negligenza è tua.

Innanzitutto non ho detto che deve essere fatta per me la legge ma che deve essere fatta bene e così non mi sembra che lo sia come ha già scritto dieci volte, se poi secondo te una legge assurda nel modo in cui è concepita non può essere contestata fatti tuoi.

Prodotti MTB scontati

 

[samuelgol]

Quindi non ti è mai capitato di oltrepassare i limiti mai una volta?

Si mi capita spesso, ma a parte che sto attento alla cartellonistica dove vengono segnalati i velox e agli agguati, ma non sono mai andato nemmeno lontanamente vicino a perdere 20 punti. Se superi i limiti UNA volta, non perdi 20 punti.
Da che esiste la patente a punti (anno 2003) solo 2 volte ho commesso infrazioni che comportavano la perdita di punti. Faccio circa 25 mila km all'anno. Non tantissimi ma molto oltre la media dei patentati (11.200 media nazionale).

Non so voi, ma per me 80 -100 è una velocità normalissima è assolutamente non pericolosa da tenere su certe strade, dove però qualche fenomeno ha deciso di mettere limiti a 50...

Limiti assurdi ce ne sono tanti, ma con limite 50 kmh se sei a 95 kmh (90 +5 di tolleranza) non puoi lamentarti del limite ma te la devi prendere con te stesso, perchè sei quasi al doppio del limite consentito. Se vai a 95 con limite 50, perdi 3 punti. Ad arrivare a 20 ce ne vuole.

E sebbene ho preso spesso contravvenzioni in auto, anche di pochi kmh, non mi sento assolutamente un pirata della strada...

Pochi kmh non comportano perdita di punti. Si sta parlando di perdere la patente a suon di punti persi.

 

[Marklenders]

Ma secondo te, con 60 milioni di persone e centinaia di migliaia di situazioni diverse, è possibile che una legge venga fatta solo a comodo tuo?
Posso solo dirti, senza offesa: Sveglia!!
Se ricevi una comunicazione leggila in ogni dettaglio. Inutile poi cercare altri da accusare, se la negligenza è tua.

Evidentemente poi sei tu che non hai letto gli altri miei interventi visto che ho ammesso la mia superficialità e ignoranza, se sbaglio non ho problemi ad ammetterlo.

 

[Pietro.68]

Penso di conoscere pure io quel velox di cittadella, fortunatamente ero stato avvertito quando è stato messo e se passavo di li rallentavo, però in effetti è messo su un tratto di strada che fino a prima che ci fosse, nessuno faceva a 70kmh perché è su una circonvallazione a 2 corsie parecchio larga (se è quello che penso io) e ha da quel so ha "battezzato" Parecchia gente..

C'è sempre stato il limite di 70. Il velox c'è da 20 anni ormai...
Comunque i limiti non vengono messi a discrezione di chi si sveglia il mattino... Sono imposti dal CDS sulla base della tipologia di strada.

 

[Hot]

Ma assurda dove?
Ma hai letto ciò che hanno scritto gli altri?
Secondo me sei tu troppo testardo e incaponito su una cosa che non ha il minimo senso logico.
Rileggi cosa ha scritto @Pietro.68 sulla presunzione d'innocenza e spero che potrai capire qualcosa.
Ma più andiamo avanti e meno ne sono sicuro. Sei veramente duro di comprendonio

 

[oTToo]

Il fatto di non comunicare i dati del guidatore è un "escamotage" Per permettere di non scalare i punti della patente, in pratica con un "extra" Puoi mantenerti i punti (e la patente in caso si ha pochi punti)
Quindi non comunicandoli si paga un ulteriore multa ma non si perdono punti.

Non mi sembra una cosa molto intelligente. E' sufficiente rispettare il CdS e quando capita l'infrazione pagare la multa e, se richiesto, comunicare il guidatore.
Semplice, no?
Il nostro @Marklenders non ha letto tutto il verbale, capita anche quello, la prossima volta lo farà.

 

[torakiki.gt]

Comunque vi racconto un altro metodo stupido in cui ho preso una multa per eccesso di velocità... Cioè andavo a 70 dove il limite era ..... 90...!!!
In pratica ero col carrello attaccato alla macchina, solo che il limute sulle statali con carrelli al traino è comunque di 60kmh, e in quel caso sapevo benissimo che c'era l autovelox, ma ero sovrappensiero e non mi ricordavo il fatto del carrello.... Cazz!!
Ho pagato (70€mi pare) e mi son mangiato il fegato con contorno di bestemmie...

 

[Pietro.68]

Non mi sembra una cosa molto intelligente. E' sufficiente rispettare il CdS e quando capita l'infrazione pagare la multa e, se richiesto, comunicare il guidatore.
Semplice, no?
Il nostro @Marklenders non ha letto tutto il verbale, capita anche quello, la prossima volta lo farà.

Perché noi cosa gli abbiamo detto fino ad ora?

 

[Hot]

Evidentemente poi sei tu che non hai letto gli altri miei interventi visto che ho ammesso la mia superficialità e ignoranza, se sbaglio non ho problemi ad ammetterlo.

Li ho letti tutti.
E mi son convinto che sei un bello zuccone.
Saluti, ho perso già troppo tempo per questo stupido thread

 

[oTToo]

Perché noi cosa gli abbiamo detto fino ad ora?

Era in risposta al post quotato. Lo hai visto?

 

[samuelgol]

Ha ipotizzato. Ma non avendo letto il verbale non sa se era fisso o mobile. Ma siccome io conosco bene la zona ci scommetto che era uno di quelli fissi. Non ho mai visto i vigili usare un velox mobile a Cittadella...

Io mi sono espresso citando ciò che lui ha scritto. Lui ha scritto VELOX mobile. Non ha ipotizzato.

......... il 29/8 ho preso una multa da un Velox mobile che io e il mio amico,stavo andando in park a San Martino, ..........

 

[Marklenders]

Voglio chiarire, visto che ci sono già chi è pronto solo a puntare il dito senza prodigarsi in un ragionamento analitico, o magari sono io che non mi sono fatto capire, vi faccio una domanda, secondo voi la comunicazione ha senso se chi guida è la stessa persona che commette l'infrazione??

 

[Marklenders]

Li ho letti tutti.
E mi son convinto che sei un bello zuccone.
Saluti, ho perso già troppo tempo per questo stupido thread

Ciao

 

[Hot]

Voglio chiarire, visto che ci sono già chi è pronto solo a puntare il dito senza prodigarsi in un ragionamento analitico, o magari sono io che non mi sono fatto capire, vi faccio una domanda, secondo voi la comunicazione ha senso se chi guida è la stessa persona che commette l'infrazione??

Certamente SI
Assolutamente SI

 

[Marklenders]

@Pietro.68 quella strada l'ho fatta parecchie volte e i Velox so dove sono e come già scritto rispetto il CDS come giusto che sia, il velox non era sicuramente fisso perché anche il mio compare sta attento visto che le multe le dividiamo e anche lui ci tiene a non prenderle.

 

[samuelgol]

...... vi faccio una domanda, secondo voi la comunicazione ha senso se chi guida è la stessa persona che commette l'infrazione??

Si, perchè serve a individuare un soggetto che si assume consapevolmente la responsabilità e a evitare che uno che come nel tuo caso non legge il verbale, non faccia alcuna comunicazione e si ritrovi punti decurtati in automatico. La sanzione per omessa comunicazione è pecuniaria, in caso di disattenzione nel non leggere il verbale si trasformerebbe in punti persi e non è previsto dal CDS perdere punti a causa del non leggere il verbale per intero.

 

[McMurphy]

Non ho letto tutto e forse è già stato detto, mi è capitata la stessa cosa e ho fatto il tuo stesso ragionamento. Al tempo, forse anche ora, si poteva non comunicare chi guidava, diciamo perché non si riesce a risalire a chi sta guidando quando l'auto ha preso la multa (va beh), in questo modo non tolgono i punti alla patente ma bisogna pagare di più. A me i punti Non li hanno tolti, 5 o 2 credo fossero ma avrei preferito non pagare e recuperare i miei punti col tempo, ma come ho detto non sapevo di dover comunicare e quindi l'ho presa in saccoccia. A te i punti li hanno tolti?

 

[torakiki.gt]

Non mi sembra una cosa molto intelligente. E' sufficiente rispettare il CdS e quando capita l'infrazione pagare la multa e, se richiesto, comunicare il guidatore.
Semplice, no?

Si, ma come già detto non tutti possono permettersi di farsi ritirare la patente perché con quella ci lavorano.
E non sto parlando di andare in giro ubriachi o aver ammazzato qualcuno, ma di aver superato i limiti in tratti assolutamente sicuri.
Poi il discorso è sempre quello, è più sicuro un buon guidatore su un auto moderna a 100kmh o in vecchietto mezzo rimba su una panda di 30anni fa...??
Le leggi ci sono ed è giusto rispettarle, ma se le stesse leggi mi danno la possibilità di avere una via di uscita legale, mi sento pienamente autorizzato a usarla

 

[Marklenders]

Certamente SI
Assolutamente SI

Quindi secondo te così com'è concepita la legge con la comunicazione si è certi di chi effettivamente guidava??

 

[McMurphy]

Si, perchè serve a individuare un soggetto che si assume consapevolmente la responsabilità e a evitare che uno che come nel tuo caso non legge il verbale, non faccia alcuna comunicazione e si ritrovi punti decurtati in automatico. La sanzione per omessa comunicazione è pecuniaria, in caso di disattenzione nel non leggere il verbale si trasformerebbe in punti persi e non è previsto dal CDS perdere punti a causa del non leggere il verbale per intero.

Ecco esatto, abbiamo scritto insieme ma tu l'hai scritto meglio