Ma la bici leggera ed il ciclista pesante ha senso

[ivanmorotti1]

Scusate se vi disturbo in questa sezione ma ha senso la ricerca della leggerezza se poi chi ci sta sopra non e propio un fuscello
A complimenti a questa sezione ci sono le piu belle bici del forum

Prodotti MTB scontati

 

[offROADisNOTaCRIME]

ciao Ivan, premetto che la risposta non è contro di te, ma è un discorso generale...

scusa la risposta ma: KE PALLE!

ogni X giorni arriva qualcuno che posta sulle light bike in questo modo...definendole inguidabili, delicate, "da esposizione" oppure chiede "se ha senso avere una bici da 7kg e pesarne 120"

ti invito a leggere questa discussione http://www.mtb-forum.it/community/forum/showthread.php?t=153463

e ad usare il tasto CERCA, o sfogliare questa sezione, in diverse discussioni ci sono stati interventi di domande simili alla tua

logicamente, non volevo offenderti

alex o-o

ps: giusto per fare una sintesi...

avere una bici Light e pesare 100kg è come avere una Ferrari e fare il giro dei locali la sera... forse è inutile, MA chi siamo noi per dire cosa è giusto e cosa è sbagliato? (ad ognuno il suo Hobby, il suo peso e il suo acquisto )

 

[ivanmorotti1]

Scusa se ho aperto una discussione trita e ritrita, ma conosco poco questa sezione.
Comunque sul fragile, inguidabile e bla bla bla, da me non lo sentirai mai dire, per il semplice fatto che la MTB e una passione in tutte le sue sfaccettature, se a voi piacciono le MTB da 7 Kg a prezzo di qualche compromesso che ben venga, ritorno a dirlo in questa sezione ho visto delle MTB che il fatto che siano leggere e solo una caratteristica

 

[77clod]

ciao Ivan, premetto che la risposta non è contro di te, ma è un discorso generale...

scusa la risposta ma: KE PALLE!

ogni X giorni arriva qualcuno che posta sulle light bike in questo modo...definendole inguidabili, delicate, "da esposizione" oppure chiede "se ha senso avere una bici da 7kg e pesarne 120"

ti invito a leggere questa discussione [url]http://www.mtb-forum.it/community/forum/showthread.php?t=153463[/URL]

e ad usare il tasto CERCA, o sfogliare questa sezione, in diverse discussioni ci sono stati interventi di domande simili alla tua

logicamente, non volevo offenderti

alex o-o

ps: giusto per fare una sintesi...

avere una bici Light e pesare 100kg è come avere una Ferrari e fare il giro dei locali la sera... forse è inutile, MA chi siamo noi per dire cosa è giusto e cosa è sbagliato? (ad ognuno il suo Hobby, il suo peso e il suo acquisto )

quotone sul "KE PALLE"!

però è il primo nella sezione light del 2010...ma non sarà sicuramente l'ultimo...

ora si che è cominciato il 2010 della sezione lightbike!!!yeah

 

[offROADisNOTaCRIME]

Scusa se ho aperto una discussione trita e ritrita, ma conosco poco questa sezione.
Comunque sul fragile, inguidabile e bla bla bla, da me non lo sentirai mai dire, per il semplice fatto che la MTB e una passione in tutte le sue sfaccettature, se a voi piacciono le MTB da 7 Kg a prezzo di qualche compromesso che ben venga, ritorno a dirlo in questa sezione ho visto delle MTB che il fatto che siano leggere e solo una caratteristica

questa sezione è molto particolare... molte delle bici light presenti sono utilizzate in gara senza nessun problema e moltissimi utenti non riscontrano nessun problema legato all'utilizzo di componenti light o-o

 

[brunopiru]

su mtb action di febbraio c'è un bel editoriale che parla in sintesi di come si è evoluta,oltre che la leggerezza e l'estetica delle nostre amate mtb,anche la la precisione,la raffinatezza e la ROBUSTEZZA dei componenti della mtb da 10 anni a questa parte,

con questo non dico che tutti i componenti light siano affidabili per esempio,con sopra una persona di 100 kg,ma con i giusti accorgimenti la stessa persona potrebbe guidare una bici(front) tra i 9 e i 10kg in offroad spinto e senza particolari precauzioni ed attenzioni divertendosi ed in totale sicurezza,visto che le moderne tecnologie ormai permettono tutto ciò!

poi ovviamente la mtb si fa anche con mezzi da 15-20 chili...

 

[eliflap-xtr]

la Cannondale Flash da meno di 8 KG è garantita fino a 136 kg di biker ....

 

[dpiero83]

ciao Ivan, premetto che la risposta non è contro di te, ma è un discorso generale...

scusa la risposta ma: KE PALLE!

ogni X giorni arriva qualcuno che posta sulle light bike in questo modo...definendole inguidabili, delicate, "da esposizione" oppure chiede "se ha senso avere una bici da 7kg e pesarne 120"

ti invito a leggere questa discussione [url]http://www.mtb-forum.it/community/forum/showthread.php?t=153463[/URL]

e ad usare il tasto CERCA, o sfogliare questa sezione, in diverse discussioni ci sono stati interventi di domande simili alla tua

logicamente, non volevo offenderti

alex o-o

ps: giusto per fare una sintesi...

avere una bici Light e pesare 100kg è come avere una Ferrari e fare il giro dei locali la sera... forse è inutile, MA chi siamo noi per dire cosa è giusto e cosa è sbagliato? (ad ognuno il suo Hobby, il suo peso e il suo acquisto )

Straquoto invece l'esempio della Ferrari...
Ottima risposta

 

[Fuocoz]

La questione è che fino ad un certo punto più leggero va di pari passo con di maggiore qualità e credo che anche un amatore della domenica possa apprezzare la differenza tra una tora da 2.6kg e una reba da 1.6kg.

Quando invece si incomincia ad usare viti in alu che per risparmiare 5grammi rischi di spanare 'na vite con conseguente chiamata a raccolta di tutti i santi che conosci allora no, non ha più senso

 

[Zakknero]

vale sempre la regola del buon senso..se pesi 100kg e hai una mtb ultralight hai comunque poche possibilità di andare più forte di uno che ne pesa 70kg e ha una mtb di 12kg..ogni mtb ha il suo scopo e ogni utente ha la bici più adatta (in teoria)..ciao

 

[matteo_84]

Scusate se vi disturbo in questa sezione ma ha senso la ricerca della leggerezza se poi chi ci sta sopra non e propio un fuscello

secondo me siete stati un pò cattivelli con ivan...

comunque sinceramente me la sono posta anch'io questa domanda, ma NON come la intendete voi. ovvero io NON penso che le bike più leggere siano inferiori come resistenza, precisione e bla bla rispetto ad una più pesante, anzi...meglio, almeno per me, portare meno zavorra possibile!

solo quello che mi domando io è che vedo persone spendere tanti euro per togliere qualche etto o kg (non mi riferisco al forum, parlo in generale, sia vendendo di persona che nella rete), poi però chi ci monta sopra è sovrappeso, alcuni con dei bei pancioni ....allora a quel punto invece che lavorare sulla bike, non converrebbe lavorare ANCHE sul proprio fisico ?! (fare un'alimentazione sana e delle sport, oltre che far bene alla salute e anche molto economico!)
io ad esempio sono 1,73 x 75kg circa, secondo il BMI (25) sarei al limite, quasi in sovrappeso...a questo punto prima di pensare alla bike, penserei anche al mio fisico o no?! (ho iniziato questo hobby infatti non a caso...dato che odio palestre, ciclette e tapis roulant! )

quindi quello che critico io è cercare l'ultra-legerezza della bici e non essere rispettosi del proprio corpo....perchè a quel punto avere una bici ultraleggera è come:

avere una Ferrari e fare il giro dei locali la sera...

detto ciò, sono d'accordissimo con alex (che lo ringrazio anche per i tanti aiuti che mi ha dato!! o-o), ognuno coi propri soldi fa quello che vuole! non sono io a poter criticare chi si suda onestanente i propri guadagni!

buone a tutti

 

[tarcy]

certo, quindi un calvo non dovrebbe avere la fidanzata con i boccoli biondi, un altro alto 195 cm non dovrebbe fidanzarsi con una alta 165 cm, uno di 60 kg non dovrebbe avere un grosso SUV e naturalmente un ciccione dovrebbe guidare un Hammer. bei discorsi che portano all'appiattimento ed all'alienazione. complimenti.

 

[SavetheNature86]

Cavolo tarcy!!!non credo intendesse dire quello!
Guarda che quello che ha detto ivan e come ha risposto matteo è una cosa sensata secondo il mio punto di vista e di quello di molti,almeno nei settori agonistici.
Faccio l'esempio dei piloti di moto.Le moto spesso hanno dei limiti di peso per evitare che le case raschino il raschiabile (come qualcuno con le bike ) e creino mezzi pericolosi quindi l'unica soluzione possibile è cercare di rimanere leggeri cioè equipaggiamento e peso proprio.Pesare 75 kg è sempre uno svantaggio contro un peso da 65 kg,hai pur sempre 10 kg in più e quindi meno accelerazione e velocità ma probabilmente molta più forza ecc. (valentino rossi è uno dei più pesanti)
Nel caso dei fantini è lo stesso discorso solo rapportato ad un "mezzo" vivo ma sicuramente un cavallo con un fantino da 80 kg non vincerà la gara!!
Ognuno è libero di fare quello che gli pare,magari evitando di diventare ridicoli.Ci vuole solo del buon senso .Una persona con la panza che abbia un peso forma ridicolo non vedo perchè debba limare 2 etti sulla bike...io stesso sono 1,67 per 60 kg,se facessi agonismo prima cercherei il peso forma con l'allenamento e poi certamente calerei i 13,6 kg della mia bike o addirittura ne comprerei una più adatta.
Poi chiunque che ne avesse le possibilità potrebbe comprarsi la Ferrari...ma una scott scale RC con sopra uno di 90 kg alto 1,70 è da ridere .

 

[matteo_84]

certo, quindi un calvo non dovrebbe avere la fidanzata con i boccoli biondi, un altro alto 195 cm non dovrebbe fidanzarsi con una alta 165 cm, uno di 60 kg non dovrebbe avere un grosso SUV e naturalmente un ciccione dovrebbe guidare un Hammer. bei discorsi che portano all'appiattimento ed all'alienazione. complimenti.

sei totalmente fuori strada...risposta fuori luogo!
punto primo perchè due persone non si "uniscono" secondo misure antropometriche, ma secondo altri canoni (POI chi lo ha detto che i calvi non siano sexy??)...secondo perchè una macchina grande o piccola può servire o piacere tanto ad una persona "grossa" che "magra"...
terzo qui si parla di alleggerire la mtb! in teoria uno alleggerisce la mtb per portarsi meno zavorra! ma quando la zavorra è la pancia che ti porti dietro, forse, dico forse, non sarà utile spendere euro su euro per limare 1kg! o no?! meglio curare il fisico...ci guadagni 2 volte, salute e meno peso!
poi ripeto, ognuno fa quello che vuole! fatto sta che nessuno vuole appiattire o alienare nessuno...

.....Ci vuole solo del buon senso .Una persona con la panza che abbia un peso forma ridicolo non vedo perchè debba limare 2 etti sulla bike...io stesso sono 1,67 per 60 kg,se facessi agonismo prima cercherei il peso forma con l'allenamento e poi certamente calerei i 13,6 kg della mia bike o addirittura ne comprerei una più adatta.

ti quoto al 100%! questo era il senso! o-o

 

[Kevmit]

quoto matteo_84, alleggerire la mtb quando poi non si è in peso forma non mi sembra un ragionamento corretto!!

 

[cybern]

premetto che secondo me ogniuno e' libero di fare quel che vuole, e parlando per me, ho speso per alleggerire e migliorare le mie bici, e quando sono arrivato al punto di dover spendere diverse centinaia di euro per fare il salto di qualità, ho compreso che la bici leggera non basta per pedalare meglio, e che alla fine e' piu' semplice perdere 2kg di grasso che toglierne mezzo dalla bici ;O)

 

[frank85]

quindi quello che critico io è cercare l'ultra-legerezza della bici e non essere rispettosi del proprio corpo...

 

[Dami-Ktm]

sei totalmente fuori strada...risposta fuori luogo!
punto primo perchè due persone non si "uniscono" secondo misure antropometriche, ma secondo altri canoni (POI chi lo ha detto che i calvi non siano sexy??)...secondo perchè una macchina grande o piccola può servire o piacere tanto ad una persona "grossa" che "magra"...
terzo qui si parla di alleggerire la mtb! in teoria uno alleggerisce la mtb per portarsi meno zavorra! ma quando la zavorra è la pancia che ti porti dietro, forse, dico forse, non sarà utile spendere euro su euro per limare 1kg! o no?! meglio curare il fisico...ci guadagni 2 volte, salute e meno peso!
poi ripeto, ognuno fa quello che vuole! fatto sta che nessuno vuole appiattire o alienare nessuno...

Stra quoto.....

 

[tarcy]

la bici leggera è una soddisfazione a prescindere dalla nostra forma fisica. se poi la leggerezza viene raggiunta attraverso componenti che ci aggradano anche esteticamente meglio ancora.
il fatto che si possa rendere l'insieme uomo-bici facendo calare la panza non c'entra nulla. e nessuno mi sembra che pensi sia più costoso dimagrire piuttosto che alleggerire la bike, e ancora sono certo che tutti sappiano che una migliore forma fisica aiuti anche a stare in salute. ma permettersi di criticare chi spende il proprio denaro per alleggerire e quindi indirettamente abbellire la bici è indica di persona che ha la presunzione di poter giudicare il prossimo e, pur se è molto di moda, lo trovo assolutamente indegno.
e dato che siamo ancora in un paese libero questo penso e questo dico.

 

[Zakknero]

ragazzi avete tutti pienamente ragione ma vi sfugge la "filosofia" che sta dietro l'upgrade della bici..perchè generalmente chi cerca la massima leggerezza del mezzo è uno che già fisicamente è un livello alto, nn fuma, nn beve, limita le baraccate con gli amici quindi si arriva ad un punto che sotto un certo peso proprio nn si può più andare per motivi di performance ( e di salute ed estetiche) quindi si ad agire sulla mtb..tutto qua..
io stesso sono 1.80m per 73kg..sotto questo peso la morosa mi molla perchè gia cosi le sembro troppo magro e comunque anche volendo difficilmente andrei sotto i 70kg per motivi di costituzione..quindi nel limite cerco di migliorare la bike..
poi è gia stato detto mille volte che ci sono persone grasse che anzichè risolvere il problema del peso prendono delle mtb spaziali..anche perchè se uno ha la possibilita economica comporta molta meno fatica mettere mano al portafoglio che dimagrire..