Se pensi che persino nei videogiochi, che sono considerati E-Sports con relativi campionati mondiali, sponsor, e soldi annessi, si usano sostanze per aumentare i riflessi e la concentrazione.........
Se pensi che persino nei videogiochi, che sono considerati E-Sports con relativi campionati mondiali, sponsor, e soldi annessi, si usano sostanze per aumentare i riflessi e la concentrazione.........In downhill contano molto i riflessi, quindi non escluderei che ci siano persone che utilizzano psicostimolanti per aumentare la concentrazione. Se tali sostanze siano nella lista delle sostanze dopanti vietate, non saprei.
ma a rovinarla a tuo figlio però...
Se pensi che persino nei videogiochi, che sono considerati E-Sports con relativi campionati mondiali, sponsor, e soldi annessi, si usano sostanze per aumentare i riflessi e la concentrazione.........
la verità è che ormai non c è più dignità per gli spotivi ,amatori , agonisti ecc ecc... lo sport in italia sta morendo, non costruiamo più atleti plioti, ciclisti , calciatori, di livello mondiale,solo mediocri talenti rovinati sul nascere dal sistema sportivo italiano. siamo in balia dei social e della visibilità ad ogni costo, sacrificio perseveranza disciplina allenamenti duri , non esistono più, i tempi dei italiani popolo di sportivi di rilievo a livello mondiale non esiste più , siamo ammosciati invecchiati e non sostenuti dalle federazioni sportive, anche questo è dovuto da una situazione economica e politca penosa che persevera da anni. un es: anno 2006 abbiamo vinto i mondiali calcio, l ultima generazione di vincenti. nei mondiali di calcio 2018 neanche ci siamo classificati!!!!!!! nelle moto vale e cairoli ormai sono over 30 , e hanno vinto pure troppo, lo stesso nibali è over 30 da un bel po, finiti questi ottimi atleti vincitori a livello mondiale, non abbiamo speranza, non c è ricambio generazionale
In merito alle due problematiche riscontrate, posso dire che:
Per la prima: è vero che uno se ne può anche sbattere del fatto di essere squalificato, ma è anche vero che una volta beccato e squalificato ci sarà un dopato in meno a girare nelle competizioni sportive: logico é che più se ne beccano e dunque se ne squalificato, e più saranno i sani a girare.
Per la seconda: i "miscugli" sono già subdoli...
Comunque vada rimane sempre un fenomeno da condannare, senza se e senza ma.
Poi sempre sul doping va detto che spesso viene utilizzato perché è la strada più facile; non so quanti di voi seguono una preparazione atletica, ma chi lo fa sa bene che richiede molto sacrificio e spesso tutto il sudore e i dolori che ne derivano non vengono ripagati... quindi alla fine chi non ha la tempra cede alla tentazione e si aggrappa agli espedienti più disparati per cercare di stare al passo. Alla fine da tutto ciò ne segue sempre la stessa conclusione l'essere umano è debole e spesso si preferisce prendere la via più "facile".
Secondo me dipende anche dall'uso lecito che se ne fa, perché se guardi solo la vendita anche le sigarette sono lecitamente vendute, così come gli antidolorifici che però andrebbero assunti appunto solo se hai dolori...
Io al massimo prendo due barrette energetiche e le bustine monouso con acqua e glicogeno, anche perché sono molto più comode da trasportare piuttosto che un panino con la mortadella e danno molti meno problemi di digestione mentre si gira. Vuol dire che mi dopo pure io??
A livello sportivo-legale è fuori discussione che c'è differenza.
Poi però ragionandoci meglio, potrei vedere anche nelle proteine la stessa radice culturale della "scorciatoia", considerando anche che la stragrande maggioranza di chi assume gli integratori lo fa per sentito dire e non appunto per comprovate necessità di "integrazione".
Basta vedere la quantità di pubblicità in tv che invitano a "prendere una scossa", o a ingollare i vari oligoelementi e via dicendo.
Sono d'accordo sul fatto che quantificare l'impatto sulla salute degli atleti in modo statistico sia complicato, anche perché come dici l'agonismo in certi sport ha impatti sul fisico che si possono generalmente definire dannosi sotto diversi punti di vista. La scienza non sa darci un numero (nemmeno su base statistica, a quanto pare), ma sa darci gli effetti dei singoli dopanti (qui c'è una bella disamina di effetti che sono incontrovertibilmente negativi), così come sa dirci che cosa succede ai nostri polmoni quando fumiamo.@albatros_la , il problema è che impossibile svolgere studi epidemiologici affidabili sul doping, e quindi poter giungere a conclusioni certe sulla sua pericolosità, come per esempio per il fumo. Non c'è certezza sulla sincerità delle dichiarazioni di atleti ed ex atleti, c'è una pletora di sostanze diverse con effetti (sia voluti che collaterali) molto diversi tra loro, ed infine non c'è modo di filtrare gli effetti dell'attività agonistica in sè, che è estremamente stressante per l'organismo. Il che non vuol dire che "il doping non fa male", sia chiaro. Possiamo fare delle supposizioni, ma la scienza è un'altra cosa.
Detto questo, ripeto l'esempio: il fumo fa male per certo, non aiuta ad ottenere nè uno stipendio nè fama eppure il 22% degli italiani fuma. Questo per dire che quand'anche ci fossero le prove scientifiche della pericolosità del doping (plausibile, lo ripeto, ma non dimostrata) dubito che questo fatto spaventerebbe più di tanto.
Anche per questo concordo con la tua conclusione: è un problema culturale, prima che giuridico.
... che spessissimo non c'è da integrare nulla, se non i conti correnti dei produttori e venditori...Integrate il cervello con degli integratori a base di neuroni.
Sent from my Lenovo K53a48 using Tapatalk
Aspetta, non è nemmeno il primo caso nello stesso team?????Che brutra storia , tra l'altro ho visto le indagini per una morte sospetta dell'anno scorso di un ragazzo del team incriminato
ti voglio bene... che spessissimo non c'è da integrare nulla, se non i conti correnti dei produttori e venditori...
più di qualcuno assume "integratori" che li bruciano per sempre quei pochi neuroni che hannoIntegrate il cervello con degli integratori a base di neuroni.
Sent from my Lenovo K53a48 using Tapatalk
Assolutamente vero ciò che scrivi.......... Usare il doping senza allenarsi seriamente e duramente, oltre a fare la cosiddetta "vita", ed avere uno stato mentale adeguato, non serve a nulla o perlomeno non permette di raggiungere comunque determinati risultati......... E come se io che ho ripreso a correre dopo dieci anni di completa inattività e, causa i vari impegni e contrattempi, riesco a fare al massimo una o due uscita di qualche ora a settimana, tornassi alle gare dopandomi come un cavallo, e andando poi ad una Hero con la convinzione di competere per un piazzamento di livello: pura e semplice stupidità da parte mia............Secondo me però il discorso via più facile in un certo senso non è corretto.
Il doping non agevola la vita dell'atleta, permette di incrementare la potenza espressa ma sempre senguendo un "vita da atleta", amplifica quindi solo le potenzialità. In pratica se prendi un amatore e lo dopi come un cavallo sarà sempre un brocco e non finirà una corsa.
Nel campo del ciclismo dei professionisti non penso ci sia alcun atleta che possa competere a "pane e acqua" anche impegnandosi al 100%, se vuoi anche solo stare in gruppo devi doparti. Se non la fai la tua carriera da ciclista durerà da oggi al domani, probabilmente non arriverai neanche dentro il tempo massimo.
si sa che chiavare concilia il sonno e ciò giova per il di successivoSarò antiquato , ma rimango fedele al mio doping naturale : na' bella chiavata la sera prima e il mattino dopo la mente è talmente rilassata che vai come un treno...
Sarò antiquato , ma rimango fedele al mio doping naturale : na' bella chiavata la sera prima e il mattino dopo la mente è talmente rilassata che vai come un treno...
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?