Secondo me due kili di differenza sono un'enormità a prescindere.
Seconda differenza sostanziale stà nel materiale di realizzazione (carbonio / alluminio) anche qui le differenze sono piuttosto marcate sia come gusti, che come utilizzo che come risposte alle sollecitazioni
Terza differenza è il prezzo di listino (impensabile confrontare una bici da 6000 euri con una da 3000) fossero uguali quella da 6000 non avrebbe senso di essere.....
possiamo fare un'analisi "statica" di componentistica e geometrie
e una "dinamica" fra i felici possessori per sapere come vanno ...
ma alla fine non siamo in grado di trarre conclusioni utili se non sappiamo come, dove e perchè deve essere utilizzata (se i pro sono effettivamente dei pro e i contro dei contro)
tutto un pò avulso dal contesto,
comunque a parer mio se il prezzo di acquisto è il medesimo.....
io comprerei quella da 6000, che costa quasi la metà, che è di carbonio, che pesa 2 kili in meno. (senza sapere nè leggere nè scrivere...)
Seconda differenza sostanziale stà nel materiale di realizzazione (carbonio / alluminio) anche qui le differenze sono piuttosto marcate sia come gusti, che come utilizzo che come risposte alle sollecitazioni
Terza differenza è il prezzo di listino (impensabile confrontare una bici da 6000 euri con una da 3000) fossero uguali quella da 6000 non avrebbe senso di essere.....
possiamo fare un'analisi "statica" di componentistica e geometrie
e una "dinamica" fra i felici possessori per sapere come vanno ...
ma alla fine non siamo in grado di trarre conclusioni utili se non sappiamo come, dove e perchè deve essere utilizzata (se i pro sono effettivamente dei pro e i contro dei contro)
tutto un pò avulso dal contesto,
comunque a parer mio se il prezzo di acquisto è il medesimo.....
io comprerei quella da 6000, che costa quasi la metà, che è di carbonio, che pesa 2 kili in meno. (senza sapere nè leggere nè scrivere...)
