Le vostre Scott Scale qui (parte 10)

tiziano · 18/8/13

rosso73 ha scritto:
X Iaco e Racetrak rispondo dicendo che se avete letto bene mio figlio 9 anni ma ne dimostra 11 vedi altezza di mt 1.40 scarsi....x il peso anche se bilancia fosse fallata pesata a casa mia con pesapersone quindi poco precisa mi dava kg 9.3...pesato cerchi completi di sgancio e dischi..kg 1.750 forca 600 gr e telaio 1500gr penso che non sia molto lontano dal dichiarato.....ma forse essendo povero alu viene considerato cm tale,se era carbonio tutti d'accordociao

Io ho la 640 del 2013.
Peso di pochi grammi sotto i 10kg, con forcella ammortizzata (Fox RL), in taglia XL e compresi di pedali.

Il peso di 9kg per quella di tuo figlio ci stà tutto.

iaco70 ha scritto:
guarda, mio figlio ha 9 anni ed è 1.42 e per vestirlo prendiamo la taglia 12 anni. Ha una scott scale junior 24 che di certo non gli è piccola (il dislivello sella manubrio non è significativo, anzi) e se lo metto sulla Orbea taglia S di mia moglie proprio non ci stà.
Quindi credo di avere il metro di giudizio per quanto scritto in precedenza, diciamo così.
Poi di bambini portati sui campi di gara dai papà con bici inadatte a loro (enormi) ne ho visti diversi... e forse tra questi ci sarà anche il futuro Absalon, ma tanti non mi sembrano a proprio agio.

Non capisco cosa c'incastri questa risposta con l'affermazione precedente che riguarda "la bilancia fallata".

iaco70 ha scritto:
Beh, direi al tuo sivende di ritarare la bilancia

A titolo d'informazione, visto che fino all'anno scorso ero iscritto in una società che aveva ed ha le categorie giovanili (dai g1 ai g6), era nella normalità vedere i bimbi più alti correre con mtb e specialissime da grandi adattate (spesso fornite dalla stessa società).
Per puntualizzare, la società si chiama G.S. Carube progetto giovani.
E sempre per puntualizzare, a 6>12 anni per i bimbi l'unico "agio" è quello di divertirsi giocando.

aro · 18/8/13

mattonella ha scritto:
Ciao Aro
Anch'io ho una scale 30 da 26 taglia M, quest'anno mi sono preso una 910 sempre taglia M e mi ci trovo molto bene. L'unico consiglio, molto personale, è quello di regolare molto bene la sella, non tanto l'altezza o fuori sella come vuoi chiamarlo ma quanto la distanza con il manubrio e quindi l'angolo di pedalata delle ginocchia perché ho notato che solo cambiando tipo di sella cambia la distanza.

Per il resto vado come un treno con la 29 ... O meglio andavo visto che sono fermo da aprile per un ernia sigh sigh

Grazie per i consigli, giusto per fare un confronto quanto sei alto?

Anche un mio amico ha un ernia, continua a pedalare ( su scalpel) e ha trovato giovamento a fare nuoto in piscina 2/3 volte a settimana.
Auguri.

racetrack ha scritto:
La taglia va valutata con attenzione, tenendo presente che con la 29, la pipa sarà di serie più corta che con la 26 proprio per non sacrificare troppo la reattività.
Ora con la scale 29 taglia L e la pipa da 90, ho le stesse misure che avevo con la 26 taglia L con pipa più lunga, e mi ci trovo benissimo.:D

Ma prima della 29 avevi la scale 26?
Perche' poi ogni casa costruttrice ha le sue misure, una M di Scott ad esempio non e' uguale ad una M di Cannondale, quest'ultima la tengo in consdierazione solo perche' dal 2014 ha introdotto la taglia S ,se avessi preso la flash del 2013 avrei una differenza di ov da 55.5 a 59.3 cm...quasi 4 cm mi sembrano troppi.

iaco70 ha scritto:
se hai la scale dal 2011 in poi taglia M, io manterrei la taglia M anche per la 910. Al limite ci monti una pipa più corta.
Io avevo la RC 26" taglia L ed ho mantenuto la L anche nel passaggio alla 900 RC. Montando una pipa da 80 ho mantenuto le stesse misure di orrizontale virtuale e distanza sella manubrio e mi ci trovo bene.

Ho la scale 20 del 2010. Forse i telai fatti dopo non erano uguali...

Come ti trovi con la Rc? pregi , difetti..

Le ruote di serie quanto pesano?

Grazie

racetrack · 18/8/13

aro ha scritto:
Grazie per i consigli, giusto per fare un confronto quanto sei alto?

Anche un mio amico ha un ernia, continua a pedalare ( su scalpel) e ha trovato giovamento a fare nuoto in piscina 2/3 volte a settimana.
Auguri.

Ma prima della 29 avevi la scale 26?
Perche' poi ogni casa costruttrice ha le sue misure, una M di Scott ad esempio non e' uguale ad una M di Cannondale, quest'ultima la tengo in consdierazione solo perche' dal 2014 ha introdotto la taglia S ,se avessi preso la flash del 2013 avrei una differenza di ov da 55.5 a 59.3 cm...quasi 4 cm mi sembrano troppi.

Ho la scale 20 del 2010. Forse i telai fatti dopo non erano uguali...

Come ti trovi con la Rc? pregi , difetti..

Le ruote di serie quanto pesano?

Grazie

Io avevo una scale 10 del 2009, ora ho una scale 910 quindi 2013.

iaco70 · 18/8/13

aro ha scritto:
Ho la scale 20 del 2010. Forse i telai fatti dopo non erano uguali...

Come ti trovi con la Rc? pregi , difetti..

Le ruote di serie quanto pesano?

Grazie

Beh, la RC è una gran bici anche se molti dicono che ha un angolo di sterzo troppo aperto. Di certo la RC 26" che avevo prima (solo 28g + leggera) era più maneggevole nello stretto e più scattante nei rilanci, ma personalmente con la 900 non mi ci trovo male anche se non sono ancora riuscito a poterla apprezzare a pieno a causa dei problemi fisici derivanti dall'incidente dello scorso anno.

Le ruote di serie (unico "difetto") dovrebbero pesare sui 1900g senza sganci, ma non lo so per certo visto che io l'ho presa con le American Classic.

Ora spero solo di non essere costretto a venderla dopo la visita neurochirurgica che avrò ad ottobre...

mattonella · 18/8/13

aro ha scritto:
Grazie per i consigli, giusto per fare un confronto quanto sei alto?

Anche un mio amico ha un ernia, continua a pedalare ( su scalpel) e ha trovato giovamento a fare nuoto in piscina 2/3 volte a settimana.
Auguri.

io sono alto circa 1,72 le uniche cose che ti posso dire che su entrambe ho la pipa in negativo

Grazie a te per il consiglio che sto valutando

rosso73 · 18/8/13

tiziano ha scritto:
Io ho la 640 del 2013.
Peso di pochi grammi sotto i 10kg, con forcella ammortizzata (Fox RL), in taglia XL e compresi di pedali.

Il peso di 9kg per quella di tuo figlio ci stà tutto.

Non capisco cosa c'incastri questa risposta con l'affermazione precedente che riguarda "la bilancia fallata".

A titolo d'informazione, visto che fino all'anno scorso ero iscritto in una società che aveva ed ha le categorie giovanili (dai g1 ai g6), era nella normalità vedere i bimbi più alti correre con mtb e specialissime da grandi adattate (spesso fornite dalla stessa società).
Per puntualizzare, la società si chiama G.S. Carube progetto giovani.
E sempre per puntualizzare, a 6>12 anni per i bimbi l'unico "agio" è quello di divertirsi giocando.

Metto la foto del mini atleta....sulla sua scale poi giudicherete voi se è troppo Grande
Poi per il peso ognuno può pensare quello che vuole,mica deve andare a fare xc mondiale in Sudafrica

racetrack · 19/8/13

rosso73 ha scritto:
Metto la foto del mini atleta....sulla sua scale poi giudicherete voi se è troppo Grande
Poi per il peso ognuno può pensare quello che vuole,mica deve andare a fare xc mondiale in Sudafrica

Probabilmente l'avere una forka rigida ha abbassato il peso a quel livello o probabilmente sono io che non ho capito un tubo con la mia vecchia scale taglia L, telaio e componenti carbon wcs, ruote red metal zero, gruppo completo xtr modifica doppia ari per 9, 8 kg, mah.
Ti dico, non è che non ti credo, ma è strano l'aver speso una cifra ed avere avuto una bici più pesante di una in alluminio che per giunta ha un gruppo più pesante.
Non so cosa pesa il solo telaio alu, ma quello della scale 26 era da 980 gr. Anche risparmiando peso sulla forcella, è ovvio che i conti non tornassero, comunque buon per te, anzi per tuo figlio; ottimo risultato.
Per la taglia, pare abbastanza proporzionata a tuo figlio, al contrario di certi bambini che vedo correre con bici giganti per loro.
Tutt'ora vedo delle ragazze molto basse portare delle 29er e sembra che guidino dei camion per come sono sproporzionate sui mezzi.

SCUBIKER · 19/8/13

rosso73 ha scritto:
Metto la foto del mini atleta....sulla sua scale poi giudicherete voi se è troppo Grande
Poi per il peso ognuno può pensare quello che vuole,mica deve andare a fare xc mondiale in Sudafrica

In effetti a vederlo sopra sembra proporzionato e questo mi confermerebbe quanto letto riguardo alle ruote della MTB, e cioè che tra i vari motivi per cui venne adottato lo standard 26, vi era quello di favorirne la diffusione anche tra i ragazzini.

aro · 19/8/13

iaco70 ha scritto:
Beh, la RC è una gran bici anche se molti dicono che ha un angolo di sterzo troppo aperto. Di certo la RC 26" che avevo prima (solo 28g + leggera) era più maneggevole nello stretto e più scattante nei rilanci, ma personalmente con la 900 non mi ci trovo male anche se non sono ancora riuscito a poterla apprezzare a pieno a causa dei problemi fisici derivanti dall'incidente dello scorso anno.

Le ruote di serie (unico "difetto") dovrebbero pesare sui 1900g senza sganci, ma non lo so per certo visto che io l'ho presa con le American Classic.

Ora spero solo di non essere costretto a venderla dopo la visita neurochirurgica che avrò ad ottobre...

Ho avuto modo di fare un paio di giorni con una test bike e le sensazioni che ho provato sono le stesse, naturalmente ho apprezzato anche i pregi di queste 29.
Grazie delle utili informazioni che mi hai dato, adesso mi prendero' ancora un po' di tempo per valutare l'acquisto.
Ciao.

rosso73 · 19/8/13

racetrack ha scritto:
Probabilmente l'avere una forka rigida ha abbassato il peso a quel livello o probabilmente sono io che non ho capito un tubo con la mia vecchia scale taglia L, telaio e componenti carbon wcs, ruote red metal zero, gruppo completo xtr modifica doppia ari per 9, 8 kg, mah.
Ti dico, non è che non ti credo, ma è strano l'aver speso una cifra ed avere avuto una bici più pesante di una in alluminio che per giunta ha un gruppo più pesante.
Non so cosa pesa il solo telaio alu, ma quello della scale 26 era da 980 gr. Anche risparmiando peso sulla forcella, è ovvio che i conti non tornassero, comunque buon per te, anzi per tuo figlio; ottimo risultato.
Per la taglia, pare abbastanza proporzionata a tuo figlio, al contrario di certi bambini che vedo correre con bici giganti per loro.
Tutt'ora vedo delle ragazze molto basse portare delle 29er e sembra che guidino dei camion per come sono sproporzionate sui mezzi.

In effetti le ultime modedel mondo mtb dividono x altezze le varie misure di ruote esempio 26er x altezze da cm140 fino a 160, 27.5er da cm 160 a cm 180 oltre x tutti 29er poi ti dirò che si deve vendere...buon x noi che ora possiamo scegliere
Io sono possessore di una scale 29 er elite alu ma mi incuriosisce il nuovo formato 27.5...

racetrack · 19/8/13

rosso73 ha scritto:
In effetti le ultime modedel mondo mtb dividono x altezze le varie misure di ruote esempio 26er x altezze da cm140 fino a 160, 27.5er da cm 160 a cm 180 oltre x tutti 29er poi ti dirò che si deve vendere...buon x noi che ora possiamo scegliere
Io sono possessore di una scale 29 er elite alu ma mi incuriosisce il nuovo formato 27.5...

Conosco qualcuno che ha provato a passare da 29 alla 27, 5 poi si è pentito ed è ritornato alla 29

rosso73 · 19/8/13

racetrack ha scritto:
Conosco qualcuno che ha provato a passare da 29 alla 27, 5 poi si è pentito ed è ritornato alla 29

Il mio sivende ne ha una in prova, ma vorrei almeno tenerla 2/3gg e provarla un po' su tutti i terreni...magari se me la lascia...vi dirò cm va...

makkot · 22/8/13

ciao a tutti
sono un biker principiante in fase "primo acquisto". Ho un debole per le scott e mi chiedevo se potete darmi una mano nella scelta:

Ho 37 anni, 85kg, 1.82h, 88 cavallo TAGLIA L (20.4 pollici)
Uso: misto asfalto sterrato e sentieri, salite fuori strada, non mi importano le discese (tecnicamente lol) , velocità moderata, fine turistico fotografico farcito a divertimento.
Preferisco l'agilità alla massima velocità, mi intrigano le 27.5

mi sembrano adatte queste bikes, nell'ordine:
1) SCOTT scale 960
2) CANNONDALE TRAIL SL 3
3) TREK 4900
4) CUBE LTD 26 race

cercavo quindi un telaio tranquillo e "domabile", che mi desse un ottimo feeling nei sentieri, facendomi arrampicare senza troppe imprecazioni.
thank you

monorotula · 22/8/13

makkot ha scritto:
ciao a tutti
sono un biker principiante in fase "primo acquisto". Ho un debole per le scott e mi chiedevo se potete darmi una mano nella scelta:

Ho 37 anni, 85kg, 1.82h, 88 cavallo TAGLIA L (20.4 pollici)
Uso: misto asfalto sterrato e sentieri, salite fuori strada, non mi importano le discese (tecnicamente lol) , velocità moderata, fine turistico fotografico farcito a divertimento.
Preferisco l'agilità alla massima velocità, mi intrigano le 27.5

mi sembrano adatte queste bikes, nell'ordine:
1) SCOTT scale 960
2) CANNONDALE TRAIL SL 3
3) TREK 4900
4) CUBE LTD 26 race

cercavo quindi un telaio tranquillo e "domabile", che mi desse un ottimo feeling nei sentieri, facendomi arrampicare senza troppe imprecazioni.
thank you

Cosi a memoria mi par di ricordare che la Cube abbia una geometia più adatta all'utilizzo che ne vuoi fare, oltre al fatto che ha sicuramente un rapporto qualità prezzo migliore.

makkot · 22/8/13

monorotula ha scritto:
Coaì a memoria mi par di ricordare che la Cube abbia una geometia più adatta all'utilizzo che ne vuoi fare, oltre al fatto che ha sicuramente un rapporto qualità prezzo migliore.

grazie mille monorotula,
mi state consigliando le ASPECT rispetto alle scale per il mio utilizzo.
Aspect 910 mi sembra ben equipaggiata.
EDIT: ed effettivamente se sono elencate già dal sito con 2 ambiti di utilizzo specifici ho poco da chiedermi quale sia più adatta.

Le Cube mi sembrano belle, non so a guidarsi.
Mi aveva convinto una recensione sulle Scott che elogiava la qualità del telaio e geometrie con risultati di guida eccellenti nonostante l'equipaggiamento solo sufficente.

EDIT2: vista la mia altezza invece un amico biker esperto ieri mi ha consigliato le 29 visto che non devo farci racing

ora tocca solo vedere cosa riesco a trovare e a che prezzo, certo che ho iniziato proprio nel mese sbagliato!!!

Frenky.71 · 23/8/13

alessandro41 ha scritto:
Indubbiamente la scott è superiore in tutto ma è una 26.

....e da 26 continuerà a essere superiore in tutto !!!!!

Frenky.71 · 23/8/13

giobbe70 ha scritto:
Quindi a me che va bene anche una 26" per quello che devo farci mi confermi che è un ottimo acquisto...

ottimo a dir poco....io non vedo tutte queste 29 che fanno la differenza.........dopo averla provata sono rimasto deluso e ho preso anche io la scott scale rc da 26

Frenky.71 · 23/8/13

alessandro41 ha scritto:
Io ho preso una 26" solo l'anno scorso. La 29" nemmeno l'ho voluta provare tanto ero convinto della 26. Mi sto ancora mangiando le mani

io al contrario l'ho provata prima di comprarla e meno male altrimenti ora mi mangerei le mani per non averla provata prima in quanto mi ha deluso

Frenky.71 · 23/8/13

speed73 ha scritto:
nessun consiglio?

stesso cavallo e sono 1,87 ho preso la L......mi calza a pennello

ventcha · 23/8/13

Frenky.71 ha scritto:
io al contrario l'ho provata prima di comprarla e meno male altrimenti ora mi mangerei le mani per non averla provata prima in quanto mi ha deluso

hai provato una scale 29 e poi una 26?
come mai la 29 ti ha deluso?

Le vostre Scott Scale qui (parte 10)

Biker marathonensis

Biker tremendus

Biker forumensus

Biker paradisiacus

Biker extra

Biker superis

Allegati

Biker forumensus

Biker poeticus

Biker tremendus

Biker superis

Biker forumensus

Biker superis

Biker velocissimus

Moderatur

Biker velocissimus

Frenky

Frenky

Frenky

Frenky

Biker celestialis

Classifica giornaliera dislivello positivo

Privacy & Transparency

Privacy & Transparency