Larghezza cerchi: quando è il limite?
- Creatore Discussione albertocave
- Data di inizio
Certo, dipende dalla gomma. Le maxxis nascono strette per essere però montate su cerchi larghi. Ad esempio HR2 nasce molto squadrato anche su un 19 mm. Lo consigliano però su > 23 mm addirittura..............
per questo dicevo piuttosto che bocciare il cerchio largo come marketing fine a se stesso
di mettere il cerchio della larghezza giusta la posto giusto
su una trail/am/enduro che si usa per pedalare e per scendere un cerchio largo davanti avrà un senso e dietro ne avrà un altro
ps
e io non sono uno che prende e compra tutto quello che esce... sto montando un nuovo telaio con le mie vetuste 26
Io ho messo un 23 avanti su una XC e mi trovo molto bene. Secondo me le misure diverse avanti e dietro sono migliori per tutte le discipline più o meno pedalate.
Quello che voglio dire è che quando vogliamo aggiornare la bike, prima dobbiamo aggiornarci noi, e bene. Non bisogna mai dimenticare che gli scopi nostri e di chi produce/vende sono diversi ..... a volte (molto spesso) il marketing per vendere tende a creare i nostri bisogni. Vero che non si può demonizzare tutto, ma molte volte succede che si compra l'innovazione e poi si scopre che non soddisfa pienamente le aspettative ......
Anche qui si fanno delle considerazioni interessanti sulla questione cerchi larghi-gomme:
http://enduro-mtb.com/en/the-review-ibis-741-carbon-rims/
http://enduro-mtb.com/en/the-review-ibis-741-carbon-rims/
Ciao ragazzi, topic veramente interessante. Anche io mi sto documentando un po' in giro da qualche giorno poiché vorrei prendere dei cerchi nuovi in carbonio. Ne ho trovati alcuni da 26 mm (ruote 29"). Preciso che faccio XC/Marathon, quindi solitamente monto gomme come il Crossmark da 2.1 della Maxxis. Secondo voi un cerchio largo 26 mm potrebbe andare bene per le mie esigenze? O è troppo?
Le tue esigenze quali sarebbero? Monti gomme scorrevoli di larghezza ridotta perche' vorresti un cerchio piu' largo? Occhio alle suggestioni, cambiare tanto per cambiare non ha senso.
Fino a pochi mesi fa si faceva enduro con ruote da 19/21 mm di canale interno, ora dobbiamo fare XC con canali da 26/30?
Mah!
i primi dovrebbero essere i produttori di gomme a indicare per quale larghezza di cerchio il tal pneumatico è stato progettato / costruito, questo sarebbe il punto di partenza ma purtroppo a parte qualche rarissimo caso ( Maxxis ha da poco introdotto i WT per cerchi oltre i 35mm) gli altri non indicano nulla 
i primi dovrebbero essere i produttori di gomme a indicare per quale larghezza di cerchio il tal pneumatico è stato progettato / costruito, questo sarebbe il punto di partenza ma purtroppo a parte qualche rarissimo caso ( Maxxis ha da poco introdotto i WT per cerchi oltre i 35mm) gli altri non indicano nulla
La nota DT Swiss in questa tabella in pdf elenca la compatibilita' tra larghezza pneumatico / canale interno(rim) e pressione max.
https://www.dtswiss.com/Resources/Tech-PDF/Tire_Pressure_Dimension[url]https://www.dtswiss.com/Resources/Tech-PDF/Tire_Pressure_Dimension[/URL]
Si, avevo visto quella tabella... però se vado a guardare le gomme da 2.1 indica che vanno bene cerchi fino a 39.4, anche se mi sembrano veramente esagerati. Io sono più orientato per il 26 anziché la versione maggiorata da 29, ma mi piacerebbe capire (magari anche da chi li ha provati già) se veramente si hanno quei benefici amplificati con un cerchio da 29/30.
[MENTION=3398]Boro[/MENTION]: no, non monto gomme ridotte per avere un cerchio maggiore. Monto gomme da 2.1 perché le ho sempre montate e per quello che faccio io sono ottime, anche con i cerchi che ho ora (i Bontrager Mustang Elite). Vorrei solo capire le reali necessità (se ce ne sono) per passare ad un 29 mm ad esempio, anziché a un 26 mm... Se veramente ne vale la pena per il tipo di MTB che faccio io.
[MENTION=3398]Boro[/MENTION]: no, non monto gomme ridotte per avere un cerchio maggiore. Monto gomme da 2.1 perché le ho sempre montate e per quello che faccio io sono ottime, anche con i cerchi che ho ora (i Bontrager Mustang Elite). Vorrei solo capire le reali necessità (se ce ne sono) per passare ad un 29 mm ad esempio, anziché a un 26 mm... Se veramente ne vale la pena per il tipo di MTB che faccio io.
Io sulla mia full 120 da29 sono passato da canale 19 a canale 24 ....la stabilità nel tecnico con la stessa gomma è aumentata....a scapito della scorrevolezza....la gomma ha un ingombro maggiore...
Semplicemente intendevo dire che se usi gomme 2.1 non ti serve un cerchio da 26mm o addirittura da 29 di larghezza interna a meno di non voler girare a pressioni molto basse, che non so per quale motivo possano servire in un uso Marathon o Xc.
molto interessante+ grazie.
ma come dicevo dovrebbe essere il costruttore di gomme ad indicare per quale canale il dato pneumatico è stato disegnato e di conseguenza assumere la forma voluta
l'inverno scorso ho girato con un 2.1 ( rocket ron) al posteriore su di un cerchio con canale interno da 25mm. io faccio all mauntain e devo dire che la gomma era ben accoppiata con il cerchio aveva una forma non arrotondata ma molto valida a livello di trazione. giravo con 1.5 bar e per la stagione umida mi devo dire che è andata molto bene! anche sulla neve
io con un 2.1 non andrei oltre il 26mm interno
[MENTION=3398]Boro[/MENTION]: ah ok grazie, ora ho capito cosa intendi! 
Sì, infatti per questo chiedevo, mi sembrano esagerati cerchi di quel canale per il tipo di MTB che faccio. Il dubbio mi era solo sorto perché avevo letto in giro che un comunque un canale più largo aumenta molto la rigidità e la robustezza del cerchio. È vero?
[MENTION=3740]jimmy27[/MENTION]: grazie mille per la tua opinione, mi è stata molto utile. Anche io e il mio team, durante qualche allenamento facciamo percorsi AM, pur avendo tutti delle hardtail. Però, come già racomandato da te, non penso di andare oltre il 26, anzi magari anche qualcosa di meno. Grazie ancora!
Sì, infatti per questo chiedevo, mi sembrano esagerati cerchi di quel canale per il tipo di MTB che faccio. Il dubbio mi era solo sorto perché avevo letto in giro che un comunque un canale più largo aumenta molto la rigidità e la robustezza del cerchio. È vero?[MENTION=3740]jimmy27[/MENTION]: grazie mille per la tua opinione, mi è stata molto utile. Anche io e il mio team, durante qualche allenamento facciamo percorsi AM, pur avendo tutti delle hardtail. Però, come già racomandato da te, non penso di andare oltre il 26, anzi magari anche qualcosa di meno. Grazie ancora!
Ho deciso che vado per dei 21... ;) Poi appena li ordino e mi arrivano vi faccio sapere le mie impressioni! Grazie di nuovo ragazzi.
21 van bene per tutto. La rigidezza della ruota dipende da tanti fattori, ma più che dalla larghezza in se del cerchio dipende soprattutto dal tipo di raggiatura.
Ciao a tutti, riprendo questa discussione in quanto anche io mi trovo di fronte alla scelta di nuovi cerchi per la mia mtb front in carbonio (usata per marathon, xc e qualche giro am). Dando un occhiata ai listini 2017 ho notato che anche Mavic con le crossmax ha puntato su una larghezza del canale di 23mm ed Erano tra i papabili candidati per la mia scelta. Però su gambacicli ho visto dei cerchi assemblati da loro per uso xc con cerchi da 25mm e peso contenuto (attorno ai 1500 alla coppia) che mi ispirano molto e costano meno dei mavic. Non riesco a capire, come per molte cose senza poterle provare é difficile scegliere...
non vi basate troppo sulla misura in pollici dei copertoni, a parità di misura dichiarata (2.1, 2.35, ecc) il reale ingombro del copertone in mm (misura ETRTO) può variare di diversi mm ed è un parametro valido per paragonare copertoni di marche differenti per capire quanto sono voluminosi.
Su cercho 35mm ci sta bene una 2.6 ? E rispetto ad una 2.8 quanto mi si abbassa il raggio totale della ruota ?
Ogni gomma fa' a se' come volume , dipende dalla spalla ecc...
....cmq ci sta' un 2,6 , anche se avrà un profilo talmente squadrato che sarà molto on/off in piega in curva...