Indubbiamente pero' da come e' allestita ha un prezzo veramente aggressivo.
l'appoggio !
di prodotti a prezzi interessanti con ruote da 26" se ne buttano se si girano i negozi
Veloce facile seguito da stretto a 90°. Sul veloce con la 26 si fatica a stare dietro e sullo stretto si rischia di montargli sopra alla 29.
Basta a dire che è meglio la 29 (ed ora la 27). Con le ruote grosse serve più manico, altrimenti ci si illude della falsa sicurezza che trasmettono sul veloce e poi ci si fa male sul successivo stretto. Provare per credere (ma bisogna comperarle però ....).
di sicuro il reddito pro capite e quindi la propensione alla spesa uniti al fatto che le 26" non le vuole piu nessuno "spinge" i rivenditori delle mie zone a vendere con forti sconti questo tipo di bici
Mah, io dico solo questo: quando, e se, riuscirò a fare un terzo delle cose che fa un Brian Lopes con la 26", allora forse sarò pronto per cambiare diametro di ruote.
Fino ad allora (NdR: cioè mai!!!), preferisco investire SU ME STESSO E SULLE MIE ABILITA' da biker piuttosto che sul diametro delle ruote!!!!
[/QUOTE]PS: tra l'altro differenze tra 26" e 29" ok ci sono, belle o brutte che siano.
Ma differenze tra 26" e 27.5"???? Maddaiiiiiii...... sono semplicemente ridicole!!!! Sfido chiunque a carpirle..... effetto placebo escluso, ovviamente!!
in questo segmento di bici e in percorsi di questo tipo... trail ... la 29 ha dato alla 26, 6-0 6-0 6-0. tennisticamente parlando.
poi su escursioni maggiori e percorsi diversi non discuto. bisognerebbe come sempre provare. però al momento stari cercando una bici trail da affiancare all'enduro 26 e ora come ora sarei sicuro su cosa scegliere...
sono le stesse mie impressioni, il trail è veramente 29" - a mio parere anche più dell'Xc dove una ruota più piccola può ancora avere ragione ma solo su certi percorsi.
Mah, forse dalle tue parti.
Qua da noi non regalano nulla!
Ribadisco che sia on-line che su piazza, una 26 tutta XT ammortizzata Fox sotto i 2000 euro non e' facile da trovare..... io stesso in ottobre ho acquistato una Rose Granite Chief tutta X9 con guarnitura RaceFace e ammortizzata RockShox intorno ai 2100 euro..... ed era un modello 2013 (da 26 ovviamente).
visto che non volevo continuare a parlare solo per cose lette o sentito dire, oggi ho provato una bici test. specialzed camber 29. bici xc/trail con 110 di escursione e sono ancora qui stupito da quando meglio sono andato. non più forte ma molto meglio, tutto molto più easy. rispetto alla 26 da cross country full che ho.
in questo segmento di bici e in percorsi di questo tipo... trail ... la 29 ha dato alla 26, 6-0 6-0 6-0. tennisticamente parlando.
poi su escursioni maggiori e percorsi diversi non discuto. bisognerebbe come sempre provare. però al momento stari cercando una bici trail da affiancare all'enduro 26 e ora come ora sarei sicuro su cosa scegliere...
se parli di usato sì
sul nuovo 2014 mi paiono simili i prezzi delle 26 e delle 29
(a parte che devo smontare i miei mozzi e rifare le ruote) ..........
.......... ammirando, come sempre, il brillare dei mozzi sotto il sole....
tutto imho, ovviamente.
Discorso sensatissimo, a patto che sia coerente.
Perchè per anni tutti abbiamo cambiato la bici (con una dalle ruote dallo stesso diametro) solo perchè "questa va meglio" o "questa ha più escursione" o "questa è made in USA". Ed allora nessuno ha strepitato più di tanto (anzi, per nulla).
son daccordo !!!è anche vero, che per anni abbiamo avuto la possibilità di scegliere noi, in base ad assunti personali, fondati o meno. Oggi, questa scelta (per quel che riguarda i diametri) viene meno, anzi viene imposta.
Oggi, questa scelta (per quel che riguarda i diametri) viene meno, anzi viene imposta.
lo era anche qualche anno fa visto che c'erano solo le 26.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?