
Ciao a tutti, grazie per i consigli sulle full, però oramai sono orientato verso questa bici "kona the king" avrei intenzione però di sostituire la forcella con la rock shox revelation 426 (2006) che cosa ne dite???
antsys ha scritto:![]()
Ciao a tutti, grazie per i consigli sulle full, però oramai sono orientato verso questa bici "kona the king" avrei intenzione però di sostituire la forcella con la rock shox revelation 426 (2006) che cosa ne dite???
Sfaticato ha scritto:ser pecora attenzione:
la king kikapu del 2005 equivale alla the king del 2006
e cmq montano entrambe forcelle da 100 mm ovvero la f100rl
la king kikapu 2006 è allestita in maniera molto diversa, infatti costa 2000 euro contro i 2800 della kk2005 ed i 3000 della king.
ciao
monorotula ha scritto:La king è una 100+100, secondo me l'ideale sarebbe una reba uturn, che però non esiste più, di conseguenza rimane in effetti la revelation. Il problema è l'assetto: con la fox100 non è facile tenere a bada la bici sul ripidissimo, per cui andrebbero verificate bene le misure. Ho visto qualche giorno fa un post interessante con le altezze di tutte le forcelle, ma non lo trovo più!
E chi ha detto che non va bene? Si diceva che la revelation(100-130) è troppo alta per quel tipo di bici.Sfaticato ha scritto:ma scusate io non vi seguo ...
qualìè il problema della forcella da 100?
perchè non dovrebbe andare bene?
antsys ha scritto:ciao scusate il ritardo ma c'era la partita.
la rock shox che volevo montare l' ho vista in fiera e mi sembra ottima, non ho niente contro le fox ma penso sia meglio l' u-turn fino a 130 per qualche grammo in più.
monorotula ha scritto:.............Tra l'altro era un cambio che volevo fare pure io, ci fossero state le reba uturn 2006.
Farnafa ha scritto:...Secondo te sostituire la Fox RLT della KKK con la Reba sarebbe realmente migliorativo?
antsys ha scritto:ciao mi sai dire le caratteristiche precise della fox che monta??