@ ziopin12 (e altri):
"...mai visto TMB parlare male di una bici..."
Io veramente non ho mai visto un giornale(li leggo tutti, anche bdc) che parlasse male di una bici, a parte il rilevamento di qualche difetto o un'appunto su scelte tecniche che magari non piacciono ai tester...
Un'esempio su tutti?
Un mio amico correva due anni fa in Mapei Scapin(under23), con bici della ditta veneta e forcelle 3G.
Più volte ci si è trovati a discutere dei loro mezzi, e ti garantisco
che non c'era uno che diceva fossero delle belle bici, flettevano di brutto
etc..Per non parlare delle forke...che completavano il quadro rendendo inguidabile
la bici, e per di più si spaccavano una gara si e quella dopo anche...
Eppure non ho mai visto un giornale che dichiarasse tutte queste cose, limitandosi magari a dire
che esistevano bici più rigide!grazie al c...!
Ora, analizziamo bene: vi pare che un giornale, che riceve in prova i modelli direttamente dalle case
o dai distributori, si possa permettere di sputtanare ai quattro venti un marchio?
No, perchè vorrei vedere se poi gli danno altre bici!!!
Lo stesso vale per le testate automobilistiche, che a meno di casi clamorosi(Mercedes Classe A), non calcano mai la mano
sugli aspetti negativi di un mezzo...
Per essere imparziale, una rivista dovrebbe recarsi in negozio, comprare le bici e provarle, e allora si potrebbe essere obiettivi, perchè non si dipende da nessuno.
Solo che in un anno si spenderebbero 100.000 euro...
Vorrei conoscere la vostra opinione in merito, magari apriamo un'altro topic.
Ciao!