INFO STINKY - COILER

Comaz15

Biker dantescus
1/11/02
4.932
53
0
-COLLI EUGANEI- Padova
Visita sito
Bike
Focus Sam²
ziopin12 ha scritto:
mai visto TMB parlare male di una bici. Della DamperL dicevano che pesava 12.5 Kg invece dei reali 14.5, tutto a caso!
Ovvio che non sput****** una bici che deve ancora uscire, soprattutto se è una Kona che sponsorizza di qua e di là...
In realtà, quella che avevano in prova pesava 13,3 senza pedali... ;-)
 

boic

Biker forumensus
31/10/02
2.257
58
0
55
piastrella valley
Visita sito
Bike
EVIL
Sulla prova di Tuttomtb una Coiler tg. 17 pesa 15.95Kg. (pedali esclusi).
La forca è una "drop off 2004 da 130mm con sistema molla/aria/olio e regolazioni del precarico sono le caratteristiche principali" (preso dal giornale che ho qui davanti). l'ammo post. è un vanilla R con propedal.
 

teobike77

Biker popularis
19/8/03
91
0
0
Robbiate
Visita sito
Premesso che sono un fanatico Kona e ne ho avute diverse(e mai nessun problema), fossi in te mi cercherei un telaio usato(tanto sono indistruttibili e non risentono dell'usura a livello di snodi e ammortizzatore) e poi monterei la bike sempre con parti usate tenendo d'occhio il peso...
La mia Stinky Primo 2001 (upgradata a 150mm) con Bergman AliceSC e ruote Atomlab da DH e gomme Tioga DH da 2,1" pesa sui 16kg.
Montata robusta ma con un occhio al peso.
Per pedalare quando avevo la forca Fox ci mettevo una coppia di Crossmax e mi cambiavano la vita...tra ruote e gomme(sempre da 2,1" ma meno heavy) toglievo quasi 1,5 kg!!!
Infatti sto meditando di vendere le Crossmax disk(che non hanno il perno passante) e prendere le Crossmax XL.
Ricorda che 1kg in meno sul telaio conta poco, sulle ruote ti cambia la vita...in ogni caso per pedalare evita la doppia piastra.
Comunque anche con 130 sul posteriore si scende molto bene, basta regolare come si deve l'ammortizzatore o azzeccare la molla.
 

teobike77

Biker popularis
19/8/03
91
0
0
Robbiate
Visita sito
ruby ha scritto:
Scusate l'intrusione ma ho un amico che si è intrippato per la bestiolina,
esattamente la Coiler che forcella monta ... Dropoff con o senza ETA?
Cmq bella biga ... praticamente una Db Cherry bianca.
Ciao

Paragonare la Kona alla Da Bomb mi sembra un po' riduttivo...
 

rooby-doo

Biker forumensus
7/8/03
2.326
-1
0
Ai margini di Côni in via Trullallero
Visita sito
Bike
Graziella
teobike77 ha scritto:
ruby ha scritto:
Scusate l'intrusione ma ho un amico che si è intrippato per la bestiolina,
esattamente la Coiler che forcella monta ... Dropoff con o senza ETA?
Cmq bella biga ... praticamente una Db Cherry bianca.
Ciao

Paragonare la Kona alla Da Bomb mi sembra un po' riduttivo...


Premesso che sono stato felice possessore di mtb marchio Kona, lo scorso anno sono passato a Dabomb perchè la Cherry rispondeva pienamente alle mie esigenze (rapporto qualità prezzo). Sicuramente Kona a in listino dei mezzi favolosi che però esulano dall'uso che devo farne.
Solo quest'anno Kona offre una valida alternativa in questa fascia di mercato ... e in ogni caso, penso che la Coiler a 1999 euro non può essere tanto trascendentale da "smerdare" la Cherry.

Poi ognuno è libero di pensarla come vuole ... tanto è il manico quello che conta!
Buone pedalate ... io su Db, tu su Kona ... così facciamo girare l'economia!
Ciao
 

Canà Mtb

Biker cesareus
4/6/03
1.678
0
0
Bèrghem
Visita sito
ruby ha scritto:
teobike77 ha scritto:
ruby ha scritto:
Scusate l'intrusione ma ho un amico che si è intrippato per la bestiolina,
esattamente la Coiler che forcella monta ... Dropoff con o senza ETA?
Cmq bella biga ... praticamente una Db Cherry bianca.
Ciao

Paragonare la Kona alla Da Bomb mi sembra un po' riduttivo...


Premesso che sono stato felice possessore di mtb marchio Kona, lo scorso anno sono passato a Dabomb perchè la Cherry rispondeva pienamente alle mie esigenze (rapporto qualità prezzo). Sicuramente Kona a in listino dei mezzi favolosi che però esulano dall'uso che devo farne.
Solo quest'anno Kona offre una valida alternativa in questa fascia di mercato ... e in ogni caso, penso che la Coiler a 1999 euro non può essere tanto trascendentale da "smerdare" la Cherry.

Poi ognuno è libero di pensarla come vuole ... tanto è il manico quello che conta!
Buone pedalate ... io su Db, tu su Kona ... così facciamo girare l'economia!
Ciao

GRAZIE...GRAZIE...GRAZIE....ahahahaha
 

ChristianR

Biker infernalis
18/2/03
1.816
953
0
Mottarone
Visita sito
Senza offesa per i possessori, ma paragonare una DaBomb(per quanto ottima) a una Kona, mi sembra un'eresia!

Stiamo parlando di un marchio che esiste dagli albori della mtb, e ancora oggi è oggetto di culto per molti biker, nonostante la sua diffusione sia aumentata notevolmente, riducendo forse quell' "effetto Kona" che si provava vedendone una.

La DaBomb è un marchio nuovo, che realizzza ottimi mezzi da divertimento e contiene i prezzi per aggredire il mercato, cosa che per altro gli sta riuscendo benissimo!

Però, in conclusione, vorrei vedere quanti biker di fronte alla possibilità di scegliere fra le due una bici in regalo, direbbero DaBomb.

Ciao!
 

Canà Mtb

Biker cesareus
4/6/03
1.678
0
0
Bèrghem
Visita sito
XLR8R ha scritto:
Senza offesa per i possessori, ma paragonare una DaBomb(per quanto ottima) a una Kona, mi sembra un'eresia!

Stiamo parlando di un marchio che esiste dagli albori della mtb, e ancora oggi è oggetto di culto per molti biker, nonostante la sua diffusione sia aumentata notevolmente, riducendo forse quell' "effetto Kona" che si provava vedendone una.

La DaBomb è un marchio nuovo, che realizzza ottimi mezzi da divertimento e contiene i prezzi per aggredire il mercato, cosa che per altro gli sta riuscendo benissimo!

Però, in conclusione, vorrei vedere quanti biker di fronte alla possibilità di scegliere fra le due una bici in regalo, direbbero DaBomb.

Ciao!


Sono d'accordo con te...il marchio Kona è la Marzocchi delle MTB, esiste da una vita, e ha sempre fabbricato telai avanti coi tempi, robusti e assolutamente affidabili. La Cherry è una valida alternativa, però il fatto che i primi modelli avevano il problema che a fondo corsa il carro sbatteva contro il reggisella (o il telaio non ricordo...) dimostra che non ci si può improvvisare in un anno costruttori di telai in grado di contrastare Kona a livello qualitativo...l'esperienza insegna, e orientarsi verso marchi iperqualificati con grande esperienza nel settore significa comprare un prodotto affidabile ed esente da difetti almeno macroscopici. Se si sceglie invece un marchio nuovo allora bisogna tener presente che si può rischiare di trovare difetti progettuali o altro...io ho rischiato quando ho preso il Dude, però mi è andata bene...anche se un piccolo difettuccio c'era...per fortuna piccolo, ed è stato prontamente corretto.
Mumble mumble....oltretutto se si fanno dù conti....se montassi una Cherry come la Stinky otterrei una bike che costa di più della Stinky....quindi sceglierei Kona!!!
 

ChristianR

Biker infernalis
18/2/03
1.816
953
0
Mottarone
Visita sito
Bravo hai capito esattamente cosa volevo dire.
Non nascondo che valutando le diverse possibilità di acquisto per l'anno prossimo, mi sono informato molto anche sulle DaBomb, ma quando è stata presentata la Coiler, i miei dubbi sono spariti.

Siccome non si sta parlando di Specy contro C'dale, in questo caso è innegabile la superiorità di un marchio rispetto all'altro.

Ciao.
 

ChristianR

Biker infernalis
18/2/03
1.816
953
0
Mottarone
Visita sito
@ ziopin12 (e altri):

"...mai visto TMB parlare male di una bici..."

Io veramente non ho mai visto un giornale(li leggo tutti, anche bdc) che parlasse male di una bici, a parte il rilevamento di qualche difetto o un'appunto su scelte tecniche che magari non piacciono ai tester...

Un'esempio su tutti?
Un mio amico correva due anni fa in Mapei Scapin(under23), con bici della ditta veneta e forcelle 3G.
Più volte ci si è trovati a discutere dei loro mezzi, e ti garantisco
che non c'era uno che diceva fossero delle belle bici, flettevano di brutto
etc..Per non parlare delle forke...che completavano il quadro rendendo inguidabile
la bici, e per di più si spaccavano una gara si e quella dopo anche...

Eppure non ho mai visto un giornale che dichiarasse tutte queste cose, limitandosi magari a dire
che esistevano bici più rigide!grazie al c...!

Ora, analizziamo bene: vi pare che un giornale, che riceve in prova i modelli direttamente dalle case
o dai distributori, si possa permettere di sputtanare ai quattro venti un marchio?
No, perchè vorrei vedere se poi gli danno altre bici!!!

Lo stesso vale per le testate automobilistiche, che a meno di casi clamorosi(Mercedes Classe A), non calcano mai la mano
sugli aspetti negativi di un mezzo...

Per essere imparziale, una rivista dovrebbe recarsi in negozio, comprare le bici e provarle, e allora si potrebbe essere obiettivi, perchè non si dipende da nessuno.
Solo che in un anno si spenderebbero 100.000 euro...

Vorrei conoscere la vostra opinione in merito, magari apriamo un'altro topic.

Ciao!
 

dexter

Biker dantescus
10/5/03
4.738
1
0
53
Prov. Mo
garuti.eu
Guarda a me capita di fare un lavoro simile -non sono giornalista- nel settore auto...sarà che le case produttrici sono piu grandi e ci sono piu interessi in giro ma un sacco di gente ci ha messo all'erta sullo scrivere male di qualcuno.

Leggende metropolitane narrnao che per spaventare le case non esitino a querelare chi ha scritto male di loro :cry:

Fate vobis se il gioco vale la candela :twisted:
 

ChristianR

Biker infernalis
18/2/03
1.816
953
0
Mottarone
Visita sito
Ecco bravo, questo è un estremo, ma immagina se domani vai a comprare che so, Ciclismo, e alla prova di una Specialized ti scrivono che fa schifo e la sconsigliano vivamente...Dopo tre ore che il giornale è in edicola un avvocato bussa alla redazione e gli porge gentilmente un avviso di denuncia! :twisted:
 

Otis

Biker forumensus
22/3/03
2.256
-4
0
www.bikefree.it
Le riviste sono utili per le informazioni sulle caratteristiche tecniche ed i prezzi dei prodotti. Per avere effettivamente un giudizio bisogna sentire gli utilizzatori effettivi di un prodotto. Persone che ti possono parlare anche di affidabilità ed assistenza post vendita, ecc.
Quindi ben vengano forums e siti di recensione di materiale come www.mtbreview.com
 

ChristianR

Biker infernalis
18/2/03
1.816
953
0
Mottarone
Visita sito
Le riviste sono utili per le informazioni sulle caratteristiche tecniche ed i prezzi dei prodotti

Vero, ma allora basterebbe un listino con qualche info extra.
Invece il test di riviste serie(non come MTB Magazine e Tecno Mtb che mettono la foto e ti scrivono che "...si, il carro così formato garantisce rigidità...") aiuta a capire come si comporta una bici e quale può essere il suo range di utilizzo...solo che troppe volte si minimizzano o peggio ancora si tralasciano i difetti, che poi si scoprono quando la bici ce l'hai già in garage.

Ciao.
 

dexter

Biker dantescus
10/5/03
4.738
1
0
53
Prov. Mo
garuti.eu
normalemente i giornali usano questo escamotage (si scrive cosi?): pubblicano le recensioni dei lettori

in questo modo -che funziona molto sul web- il responsabile della dichiarazione non è l'editore ma il singolo che ha fatto la dichiarazione...il giornale magari senza dire nulla pubblica soprattutto le recensioni che in effetti dicono quello che loro pensano.....

...sono stato abbastanza fumoso e contorto?

Se il giornale è grande invece si puo permettere di motivare anche in tribunale le sue dichiarazioni percio puo scrivere commenti negativi perche se sa di avere ragione puo portare tutti i test scientifici fatti a supporto della loro idea.

In inghilterra i giornalisti dicono quasi tutto cio che volgiono... sono dei miti!