tu pensa a raccontare ad uno straniero una norma così imbecille. Due collinozze senza niente di che con degli abitanti che si sentono i prescelti da Dio.
Amministratori di una stupidità infinita e fermi al '800, uso AI per creare una foto simile a quelle del loro territorio (con qualche piccola differenza non sostanziale) mettendo una didascalia un po' fumosa giusto per pararmi il culo e me ne fotto allegramente dei loro balzelli, oppure più semplicemente modifico leggermente l'immagine aggiungendo un paio di alberi quindi non è più un immagine reale del loro territorio ma una di fantasia creata dalla mia abilità e si fottino comunque.
Se volete cavillare allora iniziamo a cavillare e poi tutti a lamentarsi della burocrazia.
Non c'è nessuna legge italiana che dice che si può vietare l'uso delle panchine agli adulti, eppure ci sono comuni che "legiferano" in tal senso. Fermo restando che l'ordinanza non vieta di fare foto al paesaggio.Scusa ma non penso ci sia un legge italiana che dice che non si possono fare foto al paesaggio.
Quella mi sembra più un iniziativa di quel preciso comune e penso proprio non sia costituzionale, altrimenti anche tutti gli altri comuni lo farebbero.
E dai su, l'utilizzo finale è chiaramente commerciale.Alla fine la faccenda, letto il regolamento è abbastanza semplicemente risolvibile. Il regolamento vieta di fare foto a fini commerciali.
Nel ricorso scriverei che le foto NON le hanno fatte loro, le ha fatte un amico (un parente, un conoscente) turista e quando gliele ha fatte vedere (a uno di loro a caso) loro gli hanno chiesto se potevano usarle (ovviamente a titolo gratuito) per farci un articolo.
Il regolamento vieta farle a fini commerciali, non pubblicare delle foto fatte da altri a fini non commerciali, quindi le foto sono state fatte dal soggetto A a fini privati e poi da questi legittimamente consegnate a titolo gratuito ad un soggetto B, che le ha solo utilizzate altrettanto legittimamente.
E poi voglio vedere che pezza ci mettono.
Chissà come mai decine di migliaia di tuoi connazionali (di tutti i tre i paesi...) vanno a vedere queste collinozze senza nulla, a piedi, in auto o in bici. Per non dire altre decine di migliaia da tutto il mondo.tu pensa a raccontare ad uno straniero una norma così imbecille. Due collinozze senza niente di che con degli abitanti che si sentono i prescelti da Dio.
Chi disprezza compra.Chissà come mai decine di migliaia di tuoi connazionali (di tutti i tre i paesi...) vanno a vedere queste collinozze senza nulla, a piedi, in auto o in bici. Per non dire altre decine di migliaia da tutto il mondo.
Manco fosse Roccaraso
Chissà come mai decine di migliaia di tuoi connazionali (di tutti i tre i paesi...) vanno a vedere queste collinozze senza nulla, a piedi, in auto o in bici.
Manco fosse Roccaraso
Quanto li stimo!! Ben fanno a far pagare alle orde di turisti maleducati un prezzo per vedere tale bellezza!..in Alto Adige, più precisamente in Val di Funes e ancor più precisamente, dove c'è la famosissima e strafotografata chiesetta di Ranui
i proprietari del terreno in cui sorge, anni fa hanno deciso di recintare per intero tutto l'appezzamento e installato dei tornelli a pagamento. Se vuoi fotografare la chiesetta con sullo sfondo le Oddle, devi pagare.Chiesetta di Ranui - Un luogo unico in Alto Adige ai piedi delle Odle
La chiesetta di Ranui è uno dei soggetti più fotografati dell’Alto Adige ma anche la location perfetta per le vostre nozze da favola. Visite gratuite per gli ospiti del Ranui Hof.www.ranuihof.com
Io per fortuna la visitai anni fa ed era tutto di libero accesso. Molto probabilmente a causa del fatto che è un luogo "instagrammabile" (come dicono i giovani) i proprietari ci hanno visto un bel business
L'utilizzo si. Ma se la norma parla di far foto a fini commerciali e io ti dimostro che chi la ha fatta era un semplice turista e non la ha fatta per fini commerciali e poi la ha gratuitamente messa a disposizione di un qualcuno che ne ha fatto uso commerciale, la norma non è violata e la sanzione non è dovuta.E dai su, l'utilizzo finale è chiaramente commerciale.
Pensa che c'è gente che all'ombra dei cipressi (a Roma si chiamano alberi pizzuti) ci resta per sempreah non lo so, chiedi a loro, probabilmente gradiscono i cipressi.
Pensa che c'è gente che all'ombra dei cipressi ci resta per sempre
Bah, uno può valutare come vuole quanto fatto dall'amministrazione comunale...È quello che pensavo anche io. Se ad Asciano sfAsciano le gonadi per due cipressi su una collinozza, basta andare in un qualsiasi cimitero e la foto è gratis.
Bah, uno può valutare come vuole quanto fatto dall'amministrazione comunale...
ma ridurre quel paesaggio a due cipressi su un collinozza è un eresia. Spero vivamente che tu non ci sia mai stato, altrimenti, evidentemente, non riesci ad apprezzare tanta bellezza.
Vogliamo parlare della perdita di tempo della gente lavora in comune per fare delibera, poi la seduta di giunta e alla fine la pubblicazione? Per non parlare poi di tutto il resto dell'iter...Chi intende effettuare riprese a fini commerciali o pubblicitari deve presentare istanza di autorizzazione al Comune, sulla base del modello “A” allegato al presente regolamento, almeno 15 giorni prima dell'inizio delle riprese.
2. Il Responsabile del servizio competente, previa deliberazione della Giunta Comunale e avuto riguardo ai criteri stabiliti dall’art. 1, nonché ai tempi, alle modalità e alla natura delle riprese, comunica per iscritto l’accoglimento o il diniego motivato della richiesta.
3. Sul materiale foto-video-cinematografico deve essere chiaramente ed integralmente riportata la dicitura "Ripresa/fotografia effettuata ad Asciano - Toscana“ e la dicitura “Crete Senesi” anche attraverso l’utilizzo dei relativi marchi messi a disposizione da parte dell’Amministrazione Comunale.
4. Nei casi in cui dall'attività possa derivare un pregiudizio ai beni culturali, la Giunta comunale può determinare, di volta in volta, l'entità della cauzione, costituita anche mediante fideiussione bancaria o assicurativa.
Vedi l'allegato 677307
Contento te, contenti tutti, figurati. Evidentemente apprezzerai altri paesaggi.ma dai, pensa te se non si percula un posto del genere, come se fosse veramente l'ombelico del mondo. 2 cipressi, una collinozza, e una giunta comunale da mani nei capelli.
Pensa se tutti i comuni con un minimo di interesse culturale emanassero una roba del genere:
Chi intende effettuare riprese a fini commerciali o pubblicitari deve presentare istanza di autorizzazione al Comune, sulla base del modello “A” allegato al presente regolamento, almeno 15 giorni prima dell'inizio delle riprese.
2. Il Responsabile del servizio competente, previa deliberazione della Giunta Comunale e avuto riguardo ai criteri stabiliti dall’art. 1, nonché ai tempi, alle modalità e alla natura delle riprese, comunica per iscritto l’accoglimento o il diniego motivato della richiesta.
3. Sul materiale foto-video-cinematografico deve essere chiaramente ed integralmente riportata la dicitura "Ripresa/fotografia effettuata ad Asciano - Toscana“ e la dicitura “Crete Senesi” anche attraverso l’utilizzo dei relativi marchi messi a disposizione da parte dell’Amministrazione Comunale.
4. Nei casi in cui dall'attività possa derivare un pregiudizio ai beni culturali, la Giunta comunale può determinare, di volta in volta, l'entità della cauzione, costituita anche mediante fideiussione bancaria o assicurativa.
Ti fanno pagare perché vogliono essere sicuri che, nei titoli di coda di un video o di un film, ci sia scritto "girato a Gubbio, Cavenago, Tropea, Asciano", così sono sicuri che la gente vada da loro e non in un altro comune della Maremma. In pratica paghi per fare loro pubblicità. E notare che la delibera è del 2016.
Vedi l'allegato 677307
Contento te, contenti tutti, figurati. Evidentemente apprezzerai altri paesaggi.
Ah, ripeto, il mio appunto non era riguardo al giudizio sull'operato dell'amministrazione comunale.
Aggiungo anche che tale valutazione è indipendente dalla presunta bellezza (o non bellezza, come ritieni te) del territorio oggetto della norma.
Oltre all'escamotage della foto fatta da amico turista a fini non commerciali, voglio capire come possono sostenere in ricorso davanti al Prefetto o al GdP che quella immagine è lesiva come affermano nel verbale.Guardate la "foto lesiva". Sembra una barzelletta
17.001 Aufrufe · 148 Reaktionen | "Non siamo un Paese, siamo un sogno" Leggi di più https://www.bikeitalia.it/2025/02/05/multa-di-480-euro-per-aver-fotografato-le-strade-bianche/ #cicloturismo #asciano #ilpaesedellemeraviglie #toscano #stradebianc
"Non siamo un Paese, siamo un sogno" Leggi di più https://www.bikeitalia.it/2025/02/05/multa-di-480-euro-per-aver-fotografato-le-strade-bianche/ #cicloturismo #asciano #ilpaesedellemeraviglie...www.facebook.com
Modalità "diabolicamente perversa onLoro non dichiarerebbero di averla presa dal web. Gliele ha date (a titolo gratuito) un amico/parente/conoscente che le ha fatte per turismo.
Anche qui, ho posto ieri la domanda ma nessuno ha risposto. Nel regolamento si parla di mera autorizzazione, non si parla di un tariffario da pagare, nel modulo di autorizzazione idem non si accenna a soldi. Viene il dubbio che in questo caso non sia fatto nemmeno a fini di cassa ma solo per follia.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?