Il bannaggio più grande del mondo
- Creatore Discussione marco
- Data di inizio
non vedo perché debbano essere diffuse notizie false (soprattuto da eminenti personaggi) o incitazioni all'odio e violenza. chiaramente ci deve essere una misura giusta nelle cose quindi un eccesso di censura è, forse, altrettanto dannoso
Chi decide cosa è vero o falso se non i fatti? Vogliamo che quella dei social, subordinata ad un simil edge rank, sia l’unica opinione possibile?
beh dire che il vaccino non funziona contro l'evidenza scientifica ad esempio direi che è un affermazione che si candida velocemente alla censura, dire che grease o via col vento offendono le donne o le persone di colore è certamente più spinosa come decisione
Vorrei che l'opinione della comunità scientifica fosse quella prevalente, aspettare i fatti significa rinunciare alla prevenzione e con l'attuale pandemia sarebbe un disastro.
mcpelo68
BIKER SKLEROTIK
vero...ma lo è tanto e quanto chi negava o nega ancora l'esistenza stessa del virus
il problema è sempre il solito, chi decide cosa è vero e cosa è falso? e chi verifica queste decisioni?
sulle nostre TV nell'ultimo anno si sono viste cose allucinanti, cito testualmente: "lo Stato dovrà decidere di prendere per il collo un po' di persone e farle vaccinare", piuttosto che "vi mandiamo i carabinieri con il lanciafiamme", non è questa incitazie all'odio e alla violenza? eppure né la Annunziata, né De Luca hanno ricevuto alcuna sanzione, né dalle TV, né dai social su cui sono stati rilanciati, anzi
secondo me è impossibile essere super partes, perciò la libertà di espressione non dovrebbe essere messa in discussione
La libertà d'espressione non deve però essere confusa con la disinformazione, i social così come la stampa e i media devono essere normati.
Non regolarli significa accettare la legge del più forte o di chi ha più mezzi.
Servirebbe una Authority sovranazionale nominata dai parlamenti ma non controllata dai governi e con una forte componente scientifica.
La disinformazione si combatte con il confronto, mostrando le evidenze fattuali, non con la censura.
Solo le condotte previste come reato vanno censurate e represse.
IMHO
Solo le condotte previste come reato vanno censurate e represse.
IMHO
Considerando che:
- è meglio, nonché giusto, che i dibattiti all’interno della comunità scientifica rimangano all’interno della stessa;
- anche all’interno della stessa le opinioni sono spesso discordanti (che facciamo? Censuriamo una parte delle stesse);
- la scelta di vaccinazione di massa è politica ed è stata già presa;
non c’entra nulla con la libertà di pensiero ed opinione.
Uno è libero di dire pure che l’olocausto non è mai avvenuto (e molti lo dicono ancora). La libertà di espressione è una cosa, che io lo consideri un cretino è un’altra.
L'irruzione nel Campidoglio statunitense è uno degli effetti di quando non si hanno regole. E il consuntivo poteva essere ben peggiore.
a mio avviso no: nessuno è andato con il lanciafiamme infatti sebbene io non approvi affatto né la forma né la sostanza di de luca. viceversa i famosi 'bacioni' di salvini hanno scateno shit storm a valanga
Davvero non esistono regole, o leggi, che impediscono l'assalto al parlamento?
O piuttosto ciò che è successo è stato causato da un idiota nel massimo ruolo istituzionale che ha aizzato i facinorosi, a dispetto di regole e leggi che avrebbe dovuto, lui per primo, rispettare?
Secondo me mettere qualcuno a tacere non è mai la soluzione giusta...Specialmente se ha 90 milioni di persone che lo seguono (solo negli USA)
Troveranno il modo di comunicare ancora tra loro e torneranno ancora piu incaxxati e frustrati.
Cosi non avranno risolto nulla e chi pensava che bastava togliergli i tweet se ne renderà conto...
È il modello democratico occidentale che non funziona piu, tra sistemi elettorali che non danno mai una maggioranza netta e una governabilità sicura ai vincitori, alle continue accuse di brogli bipartisan oramai consuetudine post elettorale, inciuci dei politici che cambiano schieramenti e media politicizzati che raccontano ciò che gli fa comodo e crano scompiglio ....Un vero caos e i risultati li vediamo/sentiamo ogni giorno nelle cronache nazionali ed internazionali....
In America uno dei grossi problemi sono le lobby delle armi e la cultura radicata dell'armarsi come se si andasse in guerra...Ma tutto ciò si rifà ad un sistema economico malato e basato sulla crescita esponenziale su un pianeta con risorse limitate...Prima lo capiranno e prima tutti questi problemi d'instabilita' si risolveranno
Troveranno il modo di comunicare ancora tra loro e torneranno ancora piu incaxxati e frustrati.
Cosi non avranno risolto nulla e chi pensava che bastava togliergli i tweet se ne renderà conto...
È il modello democratico occidentale che non funziona piu, tra sistemi elettorali che non danno mai una maggioranza netta e una governabilità sicura ai vincitori, alle continue accuse di brogli bipartisan oramai consuetudine post elettorale, inciuci dei politici che cambiano schieramenti e media politicizzati che raccontano ciò che gli fa comodo e crano scompiglio ....Un vero caos e i risultati li vediamo/sentiamo ogni giorno nelle cronache nazionali ed internazionali....
In America uno dei grossi problemi sono le lobby delle armi e la cultura radicata dell'armarsi come se si andasse in guerra...Ma tutto ciò si rifà ad un sistema economico malato e basato sulla crescita esponenziale su un pianeta con risorse limitate...Prima lo capiranno e prima tutti questi problemi d'instabilita' si risolveranno
Sulla prima ancora non c è un vero accordo unanime scientifico che tali vaccini lo siano, quindi lasciamo almeno il beneficio del dubbio e libertá di esprimerlo questo dubbio, fino a che unanimamente non dicano ok tutti.
Sulla seconda, più che spinosa direi na ca.....immane, nient'altro da pensare dopo 30 anni?
Ma hai visto le immagini della Polizia che apriva le transenne e lasciava entrare i manifestanti ? E gli agenti che si facevano i selfie con alcuni di loro?Li ho visti solo io? No perché mi viene da pensare che se non volevano farli entrare magari li fermavano prima schierando Guardia Nazionale o Esercito intorno al Congresso
dove nella comunità scientifica si dice che non funziona -nei limiti della statistica del caso-?
La seconda che hai detto e il mezzo non controllato, attraverso anni di uso improprio si è prestato allo scopo.
mi hai anticipato, c'è anche un video che mostra un agente che proprio incita i manifestanti a entrare