A me continua a sembrare una cosa sbagliata.mi sembra che ormai la strada sia tracciata: twitter ha cancellato un post dell'ayatollah riguardante l'efficacia dei vaccini
non vedo perché debbano essere diffuse notizie false (soprattuto da eminenti personaggi) o incitazioni all'odio e violenza. chiaramente ci deve essere una misura giusta nelle cose quindi un eccesso di censura è, forse, altrettanto dannosoA me continua a sembrare una cosa sbagliata.
Chi decide cosa è vero o falso se non i fatti? Vogliamo che quella dei social, subordinata ad un simil edge rank, sia l’unica opinione possibile?non vedo perché debbano essere diffuse notizie false (soprattuto da eminenti personaggi) o incitazioni all'odio e violenza. chiaramente ci deve essere una misura giusta nelle cose quindi un eccesso di censura è, forse, altrettanto dannoso
beh dire che il vaccino non funziona contro l'evidenza scientifica ad esempio direi che è un affermazione che si candida velocemente alla censura, dire che grease o via col vento offendono le donne o le persone di colore è certamente più spinosa come decisioneChi decide cosa è vero o falso se non i fatti? Vogliamo che quella dei social, subordinata ad un simil edge rank, sia l’unica opinione possibile?
Vorrei che l'opinione della comunità scientifica fosse quella prevalente, aspettare i fatti significa rinunciare alla prevenzione e con l'attuale pandemia sarebbe un disastro.Chi decide cosa è vero o falso se non i fatti? Vogliamo che quella dei social, subordinata ad un simil edge rank, sia l’unica opinione possibile?
vero...ma lo è tanto e quanto chi negava o nega ancora l'esistenza stessa del virusbeh dire che il vaccino non funziona contro l'evidenza scientifica ad esempio direi che è un affermazione che si candida velocemente alla censura, ....
il problema è sempre il solito, chi decide cosa è vero e cosa è falso? e chi verifica queste decisioni?non vedo perché debbano essere diffuse notizie false (soprattuto da eminenti personaggi) o incitazioni all'odio e violenza. chiaramente ci deve essere una misura giusta nelle cose quindi un eccesso di censura è, forse, altrettanto dannoso
La libertà d'espressione non deve però essere confusa con la disinformazione, i social così come la stampa e i media devono essere normati.il problema è sempre il solito, chi decide cosa è vero e cosa è falso? e chi verifica queste decisioni?
sulle nostre TV nell'ultimo anno si sono viste cose allucinanti, cito testualmente: "lo Stato dovrà decidere di prendere per il collo un po' di persone e farle vaccinare", piuttosto che "vi mandiamo i carabinieri con il lanciafiamme", non è questa incitazie all'odio e alla violenza? eppure né la Annunziata, né De Luca hanno ricevuto alcuna sanzione, né dalle TV, né dai social su cui sono stati rilanciati, anzi
secondo me è impossibile essere super partes, perciò la libertà di espressione non dovrebbe essere messa in discussione
Considerando che:Vorrei che l'opinione della comunità scientifica fosse quella prevalente, aspettare i fatti significa rinunciare alla prevenzione e con l'attuale pandemia sarebbe un disastro.
Uno è libero di dire pure che l’olocausto non è mai avvenuto (e molti lo dicono ancora). La libertà di espressione è una cosa, che io lo consideri un cretino è un’altra.beh dire che il vaccino non funziona contro l'evidenza scientifica ad esempio direi che è un affermazione che si candida velocemente alla censura, dire che grease o via col vento offendono le donne o le persone di colore è certamente più spinosa come decisione
a mio avviso no: nessuno è andato con il lanciafiamme infatti sebbene io non approvi affatto né la forma né la sostanza di de luca. viceversa i famosi 'bacioni' di salvini hanno scateno shit storm a valanga"lo Stato dovrà decidere di prendere per il collo un po' di persone e farle vaccinare", piuttosto che "vi mandiamo i carabinieri con il lanciafiamme", non è questa incitazie all'odio e alla violenza?
Davvero non esistono regole, o leggi, che impediscono l'assalto al parlamento?L'irruzione nel Campidoglio statunitense è uno degli effetti di quando non si hanno regole. E il consuntivo poteva essere ben peggiore.
Sulla prima ancora non c è un vero accordo unanime scientifico che tali vaccini lo siano, quindi lasciamo almeno il beneficio del dubbio e libertá di esprimerlo questo dubbio, fino a che unanimamente non dicano ok tutti.beh dire che il vaccino non funziona contro l'evidenza scientifica ad esempio direi che è un affermazione che si candida velocemente alla censura, dire che grease o via col vento offendono le donne o le persone di colore è certamente più spinosa come decisione
Ma hai visto le immagini della Polizia che apriva le transenne e lasciava entrare i manifestanti ? E gli agenti che si facevano i selfie con alcuni di loro?Li ho visti solo io? No perché mi viene da pensare che se non volevano farli entrare magari li fermavano prima schierando Guardia Nazionale o Esercito intorno al CongressoL'irruzione nel Campidoglio statunitense è uno degli effetti di quando non si hanno regole. E il consuntivo poteva essere ben peggiore.
dove nella comunità scientifica si dice che non funziona -nei limiti della statistica del caso-?Sulla prima ancora non c è un vero accordo unanime scientifico che tali vaccini lo siano, quindi lasciamo almeno il beneficio del dubbio e libertá di esprimerlo questo dubbio, fino a che unanimamente non dicano ok tutti.
La seconda che hai detto e il mezzo non controllato, attraverso anni di uso improprio si è prestato allo scopo.Davvero non esistono regole, o leggi, che impediscono l'assalto al parlamento?
O piuttosto ciò che è successo è stato causato da un idiota nel massimo ruolo istituzionale che ha aizzato i facinorosi, a dispetto di regole e leggi che avrebbe dovuto, lui per primo, rispettare?
mi hai anticipato, c'è anche un video che mostra un agente che proprio incita i manifestanti a entrareMa hai visto le immagini della Polizia che apriva le transenne e lasciava entrare i manifestanti ? E gli agenti che si facevano i selfie con alcuni di loro?Li ho visti solo io? No perché mi viene da pensare che se non volevano farli entrare magari li fermavano prima schierando Guardia Nazionale o Esercito intorno al Congresso
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?