Si Gionc hai ragione e ti quoto... ma lo sai come son fatti i bitumari...
Colpa dei vestiti troppo attillati... però sti ginecologi.... non finiscono mai di lavorarein effetti taccuzzo soprattutto le bitu-luamare non lo lascian certo immaginare come so fatte: un mio amico e compare di raidate gnecologo ha fatto parecchie diagnosi in salita...
I canoni estetici son sempre personalissimi no?io non ho riferimenti o canoni estetici per 'sta roba...comè...è brutta?
dove salgo io non c' è mai nulla del genere da diagnosticarein effetti taccuzzo soprattutto le bitu-luamare non lo lascian certo immaginare come so fatte: un mio amico e compare di raidate gnecologo ha fatto parecchie diagnosi in salita...
dove salgo io non c' è mai nulla del genere da diagnosticare
quando giro io siamo sempre in 3: io, me stesso e me medesimosi vede che giri con un andrologo
quando giro io siamo sempre in 3: io, me stesso e me medesimo
sicuro sia proprio quel cm che ti complica la vita in sella?Mòlle;5235287 ha scritto:brutti arrapati!
Oggi sono arrivato ad una conclusione, a malincuore ma riporterò l'escursione anteriore a 160, un pò per avere il giusto carico sull'anteriore ed anche per recuperare un pò di vivacità di sterzo. Sui ripidi e sullo scassato peso la bici è una forza ed è una modifica che mi sento di consigliare a chi usa la bici prevalentemente su percorsi tosti, per me che spesso giro su trail strettini dove uno sterzo più reattivo è utile spesso risulta fastidioso.
...bella compagnia!!!
così non litighi, non fai aspettare nessuno e non ti tocca aspettare nessuno!!!
Mezzo grado su una bici che ha già di suo 66.5? Non sarà tutta colpa sua ma sicuramente ha un bel pò di responsabilità, calcola poi che ho poco dislivello sella manubrio nonostante abbia tutti gli spessori sopra... Come disse quello che pisciò in mare perché aveva la nave in secca: tutto fa.
e comunque 160 sono sufficenti.
