GPS GARMIN CANCEROGENI? Qualcuno ne sa qualcosa?

[falchito]

Ciao a tutti,

ho appena acquistato un garmin 60 csx sulla cui scatola c'è scritto:

warning: this product, its packaging and its components contain chemicals known to the state of California to cause cancer, birth defects or reproductive harm. this notice is being provided in accordance with california propsition 65

...mi devo preoccupare?

Eppoi, qualcuno sa quali sono gli elementi chimici?

grazie

alessandro

Prodotti MTB scontati

 

[sembola]

La "proposition 65" (una legge di iniziativa popolare) in vigore in California obbliga le aziende a notificare ai clienti il fatto che i prodotti/servizi contengono componenti chimici dannosi all'uomo o che ne sono stati impiegati per la produzione.

Tale legge ha due scopi: da una parte proteggere i consumatori, dall'altro spingere i produttori a modificare i prodotti ed i processi produttivi, in maniera da ridurre ed eliminare i rischi diretti ed indiretti legati all' uso o all'inquinamento ambientale.

La segnalazione non significa necessariamente che le sostanze chimiche vengono effettivamente rilasciate nell'ambiente a seguito dell'uso: semplicemente che tali sostanze ci sono o che sono state usate per la produzione.

Ulteriori notizie sul sito dell'Ufficio valutazione dei rischi ambientali e della salute delllo Stato della California: http://www.oehha.ca.gov/prop65.html

 

[alech]

warning: this product, its packaging and its components contain chemicals known to the state of California to cause cancer, birth defects or reproductive harm. this notice is being provided in accordance with california propsition 65

Io pensavo di copiarlo sul tappo del serbatoio della mia Panda .

 

[sembola]

Io pensavo di copiarlo sul tappo del serbatoio della mia Panda .

La tua Panda in California non la farebbero neppure entrare...

La California ha leggi ambientali severe come probabilmente nessun altro paese al mondo. Non è strano che il resto degli USA veda la CA come lo zio un po' matto della famiglia...

 

[alech]

La tua Panda in California non la farebbero neppure entrare...

La California ha leggi ambientali severe come probabilmente nessun altro paese al mondo. Non è strano che il resto degli USA veda la CA come lo zio un po' matto della famiglia...

Difatti s'è visto chi si son presi come governator .

 

[sembola]

Difatti s'è visto chi si son presi come governator .

E' gente molto pragmatica: l'amministrazione statale della CA era sull'orlo della bancarotta causata o comunque non arginata dai politici "di mestiere", per cui hanno pensato bene che un governatore "diverso" non avrebbe potuto nuocere. Non è neppure il primo attore ad assumere l'incarico: Reagan fu governatore della CA dal 1967 al 1975.

 

[sembola]

Tonando in topic: nel sito Garmin, sezione "Support - Search Support" ci sono alcune faq su questo argomento, in particolare:

Question: Why has Garmin placed a Proposition 65 warning on its products?
Answer:

A Proposition 65 warning means one of two things:

1. The business has evaluated the exposure and has concluded that it exceeds the "no significant risk level"; or
2. The business has chosen to provide a warning simply based on its knowledge about the presence of a listed chemical without attempting to evaluate the exposure.

Garmin has chosen to provide a warning based on its knowledge about the presence of one or more listed chemicals without attempting to evaluate the level of exposure. With Garmin's products, the exposure may be below the Proposition 65 level of concern, or could even be zero. However, out of an abundance of caution, Garmin has elected to place the Proposition 65 warning signs on its products.
Last modified on: 06/28/2007

Question: If a product has a Proposition 65 warning label on it, how can I trust that the product is safe?
Answer:

If a Proposition 65 warning is posted, it means that the business issuing the warning knows that one or more listed chemicals is merely present in its product. A warning must be given unless a business demonstrates that the exposure it causes poses "no significant risk."
With respect to carcinogens, the "no significant risk" level is defined as the level which is calculated to result in not more than one excess case of cancer in 100,000 individuals exposed over a 70-year lifetime. In other words, if you are exposed to the chemical in question at this level every day for 70 years, theoretically, it will increase your chances of getting cancer by no more than 1 case in 100,000 individuals so exposed.

With respect to reproductive toxicants, the "no significant risk" level is defined as the level of exposure which, even if multiplied by 1,000, will not produce birth defects or other reproductive harm. In other words, the level of exposure is below the "no observable effect level," divided by 1,000. (The "no observable effect level" is the highest dose level which has not been associated with observable reproductive harm in humans or test animals.)
Last modified on: 06/28/2007

 

[paxart]

diversi miei amici indossano un polsino da tennis sotto il Forerunner 305 proprio per questo motivo, si è sparsa questa notizia ma non so se sia vera.

 

[alech]

diversi miei amici indossano un polsino da tennis sotto il Forerunner 305 proprio per questo motivo, si è sparsa questa notizia ma non so se sia vera.

ma no !
piuttosto per non bagnare di sudore i contatti elettrici .

 

[paxart]

no no, ti dico che lo fanno perchè hanno saputo che è cancerogeno, lo hanno consigliato a me.

 

[sembola]

no no, ti dico che lo fanno perchè hanno saputo che è cancerogeno, lo hanno consigliato a me.

Immagino sia gente che non possiede neppure un cellulare, vero? :omertà:

Vediamo di mantenere un minimo di razionalità: un GPS è un'attrezzature elettronica sigillata (in quanto impermeabile) per cui o le sostanze sono rilasciate dal cinturino o dall'involucro o non riesco a capire come possano passare all'esterno. Senza contare che, ammesso che delle sostanze venissero rilasciate nell' ambiente, un polsino in cotone avrebbe un'efficacia protettiva nulla.

La faccenda è molto più semplice, purtoppo. Una enorme quantità di processi produttivi per oggetti di uso comune usa direttamente o indirettamente sostanze tossiche, come può spiegarti chiunque abbia a che fare con la legge sulla sicurezza dei luoghi di lavoro, e l'elettronica non è certo il settore più "verde" da questo punto di vista. Quindi chi produce tali oggetti o mette nella confezione l'avvertenza prescritta dalla Proposition 65, o dichiara l'assenza di materiale tossico (e non può, perchè prova a mangiare una pila e poi mi dici se fa bene) oppure rinuncia a vendere in California, che se fosse un paese a sè sarebbe l'ottavo al mondo per PIL. Tu quale opzione sceglieresti?

 

[ramolaccio]

Consiglio una bella lastra di piombo.
Se rilasciasse sostanze cancerogene dubito (anzi guarda ne sono proprio sicuro) che un polsino imbevuto di sudore a contatto con la pelle blocchi tali sostanze.
Anzi, semmai sarebbe un vettore ottimale!

E poi come dice sempre un mio collega: "Mica vorrai morire sano?"

 

[falchito]

Navigando in rete, ho trovato questo link http://www.forumgps.it/messages/118383/132389.html

in cui è contenuta una risposta della Garmin Italia

Gentile cliente,


Stiamo parlando della Proposition 65, che è una legge dello Stato della California.
Lo Stato della California, con tale iniziativa, costringe le aziende produttrici a mettere a conoscenza dei propri cittadini del fatto che alcuni prodotti contenengono degli elementi chimici che potrebbero causare gravi malattie come il cancro o, in caso di gravidanza, serie malformazioni dello sviluppo del feto.
La “Proposition 65” non ha valore di legge al di fuori dello Stato della California.

L’elenco aggiornato degli elementi chimici a cui fa riferimento la “Proposition 65” è consultabile su: http://www.oehha.ca.gov/prop65/prop65_list/Newlist .html

Per quale motivo Garmin ha ritenuto utile apporre tale etichetta sullo schermo dei propri prodotti ?
Semplicemente per il rispetto di una legge che, in caso contrario, proibirebbe la distribuzione sul territorio della California.

Quale sostanza chimica pericolosa è contenuta nei prodotti Garmin ?
Il piombo (in inglese “LEAD”, che è citato nell’elenco scaricabile dal link sopra citato).

Perché i prodotti Garmin contengono piombo ?
Non sono solamente i prodotti Garmin a contenere piombo. Tutti i prodotti elettronici (dal rasoio elettrico alla televisione, dal giocattolo a pile al telefono cellulare, dal telecomando del cancello al computer che stiamo usando in questo momento), contengono del piombo.
Infatti lo stagno utilizzato in elettronica per le saldature non è stagno puro bensì si tratta di una lega di stagno (generalmente 60%) e piombo (generalmente 40%).

La “Proposition 65” non fa alcun riferimento alla quantità di piombo minima o massima che deve essere presente nel prodotto e non fa alcun riferimento al livello di esposizione minimo affinchè il piombo possa essere definito pericoloso. Per tale motivo Garmin appone, se vogliamo con un eccesso di precauzione, un’avviso sui propri prodotti.


Cordiali Saluti


Mauro Bianchi
Product Support
Synergy spa
[email protected]
http://www.garmin.it/news.php
via B.Quaranta, 57
20139 - Milan (ITALY)

 

[sembola]

Appunto. Il piombo è tossico se ingerito, così se Garmin non lo dichiara qualunque avvocaticchio californiano potrebbe intentare una causa miliardaria.

Tenete conto che la legge in questione è stata pensata per proteggere le acque, e quindi riguarda anche e soprattutto lo smaltimento dei prodotti non più utilizzabili.

 

[fifurnio]

credo che il gps possa essere dannoso per INGESTIONE ...

 

[V-Day]

Comunque anche l'elettronica sta diventando progressivamente più pulita. La maggior parte della componentistica utilizzata (e a breve la totalità) rispetta la normativa Rhos