lo stesso ma in versione superstancy 42a![]()
non per essere tedioso ma è superTACKY :)
ant o post?
più indicato all'anteriore, sopratutto perchè è un ETRTO 55, ma non si disdegna neanche dietro.
ragionamento giusto....lo tengo in considerazione grazie![]()
lo stesso ma in versione superstancy 42a![]()
ant o post?
ragionamento giusto....lo tengo in considerazione grazie![]()
visto che oramai l' HR lust è alla frutta, mi accingo a mettere al posteriore il mio dhf 2,35 60a che non mi dava feeling all' anteriore ( sostituito col MM trailstar da 2,5 ).
sono curioso di sentire come si comporta su fondi umidi-smossi-fangosi.
già immagino che su asfalto sia un cingolo, ma non importa.
a quanto dicono la dhf è valida mel veloce e io veloce non lo sono affatto. pativo molto l' effetto on-off dovuto al vuoto di tasselli sul fianco, non avevo mai sicurezza nella guida.Strana questa cosa... personalmente trovo il dhf una delle migliori gomme da anteriore.. in ogni caso montata dietro non credere sia cosí tragica.. sicuramente non di piú dell'HR
Inviato dal mio GT-I9100 usando Tapatalk
per me l'idea di una classifica è sbagliata: troppi fattori soggettivi influiscono sul giudizio sulla stessa gomma. pensa che con la stessa misura-marca-modello c' è chi si trova bene e chi invece si trova malissimo.
vero. ma ti dico anche quello che è successo a me: ho letto e chiesto info sul dhf maxxis anteriore e pareva che fosse la miglior gomma al mondo: l' ho montata e non ho mai guidato peggio causa mio modo di guidare molto particolare.è verissimo e ci ho pensato anche io. sicuramente la mia idea è migliorabile e non voglio di certo scrivere la bibbia delle gomme, però se ci pensi bene tutte le volte che compri qualcosa e chiedi un consiglio fondamentalmente ottieni un "parere soggettivo", non un test di laboratorio. I fattori soggettivi ci sono e si può pensare di limitarne il peso (per esempio con intervalli di confidenza o scartando i voti troppo alti o troppo bassi o con altri metodi, in statistica ne esistono di cose).
vero. ma ti dico anche quello che è successo a me: ho letto e chiesto info sul dhf maxxis anteriore e pareva che fosse la miglior gomma al mondo: l' ho montata e non ho mai guidato peggio causa mio modo di guidare molto particolare.
l' ideale sarebbe poter provare la gomma prima di acquistarla, cosa impossibile.
L' idea è ottima, il lavoro immenso. Almeno così credo, di informatica non ci capisco nulla. per quello che mi riguarda contribuirei volentieri con i giudizi sulle gomme che ho utilizzato fino ad ora.
Proporrei poche categorie:
nome
tipo gomma (ust, da camera)
ant/post
dimensioni reali
peso reale
comportamento:
fango/asciutto (...molto attuale!)
trazione
frenata
scorrevolezza
cornering
durata
Il tutto con un semplice punteggio da 1 a 5, con possibilità di scrivere una piccola nota.
Naturalmente non penso sia utile una bibbia della gomma ma un piccolo strumento orientativo sulle attitudini dei pneumatici che utilizziamo.

L' idea è ottima, il lavoro immenso. Almeno così credo, di informatica non ci capisco nulla. per quello che mi riguarda contribuirei volentieri con i giudizi sulle gomme che ho utilizzato fino ad ora.
Proporrei poche categorie:
nome
tipo gomma (ust, da camera)
ant/post
dimensioni reali
peso reale
comportamento:
fango/asciutto (...molto attuale!)
trazione
frenata
scorrevolezza
cornering
durata
Il tutto con un semplice punteggio da 1 a 5, con possibilità di scrivere una piccola nota.
Naturalmente non penso sia utile una bibbia della gomma ma un piccolo strumento orientativo sulle attitudini dei pneumatici che utilizziamo.
esattamente, la mia idea di base era proprio mtbr.com solo più schematico e flessibile. Inoltre credo sia utile poter poi collegare il giudizio al nome dell'utente, magari permette di capire meglio il perchè di un determinato voto

trazione incredibile .