Sulla Remedy 26 avevo montato una Dhr II exo e alla prima uscita con pressioni basse ho pizzicato la camera. Infatti la spalla mi sembrava leggerina.
Con le 2ply mai un problema...ma ora su 29 sarebbe forse troppo pesante.
Gomme per All Mountain - parte ottava
- Creatore Discussione tostarello
- Data di inizio
- Watchers 53
-
- Tag
- all montain gomme
- Stato
Con le 2ply mai un problema...ma ora su 29 sarebbe forse troppo pesante.
Esatto, é la 2016. Ma alla prima uscita mi sono trovato in difficoltà, un pó per la mia scarsa tecnica e forse perché ho sopravvalutato le 29 e non vorrei pentirmi della scelta.
Comunque non riuscivo a tenerla e specialmente su radici e rocce le gomme andavano dove volevano.
L'idea è di montare gomme simili a quelle che usavo sulla 26 e capire se migliora qualcosa, quindi restare in casa Schwalbe o Maxxis.
un paio di amici hanno le camber, sono ottime bici "tuttofare" più orientate all'xc che ad utilizzi AM/enduro ed infatti le usano per xc/marathon, però Max scrive in questa sezione ed io mi immagino che voglia utilizzare la sua bici più più verso l'enduro, per questo mi sono pemesso di dirgli le gomme che utilizzo io, poi capisco che su una camber siano eccessive, ma se per lui le exo sono leggerine, diventa difficile dare consigli....
Oggi avevo gonfiato a 2 bar o poco più. Poi ho sgonfiato e sarò arrivato a 1.5 o forse meno [emoji28]
Ma ormai vado a "pollice".Comunque al posteriore prediligo sempre gomme con spalla robusta.
yayayaya
Biker pazzescus
https://www.youtube.com/watch?v=DhM20f6OUyk&nohtml5=False
fatto pure da un'amico con la camber 2016 e captain 2,2", logicamente ha copiato tutto anziche' droppare
fatto pure da un'amico con la camber 2016 e captain 2,2", logicamente ha copiato tutto anziche' droppare
Fa conto che la mia prima full era una Canyon Torque con gomme 2ply...si mangiava qualsiasi sentiero. Poi sono passato a una Remedy, più agile e facile da guidare. Ed ho sempre avuto gomme tra 2.3 e 2.4.
Diciamo che ora preferisco sentieri poco impegnativi quindi più sul trail. Ma a volte ci scappa ancora qualche sentiero tosto.
Ho scritto in questa sezione perchè comunque prediligo gomme con sezione generosa pur avendo scelto una 29 da trail.
butto li: dietro hd 2,35 che hai preso e davanti magic mary 2,35 snakeskin trailstar
oppure hd davanti e dietro un michelin wild grip r o wild race enduro
[MENTION=13633]maramouse[/MENTION]
Come ti trovi in scorrevolezza con il michelin? È paragonabile a rock razor a tuo avviso?
Il volume è immenso come quella succitata?
Io sono alla ricerca di un pneumatico abbastanza resistente, ultra veloce e non troppo voluminoso..hard lo so
L hutchinson poteva fare al caso mio ma la mescola morbida sui tasselli laterale per uso estivo non mi piace proprio
Come ti trovi in scorrevolezza con il michelin? È paragonabile a rock razor a tuo avviso?
Il volume è immenso come quella succitata?
Io sono alla ricerca di un pneumatico abbastanza resistente, ultra veloce e non troppo voluminoso..hard lo so
L hutchinson poteva fare al caso mio ma la mescola morbida sui tasselli laterale per uso estivo non mi piace proprio
rockrazor non l'ho mai usato, non posso aiutarti, posso dirti che scorre meglio dell'hr2 che usavo precedentemente e che sul bagnato, tutto sommato, non scappa, come mi faceva, ad esempio, il mavic roam xl ( usato su norco 27,5 ) e se lo fa, è in maniera prevedibile, a occhio direi che è meno voluminoso rispetto a RR
[MENTION=13633]maramouse[/MENTION]
Grazie mille!
Concludendo: grippa un pó più della Roam e scorre un filo peggio (so quanto sia difficile valutarlo..), dico bene?
Grazie mille!
Concludendo: grippa un pó più della Roam e scorre un filo peggio (so quanto sia difficile valutarlo..), dico bene?
Al primo giro di prova accoppiato all'Aggressor dietro mi è parso più alto rispetto all'accoppiata HR2 2,4 - HR2 2,3.
Cmq dopo un paio di giri, questa accoppiata sempre rispetto all'accoppiata Hr exo le reputo meno scorrevoli (oltretutto montete su cerchi carbon più leggeri di almeno 200gr rispetto agli alu su cui ho le HR).... stasera e mercoledì nuovo giro vediamo... magari mi sbaglio!
Per quanto riguarda il grip... indiscutibile sia il nuovo DHF che l'Aggressor!
_Flavio_
Biker infernalis
Non te ne pentirai o-o
Come dicevo, questo 2.5 Maxxgrip, confrontato con il mio altro 2.5 ST 2ply è bello ciccio (quasi 62mm) ; direi che calza fin meglio (è anche vero che lo monto sui FlowEx da 25mm mentre l'altro sui WTB da 23mm e magari un 0.5mm in li guadagno con i Flow) ed a tastarlo pare morbido come l'ST (ee ricordo bene il Maxxgripp è 40 al centro, 42 ai lati e 70 la base sotto).
Bella gommetta... LA GOMMA da anteriore definitiva o-o
Grazie, è una grandissima bici e ne sono profondamente innamorato o-o
tranquillo, ogni tanto mi capitava di pedalare il DHF 2.5 St 2ply che monto sulle ruote da park e nonostante i sui 1.4kg, essendo montato davanti, quasi non si sentiva (mentre si sente molto se monti un carroarmato dietro)
Probabilmente, essendo 2.5 anzichè 2.3 è un poco più alto (1mm?) ma niente di preoccupante; considera anche che la'nteriore lo lasci ben più sgonfio che il posteriore e che l'Aggressor non è certo bassa come gomma, anzi è bella cattiva.
Io ultimamente giro sui 1,8 davanti e 2-2.2 dietro credo...dico credo perchè guardo poco l'indicatore e mi taro più con il "ditometro"
E vai di DHF.Pero' devo difendere la Charge.Ormai le nostre sono semi-slik e nel fango sono molto ma molto incerte.Su roccia invece devo dire che oggi ha tenuto ancora egregiamente.
Già che è semislick fai che montare anche te questo DHF 2.5 Maxxgrip... vedrai che bomba
La Charge è bella strettina, vedrai che succede alla tua capretta una volta che monti il DHF 2.5
_Flavio_
Biker infernalis
No no... l'HR2 dietro è quanto di meno scorrevole c'è
L'Aggressor è un pò più scorrevole, non ai livelli dell'Ardent ma una bella via di mezzo direi... basta anche vedere il disegno, i tasselli anche se alti son più fitti che non l'HR2...
Davanti, secondo me puoi mettere una ruorta quadrata che cambia poco niente
gargasecca
Il maestro
Non mi è sembrata troppo dura da pedalare la HR2...tipo il Nevegal 2,1...ragionevole....
Inviato dal mio Elephone P6000 02 utilizzando Tapatalk
Inviato dal mio Elephone P6000 02 utilizzando Tapatalk
No no... l'HR2 dietro è quanto di meno scorrevole c'è
L'Aggressor è un pò più scorrevole, non ai livelli dell'Ardent ma una bella via di mezzo direi... basta anche vedere il disegno, i tasselli anche se alti son più fitti che non l'HR2...
Davanti, secondo me puoi mettere una ruorta quadrata che cambia poco niente
Sarà ..... ma pare scorrere decisamente meno, non tanto per il disegno ma sopratutto perche devo girare con una pressione più bassa essendo DD e pesa almeno quasi due etti in più delle hr2 exo, se poi ci metti che anche la ant è più pesante (anche se i cerchi dovrebbero compensare...) probabilmente il tutto fa questo effetto.
Mi sa che faccio altri due giri e poi vedo se fare qualche prova incrociata.
Al posteriore credo di avere poco margine per un HD 2.35. Già sulla Remedy con l'HD avevo poco spazio. Sulla Camber andrei a pelo del supporto del deragliatore davanti. Dovrei stare intorno ai 58 di ertro.
_Flavio_
Biker infernalis
Beh non è certo classificabile come scorrevole... si pedala ma c'è di meglio da pedalare, mentre quanto alla frenata è una delle migliori in assoluto.
la mia Hr2 2.4 single pesa 9-950 credo... la Aggressor meno
La pressione è circa la stessa per entrambe
i tasselli centrali della HR2 sono "radi" e senti proprio che grippa in salita ma frena la pedalata... l'aggressor ha la fila centrale alta ma abbastanza ravvicinata...
cmq vai sereno che l'Aggressor è certamente più scorrevole del HR2 o-o
- Stato