Gomme per All Mountain. Parte 2

[anima.salva]

Peso 84 nudo.....cambio spesso gomme per farmi un'idea un pò globale diciamo....ultimamente davanti ho usato conti mk 2.4,rq 2.2....

Bè.. 1.8 per 84 chili non é tanto.. cmq anche io (60 kg più attrezzatura) sento che sia una gomma abb dura... infatti oscillo tra 1.4 (forse così cede un po' troppo ammetto) e 1.5...

rq, sta per rubber queen? Le hai provate davanti? Io sono tentatissimo di prendere le 2.2 ust per il posteriore... come vanno?

Prodotti MTB scontati

 

[darrenio]

Bè.. 1.8 per 84 chili non é tanto.. cmq anche io (60 kg più attrezzatura) sento che sia una gomma abb dura... infatti oscillo tra 1.4 (forse così cede un po' troppo ammetto) e 1.5...

rq, sta per rubber queen? Le hai provate davanti? Io sono tentatissimo di prendere le 2.2 ust per il posteriore... come vanno?

ciao, ieri alla fine di una discesa la mia muddy mary da 2.35 montata al posteriore era parechio più pulita della rubber queen da 2.4 del mio amico, che era invece abbastanza impaccata di fango (se può servire a completare il paragone io peso ca 30 chili in meno!)

@gargasecca: sulla nomad vorrei anch'io montare le nevegal UST da 2.35(cerchi crossmax XL tubeless): quando dici che con il fango vanno in crisi ti riferisci a condizioni estreme o a ciò che mediamente si può trovare d'inverno? mi sembra infatti che su alcune recensioni vengano consigliate anche per la cattiva stagione (ma mi fido di più delle esperienze dirette...)
salut

 

[dangerousmav]

Bè.. 1.8 per 84 chili non é tanto.. cmq anche io (60 kg più attrezzatura) sento che sia una gomma abb dura... infatti oscillo tra 1.4 (forse così cede un po' troppo ammetto) e 1.5...

rq, sta per rubber queen? Le hai provate davanti? Io sono tentatissimo di prendere le 2.2 ust per il posteriore... come vanno?

Le usate ancora poso, ma mi sembra una buona gomma, unico 'neo' (o pregio, dipende dai punti di vista) il peso contenuto di soli 770gr, che per una gomma di quel volume è un pò pochino a mio avviso....

 

[KiDdolo]

Dietro per uso cattivo, da abbinare al minion 2.5/nevegal 2.35 davanti, meglio che riesumo il dhea? Oppure qlc ha provato il continental rubber queen da 2.2? Chi lo conosce? Sulla carta sembra eccezzionale...

Un nevegal dietro temo sia troppo impedalabile seppur dtc...

Ciao, io ho 1 coppia di DHEA TNT 2,3 sulla reign (montate con camera pesante) e devo dire che all'anteriore mi sembra buona, ma al posteriore mi soddisfa sempre meno. in discesa ok, x frenare frena.... ma in salita la sento poco grippante. sia la salita con terreno smosso (sabbia e sassolini), che umido (terra compatta e qualche foglia umida, pendenza impegnativa).
Comincio a pensare che dietro sia meglio davvero la LOBOLOCO, a vedersi meno aggressiva ma senza la "rampetta" che ha il DHEA sui tasselli.
Cmq il prox inverno provero' le DATURA da 2,2... a meno di altre idee :)

 

[anima.salva]

Ciao, io ho 1 coppia di DHEA TNT 2,3 sulla reign (montate con camera pesante) e devo dire che all'anteriore mi sembra buona, ma al posteriore mi soddisfa sempre meno. in discesa ok, x frenare frena.... ma in salita la sento poco grippante. sia la salita con terreno smosso (sabbia e sassolini), che umido (terra compatta e qualche foglia umida, pendenza impegnativa).
Comincio a pensare che dietro sia meglio davvero la LOBOLOCO, a vedersi meno aggressiva ma senza la "rampetta" che ha il DHEA sui tasselli.
Cmq il prox inverno provero' le DATURA da 2,2... a meno di altre idee :)

Il dhea l'ho avuto per un po' al anteriore e ti assicuro che tiene peggio del nevegal o del minion in ogni frangente.. al posteriore, sarà che sono un po' meno esigente, lo trovavo degno... robusto scorrevole e abb grippante..

 

[anima.salva]

Le usate ancora poso, ma mi sembra una buona gomma, unico 'neo' (o pregio, dipende dai punti di vista) il peso contenuto di soli 770gr, che per una gomma di quel volume è un pò pochino a mio avviso....

al tatto dici che é più debole/sostenuto del high roller lust? E' cmq un triplo spessore.. ok saran 3 spessori di carta velina, ma son pur sempre 3...

 

[anima.salva]

Diro una cosa che é un po' che penso ma che mi vergongavo un po' a dire...

pensavo "sarai tu che non pieghi come si deve... magari ti fai suggestionare ecc" però lo dico:

ho la netta sensazione che all'anteriore (quanto meno su asciutto) il nevegal 2.35 UST tiene meglio del minion 2.5 UST... mi sembrava impossibile.. il minion 2.5 é da sempre considerata LA GOMMA da discesa.. eppure.. percepivo questa sensazione.. seppur entrambe ottime...
poi ne ho parlato con un mio conoscente di manico più che degno e mi ha confermato la sensazione... aggiungendo che un suo amico predilige il minion, ma pure secondo lui il nevegal grippa meglio (quello UST con spalla sostenuta)...

Che ne dite? Pareri? L'unico mio dubbio é che entrambi (sia io che il ragazzo con cui ho parlato) abbiamo provato il minion UST anziché il 2ply... ma non é che la carcassa del UST sia cedevole, anzi...

Pareri?

 

[dangerousmav]

al tatto dici che é più debole/sostenuto del high roller lust? E' cmq un triplo spessore.. ok saran 3 spessori di carta velina, ma son pur sempre 3...

Non ho mai avuto l'hr lust, mi deve arrivare.....comunque il conti non è triplo spessore, dove l'hai letto??

 

[anima.salva]

Non ho mai avuto l'hr lust, mi deve arrivare.....comunque il conti non è triplo spessore, dove l'hai letto??

sul sito continental.. doppio spessore di trama 180 più uno materiale che non ricordo in mezzo ai due..

 

[dangerousmav]

Dovrebbe essere Apex...ma sono sicuro che ce l'abbia solo il 2.4 ust....ciò spiegherebbe il perchè il 2.2 pesa solo 770 mentre il 2.4 1100...(pesi reali)....il 2.2 che ho io non mi sembra abbia un agran spalla al tatto....

 

[mia patate]

Diro una cosa che é un po' che penso ma che mi vergongavo un po' a dire...

pensavo "sarai tu che non pieghi come si deve... magari ti fai suggestionare ecc" però lo dico:

ho la netta sensazione che all'anteriore (quanto meno su asciutto) il nevegal 2.35 UST tiene meglio del minion 2.5 UST... mi sembrava impossibile.. il minion 2.5 é da sempre considerata LA GOMMA da discesa.. eppure.. percepivo questa sensazione.. seppur entrambe ottime...
poi ne ho parlato con un mio conoscente di manico più che degno e mi ha confermato la sensazione... aggiungendo che un suo amico predilige il minion, ma pure secondo lui il nevegal grippa meglio (quello UST con spalla sostenuta)...

Che ne dite? Pareri? L'unico mio dubbio é che entrambi (sia io che il ragazzo con cui ho parlato) abbiamo provato il minion UST anziché il 2ply... ma non é che la carcassa del UST sia cedevole, anzi...

Pareri?

calcolando quanto grippa il minion ... se il nevegal è ancora meglio vi sembrerà di stare su una rotaia.
nel nostro gruppo montiamo quasi tutti il minion (con somma felicità), però tra di noi c'è un atletino coi contofiocchi (roba da WC!) che monta (dietro larsen tt 2.3 2lpy e) davanti nevegal 2.3 stick-e dicendo di trovarsi molto bene... se l'ha scelta lui che sicuramente ha una "certa sensibilità" e che la bici la tira al limite vuol dire che è una gomma di grandi potenzialità.

 

[anima.salva]

Dovrebbe essere Apex...ma sono sicuro che ce l'abbia solo il 2.4 ust....ciò spiegherebbe il perchè il 2.2 pesa solo 770 mentre il 2.4 1100...(pesi reali)....il 2.2 che ho io non mi sembra abbia un agran spalla al tatto....

nine! anche il 2.2 ha l'apex...

http://www.conti-online.com/generat..._freeride/rubberqueeneng/rubber_queen_en.html

 

[gargasecca]

ciao, ieri alla fine di una discesa la mia muddy mary da 2.35 montata al posteriore era parechio più pulita della rubber queen da 2.4 del mio amico, che era invece abbastanza impaccata di fango (se può servire a completare il paragone io peso ca 30 chili in meno!)

@gargasecca: sulla nomad vorrei anch'io montare le nevegal UST da 2.35(cerchi crossmax XL tubeless): quando dici che con il fango vanno in crisi ti riferisci a condizioni estreme o a ciò che mediamente si può trovare d'inverno? mi sembra infatti che su alcune recensioni vengano consigliate anche per la cattiva stagione (ma mi fido di più delle esperienze dirette...)
salut

Allora....sugli XL la puoi montare tranquillamente....ce l'avevo montata pure io x un'intera stagione.
Con il fango a cui sono abituato....si "impacca"....non ci sono caxxi.....
3 settimane fa ero sulla Maremma....discesa in un bosco in ombra....probabilemnte era girato verso Nord.....fango.....eravamo un gruppo da 60 persone...x non saper nè leggere e nè scrivere.....ho attaccato la discesa x primo.....reggeva......ma andavo molto molto piano.....sculettava dietro....sembrava sapone davanti....son riuscito a restare in equilibrio.....non sono caduto....ma mi sono sentito poco sicuro.
Con il DATURA avrei affrontato la stessa discesa al doppio della velocità.....e in totale sicurezza...x questo le "scarto" nella brutta stagione.
Mentre....sul bagnato....umido....roccia bagnata.....la trovo molto molto buona......ma qui da me...i terreni si asciugano lentamente...quindi preferisco avere 2-3 treni di gomme.......

o-o

 

[gargasecca]

Diro una cosa che é un po' che penso ma che mi vergongavo un po' a dire...

pensavo "sarai tu che non pieghi come si deve... magari ti fai suggestionare ecc" però lo dico:

ho la netta sensazione che all'anteriore (quanto meno su asciutto) il nevegal 2.35 UST tiene meglio del minion 2.5 UST... mi sembrava impossibile.. il minion 2.5 é da sempre considerata LA GOMMA da discesa.. eppure.. percepivo questa sensazione.. seppur entrambe ottime...
poi ne ho parlato con un mio conoscente di manico più che degno e mi ha confermato la sensazione... aggiungendo che un suo amico predilige il minion, ma pure secondo lui il nevegal grippa meglio (quello UST con spalla sostenuta)...

Che ne dite? Pareri? L'unico mio dubbio é che entrambi (sia io che il ragazzo con cui ho parlato) abbiamo provato il minion UST anziché il 2ply... ma non é che la carcassa del UST sia cedevole, anzi...

Pareri?

La scoperta dell'acqua calda..........

ora ci ammazzano..........

 

[yellowfish]

ragazzi una domanda al volo
ma secondo voi se dovessi scegliere una gomma 2ply e' preferibile all'anteriore o al posteriore? cioe' dove' piu' sollecitata la spalla tra front e rear?

vi chiedo questo perche' per ora non posso riempirmi troppo il garage di gomme e devo fare una scelta (poi con tempo ....)

 

[fabio-no-drop]

Posteriore

 

[muldox]

...dove' piu' sollecitata la spalla tra front e rear?...

Dietro è sicuramente maggiore il rischio di pizzicare.

 

[yellowfish]

ok grazie !!!
allora vado senza dubbio visto l'arrivo dell'inverno di HR 2.35 60.
cosa ne dite?

e davanti per l'inverno meglio mescola 60 o 42?

 

[fabio-no-drop]

Vedi un po'.. come chiedere se è meglio la canottiera o il maglione

 

[yellowfish]

grazie fabio!

le tue metafore sono sempre perle di saggezza!