giant trance o commencal super 4

[littlewind]

devo levarmi il dubbio sulla mia prossima ragazza, la scelta è ristretta a due telai trail:
giant trance o commencal super 4.
la prima ha 100mm posteriori e 120 anteriori, la seconda 130 dietro e 120 davanti. la giant mi sembra più alta davanti e più comoda, la commencal è più aggressiva, più bassa e con meno escursione al carro.

io ci faccio un uso tra xc e trail, tanto singletrack, per lo più percorsi tecnici in pianura.

Prodotti MTB scontati

 

[littlewind]

 

[cavanenghi]

devo levarmi il dubbio sulla mia prossima ragazza, la scelta è ristretta a due telai trail:
giant trance o commencal super 4.
la prima ha 100mm posteriori e 120 anteriori, la seconda 130 dietro e 120 davanti. la giant mi sembra più alta davanti e più comoda, la commencal è più aggressiva, più bassa e con meno escursione al carro.

io ci faccio un uso tra xc e trail, tanto singletrack, per lo più percorsi tecnici in pianura.

La trance fa 127 mm. dietro e davanti puoi aumentare con una forka decisamente con più escursione....la regge da Dio, l'ho usata con la 150 regolabile in estensione ed andava una favola, ce l'avevo questa bici e per me la riprenderi subito in ambito trail e anche qualcosa in più, se settata cattiva...il sistema maestro è una meraviglia.... comunque sì davanti è 120 la forka standard, ma dietro è 127 mm. !

 

[hworang72]

vai di giant ottima x quello che vuoi farci ed anche + bella x i mei gusti!!

 

[Mirco_83]

Su queste due Giant direi... Del maestro si sente parlare sempre molto molto bene...
Se valutavi Commencal il pensierino io lo farei alla meta am che dovrebbe arrivare nei prossimi giorni in italia, ma lì cambia già il tipo di bc!!

 

[carrepg]

Ciao, io ho una Trance x 2011 , mi trovo molto bene , la bici non e' leggerissima ma e molto pedalabile e in discesa infonde molta sicurezza , il sistema maestro e' veramente efficiente , spesso su trasferimenti asfaltati mi dimentico di inserire il propedal !!!!

 

[littlewind]

e dire che io ero più per la commencal in questi ultimi giorni.

la trance non l'ho mai provata, ho usato una regin e non era male come sensazioni dal carro posteriore, ma la trovo una bici senza senso per quel che ci faccio io, troppa escursione inutile.
in passato ho avuto bici 140/140, poi scartati per inutilità.

la trance ha un po meno escursione, ma resta sempre un 130 dietro, e per uno che di montagna vera non ha occasione di farne molta, ho un po paura che sia sempre troppo.
la commencal dietro è praticamente un xc, a quanto dicono piuttosto rigido... per questo per un uso più xc la vedo meglio, anche se davanti resta uguale.
la terza alternativa sarebbe un 100/100 da xc, tipo la giant anthem

e poi da me di trance ce ne sono un sacco, di commencal no..

più ci penso e meno ne so...

 

[carrepg]

e dire che io ero più per la commencal in questi ultimi giorni.

la trance non l'ho mai provata, ho usato una regin e non era male come sensazioni dal carro posteriore, ma la trovo una bici senza senso per quel che ci faccio io, troppa escursione inutile.
in passato ho avuto bici 140/140, poi scartati per inutilità.

la trance ha un po meno escursione, ma resta sempre un 130 dietro, e per uno che di montagna vera non ha occasione di farne molta, ho un po paura che sia sempre troppo.
la commencal dietro è praticamente un xc, a quanto dicono piuttosto rigido... per questo per un uso più xc la vedo meglio, anche se davanti resta uguale.
la terza alternativa sarebbe un 100/100 da xc, tipo la giant anthem

e poi da me di trance ce ne sono un sacco, di commencal no..

più ci penso e meno ne so...

Anche io non faccio sentieri di montagna vera , e comunque qui in Umbria ci sono percorsi molto tecnici , dipende quello che cerchi e come vuoi pedalare , una valida alternativa possono essere full un' po' piu' race con 100mm di escursione !!!!

 

[hworang72]

meglio qualche mm in + che in meno.

 

[littlewind]

alla fine non vi ho dato retta e mi sono preso la commencal. anche perchè intanto in compagnia una trance è arrivata.
ieri, prima uscita di prova, subito test comparativo con la trance 2009.

che dire, sono contentissimo della scelta che ho fatto. la commencal, come impostazione, è più una xc-maraton che una trail. più bassa davanti risulta molto più cattiva nei single track e in salita; di conseguenza paga un po sul tecnico in discesa rispetto alla giant. ho montato un manitou qr recuperato di fortuna a 30€, senza blocco ne regolazione della compressione, in attesa dell'offerta di qualcosa di serio. nonostante ciò, il sistema del carro funziona veramente bene, seppure sia un single-pivot ha pochissimo bobbing mantenendo una grande sensibilità, la bici è più reattiva della trance, e, nonostante ci abbia provato, sfrutta bene tutta l'escursione ma non arriva mai al fine corsa.

l'ultima considerazione è estetica. quando l'ho spacchettata a casa mi sono impressionato da quanto è bella. anche secondo i miei amici rende molto più dal vivo che in foto. esteticamente direi che siamo pari.