Front da enduro - Parte dieci

Il_Tasso

ᛒᛅᚱᚢᚴ᛫ᚴᚼᛅᛦᛆᛏ
19/5/17
2.761
5.690
0
50
Perugia
Visita sito
Bike
Cube Acid 2012, On One Hello Dave 2024
Il dato fondamentale è il rapporto rear center/front center.
Più questo è alto, quindi più il carro è lungo a parità di fc, più peso si scarica sull'anteriore, più l'anteriore ha grip.
Se sei alto x, devi per forza prendere una bici con reach lungo y.
Se a quel reach il costruttore associa un carro lungo, il passo risulta essere ovviamente lungo, e la bici ha un raggio di sterzata "naturale" più ampio.
Come uno sci da super-g.
Ma ha anche più grip sull'anteriore, è molto stabile sullo scassato veloce, e meno punitiva sule caviglie.
Se invece a quel reach il costruttore associa un carro corto (come quasi tutti gli inglesi), il passo si accorcia, la bici gira più stretta (come uno sci da speciale), i manual vengono meglio.
Ma avrà meno carico sull'anteriore, e sarà parecchio più ballerina sullo scassato.
 
Reactions: Nekro

Il_Tasso

ᛒᛅᚱᚢᚴ᛫ᚴᚼᛅᛦᛆᛏ
19/5/17
2.761
5.690
0
50
Perugia
Visita sito
Bike
Cube Acid 2012, On One Hello Dave 2024
Di per sé solo, il reach lungo non dice nulla sulla distribuzione del carico all'anteriore.
Dipende dalla concomitante lunghezza del carro.
 

XX-0

Biker superis
5/7/26
401
229
0
49
Mantova
Visita sito
Bike
Surly Midnight Special
Se la prerogativa è andare più veloce sul rotto meglio prendere una full, per me la front deve rimanere agile non essere stabile sul rotto
 

XX-0

Biker superis
5/7/26
401
229
0
49
Mantova
Visita sito
Bike
Surly Midnight Special
Perfettamente condivisibile.
La Fisica funziona così, poi ci sono le preferenze personali.
Esatto ognuno ha le proprie preferenze e anche fisse
Ad esempio la teoria di cui parli tu del rapporto tra lunghezza carro e reach lascia il tempo che trova un po' come il ginocchio a piombo sul pedale giusto per fare una similitudine
 

Il_Tasso

ᛒᛅᚱᚢᚴ᛫ᚴᚼᛅᛦᛆᛏ
19/5/17
2.761
5.690
0
50
Perugia
Visita sito
Bike
Cube Acid 2012, On One Hello Dave 2024
Esatto ognuno ha le proprie preferenze e anche fisse
Ad esempio la teoria di cui parli tu del rapporto tra lunghezza carro e reach lascia il tempo che trova un po' come il ginocchio a piombo sul pedale giusto per fare una similitudine
No, sorry.
Il ginocchio a piombo è una teoria biomeccanica tutt'altro che assodata, oggi messa continuamente in discussione.
La distribuzione del peso tra la ruota anteriore e posteriore in relazione a front center e rear center è governata dell'equazione di uguaglianza dei momenti della forza peso e della reazione vincolare, che regge più o meno dal diciassettesimo secolo.
 
Reactions: Zero Cool

XX-0

Biker superis
5/7/26
401
229
0
49
Mantova
Visita sito
Bike
Surly Midnight Special
È comunque un rapporto che non ha fondamento perché basta cambiare la lunghezza dello stem oppure alzare o abbassare il manubrio che già è cambiata la suddivisione del carico
 

Il_Tasso

ᛒᛅᚱᚢᚴ᛫ᚴᚼᛅᛦᛆᛏ
19/5/17
2.761
5.690
0
50
Perugia
Visita sito
Bike
Cube Acid 2012, On One Hello Dave 2024
Ancora no, sorry.
Ha fondamento eccome: determina quanto peso va a finire sull'anteriore solo stando in piedi sui pedali, indipendentemente da stem, spacers, rotazione del manubrio e compagnia cantante
Se il rapporto è sbilanciato a favore del posteriore, sei costretto a piegarti in avanti e caricare attivamente il manubrio; come molli un attimo, perdi grip e vai dritto.
Se il rapporto è bilanciato, la guida è molto più facile e naturale.
 

XX-0

Biker superis
5/7/26
401
229
0
49
Mantova
Visita sito
Bike
Surly Midnight Special
Va bene come credi