in realtà penso che il biker mah?! vada un po dapperttutto con quel che gli capita sottomano :)
pixel ha scritto:Io sono un escursionista ma senza GPS... Quello che serve è una buona carta non una diavoleria via satellite![]()
pixel ha scritto:Io sono un escursionista ma senza GPS... Quello che serve è una buona carta non una diavoleria via satellite![]()
pablo77 ha scritto:in realtà penso che il biker mah?! vada un po dapperttutto con quel che gli capita sottomano :)
WilLupo ha scritto:Esploratori e sognatori, guardate se queste foto vi fanno sognare almeno un pò
http://www.nonsoloscialp.it/menuMtb2005.htm
Kosso ha scritto:Okkay mi metto anche io per la categoria MAH!?
Vale anche se mi metto in testa di fare 98km di bitume con la full e ruote da 2.3 ?
![]()
pablo77 ha scritto:vale vale
l'importante è che non ti metta in testa di fare una DH con una bitumiera. Però vale solo se almeno un chilometro dei 98 lo fai sulla banchina sterrata. :taxi-dri:
Rudy63 ha scritto:A nome di tutto il BBT ci iscriviamo di diritto nella categoria MAH, e faccio questa proposta:
XC = cross-country
FR = free-ride
DH = down-hill
MAH = Mountain And Higher ("in montagna e più 'nsù" per chi non sa il francese)
"Che ti piace ?" "Mah !?!"
BaRT ha scritto:Ti do proprio ragione..... noi del gruppetto veneto-zona caprino/lagodigarda...
abbiamo affrontato il problema in passato ....
non tanto sul tipo di ciclista , quanto sul tipo di giro.... e non avendo più molto chiaro se i nostri giri erano xc o fr o dh... ( con relativi abbigliamenti ecc ecc.) abbiamo coniato i giri "mah?!", dove essendoci un pò di tutto ognuno si veste coma caspita vuole , c'è chi va forte in salita (e poi aspetta) , c'è chi va forte in discesa ( e poi aspetta) .... c'è chi va forte a tavola ... e non aspetta nessuno....
... ..... un mountain-biker che fa percorsi "mah?!".... esiste qualcosa di meno classificabile?![]()
marzia ha scritto:ci sono anche io...
sempre più in alto!!
sempre più in altoooooooooooo!!!!