è proprio questo il punto, a me sembra una presa per i fondelli. Non come una macchina di cui viene dichiarato il consumo che spesso per condizini ambientali e di traffico non si riesce a raggiungere. Qui sono dati meccanici non rispecchiati
escursione dichiarata VS escursione reale
- Creatore Discussione biganasso
- Data di inizio
quello che il produttore ti dichiara, non è l'escursione sulla verticale, ma i mm 'percorsi' dalla ruota in tutto il suo tragitto, sia esso a curva, a s, a x, ecc...
sbaglierò ma non ne sono così convinto.
Cmq è sempre escursione sulla carta e non quella applicabile in pratica
Cmq è sempre escursione sulla carta e non quella applicabile in pratica
deciditi!
Scusa mi sono espresso male.
Quello che voglio dire è che non sono così convinto che l'escursione del percorso ruota , anche se non verticale, sia quello veritiero sul campo
Quello che voglio dire è che non sono così convinto che l'escursione del percorso ruota , anche se non verticale, sia quello veritiero sul campo
sicuramente ci sono degli 'arrotondamenti', che con la moda del 'più ne ho meglio è' sono per eccesso.
io avevo solo verificato la mia vecchia dawg05, e l'arco descritto era realmente di 127mm, come dichiarato da kona, ma l'esc reale era di 110mm, calcolata sulla verticale.
Se allora i produttori misurano l'arco, ci fregano...
Poi se arrotondano per eccesso, il gioco è fatto!
Poi se arrotondano per eccesso, il gioco è fatto!
