Ho letto le linee base che definiscono una bici XC o All Mountain
in particolare (da Wikipedia):
MTB da all mountain:
- quasi sempre full suspended (biammortizzato)
- componenti di fattura robusta
- sospensioni dai 140 ai 200mm se non regolabili, dai 110 ai 150mm se dotate di regolazione
- freni a disco idraulici (da 180mm o superiori)
- cambio è da almeno 27 velocità
- peso: dai 12 ai 18 kg
MTB da cross country/marathon:
- Front o Full suspended (biammortizzato)
- Il telaio in alluminio e/o carbonio
- Forcella con 80-100 millimetri/ammo posteriore da 75-100 mm
- freni a disco da 160mm
- peso: dagli 8 ai 10 chili per le front e 11-12 chili per le full
Sicuramente l'evoluzione dei vari modelli li rende sempre più competitivi nelle varie categorie ma, leggendo alcune schede di bici 2013 ho notato che molte XC rispondono perfettamente anche alle caratteristiche tipiche/base delle All Mountain!!
Allora la mia domanda è:
La bici si evolve prima di quanto il biker riesca a comprenderla ?
Ho letto tantissime opinoni su chi pensa addirittura che le 29 siano destinate a sparire in favore delle 27,5 o chi pensa che le 26 siano la misura migliore... La verità è che avremo sempre più scelte e l'altezza media mondiale aumenta e c'è soltanto da ragionare per logica.
Cmq siccome sono un principiante chiedo a voi esperti un parere sulla Scott Spark 960/950, se effettivamente notate anche voi queste "incongruenze" ...
[url]http://www.scott-sports.com/it/it/products/227691008/bike-spark-950-l/[/URL]
ci sarebbe anche il video "bellissimo" di confronto tra la "spark" e la "genius" (rispettivamente da xc e trail)" che mostra proprio come la nuova genius abbia ereditato qualcosa dalla spark
.. forse servirebbe un NUOVO aggettivo per definire questi bici ?
"All XC Mountain"
non so... mi interessano comunque pareri sulla Spark 9xx per un uso da All Mountain leggermente competitivo, mi sembra la bici più adatta.
p.s. il video per chi non lo consocesse:
[url=http://www.youtube.com/watch?v=dwYZcjvxRx0]Spark vs. Genius - YouTube[/URL]
in particolare (da Wikipedia):
MTB da all mountain:
- quasi sempre full suspended (biammortizzato)
- componenti di fattura robusta
- sospensioni dai 140 ai 200mm se non regolabili, dai 110 ai 150mm se dotate di regolazione
- freni a disco idraulici (da 180mm o superiori)
- cambio è da almeno 27 velocità
- peso: dai 12 ai 18 kg
MTB da cross country/marathon:
- Front o Full suspended (biammortizzato)
- Il telaio in alluminio e/o carbonio
- Forcella con 80-100 millimetri/ammo posteriore da 75-100 mm
- freni a disco da 160mm
- peso: dagli 8 ai 10 chili per le front e 11-12 chili per le full
Sicuramente l'evoluzione dei vari modelli li rende sempre più competitivi nelle varie categorie ma, leggendo alcune schede di bici 2013 ho notato che molte XC rispondono perfettamente anche alle caratteristiche tipiche/base delle All Mountain!!
Allora la mia domanda è:
La bici si evolve prima di quanto il biker riesca a comprenderla ?
Ho letto tantissime opinoni su chi pensa addirittura che le 29 siano destinate a sparire in favore delle 27,5 o chi pensa che le 26 siano la misura migliore... La verità è che avremo sempre più scelte e l'altezza media mondiale aumenta e c'è soltanto da ragionare per logica.
Cmq siccome sono un principiante chiedo a voi esperti un parere sulla Scott Spark 960/950, se effettivamente notate anche voi queste "incongruenze" ...
[url]http://www.scott-sports.com/it/it/products/227691008/bike-spark-950-l/[/URL]
ci sarebbe anche il video "bellissimo" di confronto tra la "spark" e la "genius" (rispettivamente da xc e trail)" che mostra proprio come la nuova genius abbia ereditato qualcosa dalla spark
.. forse servirebbe un NUOVO aggettivo per definire questi bici ?
"All XC Mountain"

non so... mi interessano comunque pareri sulla Spark 9xx per un uso da All Mountain leggermente competitivo, mi sembra la bici più adatta.
p.s. il video per chi non lo consocesse:
[url=http://www.youtube.com/watch?v=dwYZcjvxRx0]Spark vs. Genius - YouTube[/URL]
