Continental Diesel 2.5

Comaz15

Biker dantescus
1/11/02
4.932
53
0
-COLLI EUGANEI- Padova
Visita sito
Bike
Focus Sam²
Su Hi-bike erano a 10€ ovviamente il modello economico con cerchietto in acciaio e 66TPI (x circa 930gr).

Sono belle grosse (più di un fat albert per intenderci) scorrono abbastanza bene (per il tipo di gomma).
Il profilo tondeggiante offre un ottimo assorbimento al posteriore, specie su carri rigidi.
L'aderenza non è al livello di una gomma da dh con mescola morbida, però può andare bene su terreni compatti (duri) e su inconsistente secco (terriccio/rocce). Diciamo che nei terreni ideali è leggermente superiore al Fat albert e leggermente inferiore nel fango.
Non sono l'ideale col fango: nonstante i tasselli siano studiati per scaricare, in realtà la loro vicinanza fornisce molta superficie per l'accumunlo.
Buono il feeling in curva grazie al profilo rotondo che garantisce una certa uniformità nella risposta.

In sistensi:
+assorbimento
+scorrevolezza
+feeling
-prestazioni in senso assoluto
-non adatte al bagnato/fango
-rapporto peso/prestazioni
 

pescecane

Biker grossissimus
4/11/02
5.826
14
0
60
Mare & Majella
Visita sito
Comaz15 ha scritto:
Su Hi-bike erano a 10€ ovviamente il modello economico con cerchietto in acciaio e 66TPI (x circa 930gr).

Sono belle grosse (più di un fat albert per intenderci) scorrono abbastanza bene (per il tipo di gomma).
Il profilo tondeggiante offre un ottimo assorbimento al posteriore, specie su carri rigidi.
L'aderenza non è al livello di una gomma da dh con mescola morbida, però può andare bene su terreni compatti (duri) e su inconsistente secco (terriccio/rocce). Diciamo che nei terreni ideali è leggermente superiore al Fat albert e leggermente inferiore nel fango.
Non sono l'ideale col fango: nonstante i tasselli siano studiati per scaricare, in realtà la loro vicinanza fornisce molta superficie per l'accumunlo.
Buono il feeling in curva grazie al profilo rotondo che garantisce una certa uniformità nella risposta.

In sistensi:
+assorbimento
+scorrevolezza
+feeling
-prestazioni in senso assoluto
-non adatte al bagnato/fango
-rapporto peso/prestazioni

...grazie !!!...

p.s. quindi montate anche sull'anteriore le sconsigli oppure...visto il prezzo le stavo considerando in alternativa alle Gazza che (da quel che hai scritto) hanno + o meno le stesse caratteristiche... :prost:
 

muldox

Biker nirvanensus
30/10/02
26.102
467
0
Valtellina
Visita sito
Bike
Cube Stereo 29
Io l'ho provata all'anteriore su una discesa gardesana e se devo essere onesto non mi trasmetteva una gran sicurezza :? .
Però:
_la bici non era la mia ( era la Rocket del diretur )
_il tipo di terreno era parecchio diverso da quello a cui sono abituato
Per questi motivi credo che come test non sia molto significativo :-o
 

Comaz15

Biker dantescus
1/11/02
4.932
53
0
-COLLI EUGANEI- Padova
Visita sito
Bike
Focus Sam²
pescecane ha scritto:
p.s. quindi montate anche sull'anteriore le sconsigli oppure...visto il prezzo le stavo considerando in alternativa alle Gazza che (da quel che hai scritto) hanno + o meno le stesse caratteristiche... :prost:
Non è che la sconsiglio... non và malaccio all'ant, ma più o meno agli stessi livelli c'è il Fat albert che secondo me è più versatile.. certo , la carcassa è più sottile, ma all'anteriore gonfiato a 1,8/1,9 non ho mai avuto problemi.
Io ne ho presa una da mettere al posteriore quando faccio impianti o FR cattivo.
L'ho comprata perchè costa poco, ha una mescola medio/dura (minore attrito,maggiore durata , ma minore tenuta) è bella ciccia, ma non ha una scolpitura eccessivamente aggressiva... per 10€ non potevo pretendere di più.

P.s.: sempre sulla stessa cifra ci sono gli Schwalbe SPACE (15€ * 1100gr di peso) gomma molto più performante per quanto riguarda la tenuta, e a detta di qualcuno pure discretamente pedalalbile al posteriore.
 

konablu

Biker perfektus
3/12/04
2.963
0
0
48
Genova e Val Trebbia
Visita sito
Ottima gomma per il prezzo che ha. Mai provato sul fango,
sull'asciutto mi trovo molto bene (l'ho solo all'anteriore).
Difetto: assorbe le spine come l'acua una spugna. Non ho forato
perchè ho una camera Maxxis da un chilo e perchè non sto
girando per boschi, ma la prima volta che ci sono stato era piena di
spine di riccio conficcate. :-(
Sul duro scorre liscissima! :-?
 

pescecane

Biker grossissimus
4/11/02
5.826
14
0
60
Mare & Majella
Visita sito
konablu ha scritto:
Ottima gomma per il prezzo che ha. Mai provato sul fango,
sull'asciutto mi trovo molto bene (l'ho solo all'anteriore).
Difetto: assorbe le spine come l'acua una spugna. Non ho forato
perchè ho una camera Maxxis da un chilo e perchè non sto
girando per boschi, ma la prima volta che ci sono stato era piena di
spine di riccio conficcate. :-(
Sul duro scorre liscissima! :-?

...ma porcazozza, pizzicano così facilmente, nonostante facciano 1 kilata l'una ?!?! :?:
 
V

vinx

Ospite
pescecane ha scritto:
...ma porcazozza, pizzicano così facilmente, nonostante facciano 1 kilata l'una ?!?! :?:

pesceca' non ha parlato di pizzicature, ha parlato di foratura da spina...
 

muldox

Biker nirvanensus
30/10/02
26.102
467
0
Valtellina
Visita sito
Bike
Cube Stereo 29
Problema spine: ficcateci le camere d'aria contenenti lo Slime e vi togliete il pensiero :-? Tanto, una volta montata una gomma di quel peso, non saranno certo i 100g. in più rispetto ad una camera tradizionale a fare la differenza :-o
 

Classifica giornaliera dislivello positivo