consiglio mtb nuova

errebi1971 · 8/12/14

Ciao a tutti sono Renato di torino, sto per comprare la mia prima vera mtb (quella che ho adesso è un cancello di 23 anni!!!!), con l'intenzione di iniziare a praticare questo affascinante sport. Dopo aver letto buona parte dei topic messi a disposizione da gente molto competente, la mia scelta sarà tra una Ktm ultra one da 29 o una scott scale 940 sempre 29 allo stesso prezzo 540,00 oppure una mtb con telaio fatto su misura di produzione artigianale ad un prezzo leggermente superiore ma senza freni a disco. Voi che ne pensate??? i freni a disco fanno veramente la differenza in discesa??? Grazie a tutti !!!!!

maurosalva · 8/12/14

Nuove? Usate? Di che anno? Montate come? In che condizioni?

errebi1971 · 8/12/14

nuove ovvio montate di serie le prime due shimano altus credo schede complete sui siti ufficiali e acera quella artigianale, più che sui componenti mi interessava un consiglio su telaio e freni il budget che ho a disposizione è sotto i 600 quindi so di non avere grandi pretese grazie

maurosalva · 8/12/14

La scale 940 costa 3 volte quella cifra (o poco meno). Quindi ovvio nuove direi di no. Sono tutte 2015? Metti i link dal sito del costruttore o il montaggio preciso per chi non ha il sito.

errebi1971 · 8/12/14

ops!!!!! chiedo scusa!!!!! forse stavo sognando quando scrivevo...!!!! volevo dire scott aspect 940 scusatemi eccovi i link sono modelli 2015
[URL]https://www.scott-sports.com/it/it/products/234056007/bike-aspect-940-m/[/URL]

[URL]http://www.ktm-bikes.at/en/bikes/hardtail.html?action=bike_details&bike_id=216576&cHash=e26ef9e4c8d75dc3b2eb42d954d6792a[/URL]

per quanto riguarda quella artigianale non saprei bene cosa monta xchè non sono molto esperto, mi ha detto gruppo shimano acera forcella santour e freni v brake x 580 euro ma telaio fatto apposta per le mie misure sono alto 1,83 e peso 70 kg
grazie per i vs consigli

Eraclitus · 8/12/14

ti consiglieranno tutti che, per quella cifra, ti conviene andare al Deca o comprare Radon.

Per quanto mi riguarda mi limito a dirti: lascia perdere quella "artigianale fatta su misura"....... un telaio artigianale costa molto più dell'intera biga che ti hanno offerto e, quanto a farla su misura, considera che, anche solo per prendere le misure antropometriche, difficilmente si spende meno di 100 euro (nella mia zona il prezzo medio è 150 euro) quindi, al massimo, ti prenderanno le misure col metro da sarto .......

errebi1971 · 8/12/14

Eraclitus ha scritto:
ti consiglieranno tutti che, per quella cifra, ti conviene andare al Deca o comprare Radon.

Per quanto mi riguarda mi limito a dirti: lascia perdere quella "artigianale fatta su misura"....... un telaio artigianale costa molto più dell'intera biga che ti hanno offerto e, quanto a farla su misura, considera che, anche solo per prendere le misure antropometriche, difficilmente si spende meno di 100 euro (nella mia zona il prezzo medio è 150 euro) quindi, al massimo, ti prenderanno le misure col metro da sarto .......

Grazie ma credo che eviterò deca se non altro per l'assistenza post vendita!!

maurosalva · 8/12/14

Delle tre escluderei quella "artigianale" quantomeno fin quando non si conoscono tutte le caratteristiche. Delle altre due meglio la Scott. Riguardo l'assistenza, non è che se ne ha sempre bisogno, non è detto che trovi sempre incompetenti, non è detto che non puoi far fare cose extra garanzia ad altri e non è che tutti i meccanici non decathlon sono bravi ed affidabili, eccetera...

errebi1971 · 11/12/14

Con il budget a disposizione da deca ci sarebbe la rockrider 540 ed e anche bella! Ma monta ruote da 26 mentre preferirei con ruote da 29 per una maggiore scorrevolezza su strada dato che vorrei utilizzare la bici durante la settimana per andare a lavoro. Perché scott e meglio di ktm che differenze ci trovi???? Grazie a presto!

maurosalva · 11/12/14

errebi1971 ha scritto:
... Perché scott e meglio di ktm che differenze ci trovi???? ...

In realtà spulciando meglio, le differenze sono minime, ma sempre a favore di Scott.
A parte le differenze di telaio, un po' meglio la forcella e i freni, anche se KTM monta dischi da 180 che forse sopperiscono.
Ma a me sinceramente impressionano i pesi: 14.5 - 14.7 Kg so tanti....

errebi1971 · 11/12/14

Eh si i kg so tanti ma x abbassare il peso bisogna aumentare il prezzo e non si può, cmq il venditore lo stesso sia per la scott che per la ktm spingeva molto sulla ktm, puntando sul fatto che la bici fosse montata i austria e non a Taiwan o da quelle parti e che ha una gommatura migliore, mi sa che forse lui avra' un guadagno migliore. Esteticamente la ktm mi piace di più mah sabato vado e ne prendo una se no non vengo più fuori!!! Grazie mille x i consigli tecnici sei molto preparato!!!!

Tc70 · 11/12/14

errebi1971 ha scritto:
Con il budget a disposizione da deca ci sarebbe la rockrider 540 ed e anche bella! Ma monta ruote da 26 mentre preferirei con ruote da 29 per una maggiore scorrevolezza su strada dato che vorrei utilizzare la bici durante la settimana per andare a lavoro. Perché scott e meglio di ktm che differenze ci trovi???? Grazie a presto!

In quanto a scorrevolezza avrei dei dubbi...a meno che non si investa in up futuri con ruote decisamente più leggere...

errebi1971 · 11/12/14

Tc70 ha scritto:
In quanto a scorrevolezza avrei dei dubbi...a meno che non si investa in up futuri con ruote decisamente più leggere...

Quindi fra una ruota grande e una piccola che differenza c'e'???? Dovrebbe essere normale avere un passo piu' spedito e con meno fatica pedalando con una 29 anziché una 26.... o sbaglio? ???

rido · 12/12/14

a quelle cifre...e con quella qualità dei materiali...la ruota non farà sicuramente tanta differenza...

meglio una 26 ma con componentistica migliore, che una 29 con componentistica peggiore...

Solda Gianluc · 12/12/14

rido ha scritto:
a quelle cifre...e con quella qualità dei materiali...la ruota non farà sicuramente tanta differenza...

meglio una 26 ma con componentistica migliore, che una 29 con componentistica peggiore...

Detto 9000 volte

Solda Gianluc · 12/12/14

errebi1971 ha scritto:
Quindi fra una ruota grande e una piccola che differenza c'e'???? Dovrebbe essere normale avere un passo piu' spedito e con meno fatica pedalando con una 29 anziché una 26.... o sbaglio? ???

Sbagli. Prima di andare spedito devi avere la gamba per portare 5 kg di ruote a 30 km h e fidati non è una cosa scontata.
Meglio una 26 con cerchi da 2 kg che una 29 con cerchi da 2.4kg

Solda Gianluc · 12/12/14

errebi1971 ha scritto:
Ciao a tutti sono Renato di torino, sto per comprare la mia prima vera mtb (quella che ho adesso è un cancello di 23 anni!!!!), con l'intenzione di iniziare a praticare questo affascinante sport. Dopo aver letto buona parte dei topic messi a disposizione da gente molto competente, la mia scelta sarà tra una Ktm ultra one da 29 o una scott scale 940 sempre 29 allo stesso prezzo 540,00 oppure una mtb con telaio fatto su misura di produzione artigianale ad un prezzo leggermente superiore ma senza freni a disco. Voi che ne pensate??? i freni a disco fanno veramente la differenza in discesa??? Grazie a tutti !!!!!

Prendi una 8.1 non considerare nemmeno quei modelli.... Con l altus alla prima scalata ti pianti

Solda Gianluc · 12/12/14

maurosalva ha scritto:
In realtà spulciando meglio, le differenze sono minime, ma sempre a favore di Scott.
A parte le differenze di telaio, un po' meglio la forcella e i freni, anche se KTM monta dischi da 180 che forse sopperiscono.
Ma a me sinceramente impressionano i pesi: 14.5 - 14.7 Kg so tanti....

Ragazzi.... La 8.1 fa schifo dite ma esce di fabbrica sotto i 13 kg....

maurosalva · 12/12/14

Solda Gianluc ha scritto:
Ragazzi.... La 8.1 fa schifo dite ma esce di fabbrica sotto i 13 kg....

E' una battaglia persa in partenza.
Meglio spendere 500€ per una 29" da quasi 15Kg (e magari oltre per misure più grosse) e con XCT, Altus e robe simili, che una 26" con Recon, X7, eccetera. Non c'è dubbio

Solda Gianluc · 12/12/14

maurosalva ha scritto:
E' una battaglia persa in partenza.
Meglio spendere 500 per una 29" da quasi 15Kg (e magari oltre per misure più grosse) e con XCT, Altus e robe simili, che una 26" con Recon, X7, eccetera. Non c'è dubbio

Però è 29 :) :)
A parte gli scherzi. Già le 29 soffrono tanto il peso, poi averne una da 2kg in più se non oltre rispetto a una 26....ragazzi non c'è battaglia mettetevelo nella zucca. Non è una diatriba w le 26 al rogo le 29.io amo le 29 ma quando si tratta di aver sotto 15 kg di bici, so bene cosa vuol dire tirarla su per la montagna.

consiglio mtb nuova

Biker novus

Biker meravigliosus

Biker novus

Biker meravigliosus

Biker novus

biker semi-serio

Biker novus

Biker meravigliosus

Biker novus

Biker meravigliosus

Biker novus

Entomobiker

Biker novus

Biker popularis

Biker augustus

Biker augustus

Biker augustus

Biker augustus

Biker meravigliosus

Biker augustus

Privacy & Transparency

Privacy & Transparency