Cercando sul forum vedo solo questa opinione:
community.mtb-mag.com
Ciao. avuto io all'anteriore. la versione V2 da 29x2.4.
Quante versioni ci sono del forekaster? Per quanto riguarda la carcassa c'è sia da 120 che da 60 tpi?
Ok grazie, per riconoscere la seconda versione dalla prima basta quindi vedere se 60 o 120 tpi?
No. Cambia leggermente il disegno della tassellatura, e la prima versione è 2.35 invece che 2.4
Da un po' uso le Specialized: fast track control T7 all'anteriore e Renegade T5 al posteriore (da 2.35), non troppo pesanti (intorno ai sette etti, mi pare), scorrevoli ma col giusto grip e prevedibili anche sul bagnato (anche se ovviamente non è il loro ambiente ideale).
ciao, io avuto dietro sull'enduro accoppiata a dhr anteriore, entrambe exo+ maxxterra... boh per me non c'è differenza da una all'altra come pedalabilità, come grip invece si a scapito della forekaster... per me non sono gomme da xc
coppia barzo xc trail 4C 29x2.35, scorrevoli e pesanti il giusto per non avere patemi d'animo.
Sulla 29 ho usato sempre Rekon Race 2.35 exo 120 TPI, dove l' ho trovate particolarmente inadatte è stato sulla terra compatta umida e nel fango. Ora all' anteriore monto un Forekaster 2.20 è tutta altra roba sullo scassato e smosso , i nuovi Forekaster li fanno da 2.40, penso che su una Alma M30 è esagerato mettere un gommone da quasi 1 kg.
Io posso darti alcuni feedback perché sono passato da maxxis a Pirelli.
doppio barzo o eventualmente mezcal dietro. sempre in versione trail che almeno stai + sereno con tagli, forature e protezione
Perfette... sono anni che utilizzo questa gomma. Ottimo equilibrio tra grip e scorrevolezza. Vanno un po' in crisi su pietre bagnate
aggiungo pure che sono terribili sul fango appiccicoso.. si impaccano e ciao. Ovviamente non e' il loro caso di uso ideale.
