Che carta topografica preferite

[IddoCop]

Apro questa discussione per sapere da voi che carta topografica usate per i vostri itinerari, quale scala e con quale "casa produttrice" vi trovate meglio.

Io nella mia esperienza ventennale di Trekker e di MtB ho sempre avuto preferenza per la casa produttrice della TABACCO e la scala è quella della 1:25.000, molto precise e dettagliate. Adesso stanno rinnovando tutte le mappe con mappatura più aggiornata. Ho anche altre mappe di altre case però solamente perchè in quella zona la Tabacco non è ancora arrivata.

Prodotti MTB scontati

 

[bosch]

Apro questa discussione per sapere da voi che carta topografica usate per i vostri itinerari, quale scala e con quale "casa produttrice" vi trovate meglio.

Io nella mia esperienza ventennale di Trekker e di MtB ho sempre avuto preferenza per la casa produttrice della TABACCO e la scala è quella della 1:25.000, molto precise e dettagliate. Adesso stanno rinnovando tutte le mappe con mappatura più aggiornata. Ho anche altre mappe di altre case però solamente perchè in quella zona la Tabacco non è ancora arrivata.

chiaro che una mappa al 25.000 è preferibile rispetto ad una in scala doppia 50.000.
tra quest'ultime, la kompass è quella che preferisco.

 

[alech]

"Altra casa" .
Non tanto perchè siano di buona qualità , ma perchè la Multigraphic copre tutto l'Apeennino Toscoemiliano e oltre . Secondo me avrebbe meritato una voce a parte nel sondaggio .

Alcune volte però preferisco usare Compegps per aprire la 1:25000 del Ministero dell'Ambiente e stampare la porzione che mi serve .

 

[IddoCop]

"Altra casa" .
Non tanto perchè siano di buona qualità , ma perchè la Multigraphic copre tutto l'Apeennino Toscoemiliano e oltre . Secondo me avrebbe meritato una voce a parte nel sondaggio .

Alcune volte però preferisco usare Compegps per aprire la 1:25000 del Ministero dell'Ambiente e stampare la porzione che mi serve .

Quoto per la Multigraphic, ne ho anche io alcune di quelle!!

:-?

 

[kikhit]

Il problema è che Compass e Tabacco non coprono tutto il territorio montano d'Italia, pertanto il sondaggio mi sembra parziale e limitato.

Per esempio il Piemonte è mappato dalla pessima IGC, con carte 1:50000 e 1:25000 con carta di qualità bassissima che si deteriora in fretta, pessima precisione con errori grossolani, con spesso una mancanza pressochè totale di corrispondenza tra sentiero/strada e curve di livello.
Ottime, per le zone di confime con la Francia sono le IGN top25 1:25000, che hanno pure le coordinate per usarle associate ad un gps.

 

[IddoCop]

Il problema è che Compass e Tabacco non coprono tutto il territorio montano d'Italia, pertanto il sondaggio mi sembra parziale e limitato.

Per esempio il Piemonte è mappato dalla pessima IGC, con carte 1:50000 e 1:25000 con carta di qualità bassissima che si deteriora in fretta, pessima precisione con errori grossolani, con spesso una mancanza pressochè totale di corrispondenza tra sentiero/strada e curve di livello.
Ottime, per le zone di confime con la Francia sono le IGN top25 1:25000, che hanno pure le coordinate per usarle associate ad un gps.

Anche la TABACCO ora usa mappe con le coordinate.......sta rifacendo tutte le mappe con coordinate e aggiornate.

 

[ragia63]

Uso Kompass sia per la Mtb che per escursionismo ma più per comodità e convenienza e perchè coprono le zone che di solito frequento. Molto meglio sono le cartine Svizzere ma hanno un maggior costo e ho magiore difficoltà a reperirle..

 

[volpegio]

Apro questa discussione per sapere da voi che carta topografica usate per i vostri itinerari, quale scala e con quale "casa produttrice" vi trovate meglio.

Io nella mia esperienza ventennale di Trekker e di MtB ho sempre avuto preferenza per la casa produttrice della TABACCO e la scala è quella della 1:25.000, molto precise e dettagliate. Adesso stanno rinnovando tutte le mappe con mappatura più aggiornata. Ho anche altre mappe di altre case però solamente perchè in quella zona la Tabacco non è ancora arrivata.

Ciao IddoCop, senza impegno ovviamente, ma visto che non è distante dalla tua zona, e a quanto pare sei ben fornito, non è che potresti aiutare l'amico Absinth che richiedeva uno stralcio di immagine jpg del Monte Zoncolan?
http://www.bike-board.net/community/forum/showthread.php?t=72147 o-o

 

[Excalib65]

Purtroppo anch'io sono escluso dal sondaggio: in Sardegna sono disponibili solo le IGM 25.000 (anche se abbastanza recenti). Per fortuna almeno a livello di ortofoto siamo messi piuttosto bene, in quanto hanno appena pubblicato sul PCN le ortofoto a 0.5 mt/pixel con i voli del 2006 e sto già scaricando con il mio fido Global Mapper.
Scusate per l'OT...

 

[FabryLorenz]

Dove posso uso le Tabacco (1:25.000), altrimenti Kompass meglio se 1:25.000, anche se già con queste ultime mi è capitato più di una volta di avere difficoltà a trovare la retta via in qualche punto. Nella mia zona si trovano anche le carte della Giralpina, però ho notato che ci sono degli errori non indifferenti.

 

[pirpolo]

Non dimentichiamo anche le carte delle Edizioni Il Lupo che sono aggiornatissime e specialistiche per il centro appennino (Parco Nazionale Abruzzo, Maremma, ecc.) e che inoltre ha pubblicato molte guide per MTB.
www.illupo.com
Infine voglio sottolineare le ottime vecchie carte (Tavolette) IGM 1:25.000!!
Ragazzi è incredibile come siano precise queste nostre vecchie gloriose carte militari, la maggior parte redatte intorno agli anni '50 quando non esisteva il sistema GPS, pur non privi di errori (pochi) è veramente fantastico vedere la nostra traccia posizionarsi perfettamente sopra.

Senza contare che grazie a queste tavolette non esisterebbero la maggior parte degli attuali Kompass Tabacco, ecc. che sono rielaborate e aggiornate sopra le vecchie.
Quindi direi dobbiamo molto alle IGM e andrebbero aggiunte doverosamente al sondaggio!!

 

[s80ts0465]

kompass elettroniche 1:25000 per le dolomiti e top25 elettroniche per l'austria

 

[pirpolo]

Dove posso uso le Tabacco (1:25.000), altrimenti Kompass meglio se 1:25.000, anche se già con queste ultime mi è capitato più di una volta di avere difficoltà a trovare la retta via in qualche punto. Nella mia zona si trovano anche le carte della Giralpina, però ho notato che ci sono degli errori non indifferenti.

Per esperienza diretta posso dire che le Kompass acquistate cartacee e successivamente scannerizzate purtroppo sono deformate perchè non sono proiettate simmetricamente (è stato impossibile georeferenziarle e neppure dopo averle ripassate con Global Mapper) mentre invece non nessun problema con la Tabacco.
Si vede che le cartacee sono state concepite per una lettura sommaria del terreno, parimenti non saprei come sarebbero invece le fantomatiche Kompass elettroniche.

 

[IddoCop]

Dove posso uso le Tabacco (1:25.000), altrimenti Kompass meglio se 1:25.000, anche se già con queste ultime mi è capitato più di una volta di avere difficoltà a trovare la retta via in qualche punto. Nella mia zona si trovano anche le carte della Giralpina, però ho notato che ci sono degli errori non indifferenti.

Infatti con le Kompass ho avuto parecchi problemi di orientamento in quanto non venivano riportati con esattezza i nr. dei sentieri e i nomi dei luoghi.....per cui non le ho più acquistate e poi sono uscite quelle della TABACCO e stanno facendo un gran lavoro per cercare di coprire tutto l'arco alpino......

 

[IddoCop]

Ciao IddoCop, senza impegno ovviamente, ma visto che non è distante dalla tua zona, e a quanto pare sei ben fornito, non è che potresti aiutare l'amico Absinth che richiedeva uno stralcio di immagine jpg del Monte Zoncolan?
http://www.bike-board.net/community/forum/showthread.php?t=72147 o-o

Sarà fatto senz'altro se ho la mappa.

 

[The Advocate]

Effettivamente alcune zone d'Italia non sono coperte dai due fornitori principali citati.
Per necessità e/o abitudine uso Kompass di cui ho comprato anche due digitali compatibili GPS (Lago di Garda e Isola d'Elba).
Tabacco mi sembra equivalente anche se in scala maggiore più precisa.
In Toscana non si può prescindere dalle Multigraphic.
Nella zona del Garda sono molto utilizzate quelle prodotte da 4land (www.4land.it): molto belle graficamente e prodotte sia nella versione MTB (1:50.000) che escursionismo (1:25.000).

A differenza di altri paesi (USA, Canada, Austria, Svizzera, Germania, Rep. Ceca, Uk) manca una carta topografica digitale totale da utilizzare con GPS.

 

[IddoCop]

Tabacco mi sembra equivalente anche se in scala maggiore più precisa.

Dire che la Tabacco ti sembra equivalente alla Kompass..... è una grossa parola!!!

Io le uso da circa 30 anni e devo dire che non c'è paragone tra le due....però una cosa devo dire.....non ho visto come sono le mappe Kompass di questi ultimi anni, in quanto non le ho più considerate!!! Dovrò andare a vederle....magari sono migliorate!!

 

[giofre]

Per esperienza diretta posso dire che le Kompass acquistate cartacee e successivamente scannerizzate purtroppo sono deformate perchè non sono proiettate simmetricamente (è stato impossibile georeferenziarle e neppure dopo averle ripassate con Global Mapper) mentre invece nessun problema con la Tabacco.

Io invece ho problemi anche con le Tabacco. Ho verificato varie volte di aver inserito correttamente coordinate, datum, zona ecc.. Ho provato a immettere fino a 6 punti di calibrazione, ho variato la disposizione dei punti sulla carta, niente da fare, sono sempre leggermente deformate, mi spiego: se da un lato una traccia si sovrappone precisa alla carta, una traccia sul lato opposto presenta differenze di alcune decine di metri. Se correggo la calibrazione per far coincidere la seconda traccia, va fuori la prima. E' come la coperta corta, se tiri da una parte ti scopri dall'altra...

 

[pirpolo]

Io invece ho problemi anche con le Tabacco. Ho verificato varie volte di aver inserito correttamente coordinate, datum, zona ecc.. Ho provato a immettere fino a 6 punti di calibrazione, ho variato la disposizione dei punti sulla carta, niente da fare, sono sempre leggermente deformate, mi spiego: se da un lato una traccia si sovrappone precisa alla carta, una traccia sul lato opposto presenta differenze di alcune decine di metri. Se correggo la calibrazione per far coincidere la seconda traccia, va fuori la prima. E' come la coperta corta, se tiri da una parte ti scopri dall'altra...

Con Global Mapper hai provato il comando File-Rectify Georeference Imagery? Funziona al 90% di tutte le distorsioni dovute alla scannerizzazione. Una volta caricata l'immagine con il predetto comando clicca su Load Ozexplorer Map file (dovrebbe funzionare anche con i map di compe) poi clicca su ok.
Un trucco: se Ozi dà un massimo di 9 punti puoi aggirare detto limite creandoti piu' files map della stessa carta, tutti in punti diversi (per esempio con 2 files map ne avrai max 18) e poi li apri con blocco note di windows e fai copia incolla della stringa numerica, mantenendo lo stesso ordine numerico e salvi il lavoro tutto in un unico file map e voilà, avrai piu' punti da dare in correzione a Global Mapper.
Pero' con le Kompass non va, perchè semplicemente i punti riportati nella cartina non coincidono alla realtà.

 

[The Advocate]

Tabacco mi sembra equivalente anche se in scala maggiore più precisa.

Dire che la Tabacco ti sembra equivalente alla Kompass..... è una grossa parola!!!

Io le uso da circa 30 anni e devo dire che non c'è paragone tra le due....però una cosa devo dire.....non ho visto come sono le mappe Kompass di questi ultimi anni, in quanto non le ho più considerate!!! Dovrò andare a vederle....magari sono migliorate!!

A mio parere migliorate ma non troppo ...... Paradossalmente mi trovavo meglio da militare con quelle IGM: non sbagliavamo di un metro le nostre destinazioni.