Bianchi kuma 4400 si o no ????

[kailed]

ciao a tutti siccome devo comprare una bici nuova ho intenzione di comprare una bianchi kuma 4400 a 380 euro circa tenendo conto che il telaio dovrebbe essere lo stesso per tutte le kuma e so benissimo che come componenti è proprio base base cosa ne pensate come bici per inziare? consideriamo anche che ci esco 1 o 2 volte a settimana per massimo 50 km (ma punto a sfruttarla di piu) e cmq come sport principale faccio palestra .... la usurei principalmente su terreni abbastanza tranquilli anche perchè non so dove andare per maltrattarla un po .... al massimo sono sempre in tempo a spenderci 1000 euro per upgrade vari ... o parto subito con una RR 9.1 e non se ne parla più ? visto che oltre a piacermi esteticamente ha anche una buona componentistica ed è una full ...

I più di 300€ per quella biga non li spenderei mai. Prenditi un rr 5.3 che costa meno ed è montata nettamente meglio. Poi, se ne fai una questione di estetica o di marchio è un altro discorso, i soldi sono i tuoi..

Ah, guarda che di posti nei tuoi paraggi dove maltrattare la bici ce ne sono, Parco del Lura, Vertemate. se vuoi ti puoi aggregare al gruppo Groane/Lura

Ciao.

Prodotti MTB scontati

 

[BobsHaero]

mio padre ha la 5100, è un'ottima bici, il telaio è davvero ben fatto, solido e rigido, ma comunque leggero(certo, non stiamo parlando di gare xc). l'unica cosa, io dopo pochi km ho fatto cambiare i freni con dei deore a disco..quella che hai proposto tu hai i v-brake, mentre la 5100 di serie ha i dischi meccanici..quindi non so, però non mi fidavo. la 9.1 è una ottima bici, il neuf è molto stabile come pedalata, però..io ti consiglio inizia con la front, prova a vedere come ti trovi e se ti piace fare qualcosa di piu spinto(non ti preoccupare, io con la kuma 5100 e con una doss nonsocosa sono stato per giorni al bike park di gromo, che trovi anche qui sul forum, segnato come DH FR, e si sono comportate entrambe egregiamente, senza accusare nessun problema, se non un po di scarsa frenata, ma è ovvio..) quello che ti dico è che puoi sempre prenderla e vedere se orientare un futuro acquisto a una full, magari migliore della 9.1 attuale, ed allo stesso prezzo, perchè magari nel giro di un annetto o 2 ci sono bici migliori..senza contare che potresti innamorarti del freeride, comprare una bici da FR, tipo, e avresti comunque una bici in garage per fare giri pedalati..

 

[pier80]

I più di 300€ per quella biga non li spenderei mai. Prenditi un rr 5.3 che costa meno ed è montata nettamente meglio.
Ciao.

....magari giri anche con i magnifici pantaloni con il fondello rockrider!!!!
oramai non ho più parole...contenti voi!

 

[ilcentaurorosso]

....magari giri anche con i magnifici pantaloni con il fondello rockrider!!!!
oramai non ho più parole...contenti voi!

se ti riferisci ai pantaloni da MTB posso essere d'accordo, il fondello fa veramente. Invece le salopette sono discrete e ce ne sono anche di piuttosto buone:
- fondello nero o in gel color arancio: ottimo (50 euro => ora in saldo a 20 euro)
- fondello rosso: buono (30 euro => ora scontati a 10 euro)
- fondello blu: scadente (20 euro)

 

[pier80]

se ti riferisci ai pantaloni da MTB posso essere d'accordo, il fondello fa veramente. Invece le salopette sono discrete e ce ne sono anche di piuttosto buone:
- fondello nero o in gel color arancio: ottimo (50 euro => ora in saldo a 20 euro)
- fondello rosso: buono (30 euro => ora scontati a 10 euro)
- fondello blu: scadente (20 euro)

we,ciao!
premetto che compro alcune cose da deca,ma non voglio andare fuori topic!
era semplicemnete una battuta! ...nel senso che non è possibile che di qualsiasi marchio si parli alla fine si finisce sempre a parlare di RR!
e vale per tutti i marchi...ogni volta che qualcuno si vuole prendere una bici alla fine si finisce sempre a parlare dello stesso argomento!..è allucinante!
certo,sono bianchista convinto,ma non è che perchè sono di parte gli devo dire di comprare per forza la kuma!
ci sono un sacco di bici a disposizione a prezzi più che appetibili e non è possibile finire sempre su deca!...conveniente,ma un certo punto....
ciao a tutti

 

[kailed]

we,ciao!
premetto che compro alcune cose da deca,ma non voglio andare fuori topic!
era semplicemnete una battuta! ...nel senso che non è possibile che di qualsiasi marchio si parli alla fine si finisce sempre a parlare di RR!
e vale per tutti i marchi...ogni volta che qualcuno si vuole prendere una bici alla fine si finisce sempre a parlare dello stesso argomento!..è allucinante!
certo,sono bianchista convinto,ma non è che perchè sono di parte gli devo dire di comprare per forza la kuma!
ci sono un sacco di bici a disposizione a prezzi più che appetibili e non è possibile finire sempre su deca!...conveniente,ma un certo punto....
ciao a tutti

Qui non è questione di essere di parte e ci sono cose più interessanti che fare il tifo per una marca di biciclette.

Semplicemente su certe fasce di prezzo, le rr sono imbattibili come rapporto qualità/prezzo.

Nel giudicare una biga, ci sono dei valori oggettivi (come è montata, i singoli componenti, etc, etc..) e altri soggettivi (l'estetica, la marca, etc, etc..).

Capisco chi si compra una biga, magari spendendo di più, perché più bella o perché di marca famosa; ognuno è libero di spendere i propri soldi come meglio crede ma siccome io nei soldi non ci navigo, preferisco la sostanza alla forma.

E con questa ottica, regolo i miei acquisti e do consigli a chi li chiede.
Oggettivamente la rr 5.3 e montata meglio delle Bianchi 4*** e costa meno.

Ripeto, poi se uno preferisci avere scritto "Bianchi" sull'obliquo e spendere di più per avere di meno, sono affari suoi.

Ciao.

 

[fabbio89]

Qui non è questione di essere di parte e ci sono cose più interessanti che fare il tifo per una marca di biciclette.

Semplicemente su certe fasce di prezzo, le rr sono imbattibili come rapporto qualità/prezzo.

Nel giudicare una biga, ci sono dei valori oggettivi (come è montata, i singoli componenti, etc, etc..) e altri soggettivi (l'estetica, la marca, etc, etc..).

Capisco chi si compra una biga, magari spendendo di più, perché più bella o perché di marca famosa; ognuno è libero di spendere i propri soldi come meglio crede ma siccome io nei soldi non ci navigo, preferisco la sostanza alla forma.

E con questa ottica, regolo i miei acquisti e do consigli a chi li chiede.
Oggettivamente la rr 5.3 e montata meglio delle Bianchi 4*** e costa meno.

Ripeto, poi se uno preferisci avere scritto "Bianchi" sull'obliquo e spendere di più per avere di meno, sono affari suoi.

Ciao.

quoto quello che hai detto...personalmente mi piacciono marche come specialized ma non prenderei mai una bici entry level di quella marca perché sono montate peggio delle rr a pari prezzo

 

[Risula]

ciao,
il parco di bici usate è molto vasto, considerando che l'utenza media rivende quasi sicuramente la propria bici o per un prodotto migliore nel caso di principianti che si appassionano, o di esperti che seguono le nuove tecnologie (o mode). Quindi quando si valuta l'acquisto di una bici bisognerebbe tenere conto dell'ipotetico valore di vendita della stessa una volta usata.
Detto ciò, ritengo che si un prodotto decathlon ha un ottimo rapporto qualità prezzo (assemblaggio a parte), ma ha uno scarso valore di rivendita, quindi se compro a 1000 e rivendo a 300 avrò speso 700, mentre invece se compro un prodotto di un marchio "blasonato" magari a 1300 (percchè pago anche il marchio) lo rivenderò a 800 avendo di fatto speso 500 euro per un prodotto pari. Ritengo che ad oggi il migliore risparmio lo si ottenga acquistando dalle case che vendono solo on-line (canyon, cube ecc...), offrono la stessa qualità e la stessa immagine di marchi affermati, e i prezzi sono "scontati" per effetto dell'assenza di una rete di vendita tradizionale, questi marchi ormai famosissimi mantengono un valore per la rivendita dell'usato pari a specialized scott cannondale.
D'altro canto se prevedete di acquistare una mtb e di non rivenderla per 10 anni allora fate la scelta giusta.
E se proprio volete provare se la mtb vi appassiona allora prendetevi un buon usato magari proprio di decathlon.

 

[matteo_84]

case che vendono solo on-line (canyon, cube ecc...), offrono la stessa qualità e la stessa immagine di marchi affermati, e i prezzi sono "scontati" per effetto dell'assenza di una rete di vendita tradizionale, questi marchi ormai famosissimi mantengono un valore per la rivendita dell'usato pari a specialized scott cannondale.

sono d'accordo in parte col tuo discorso, ma Cube NON vende solo online anzi non vende proprio online (intendo sul sito cube.eu)
quindi come tutte le altre case hanno un'assistenza "fisica" (rivenditore autorizzato) e non telematica!

 

[Risula]

]sono d'accordo in parte col tuo discorso, ma Cube NON vende solo online anzi non vende proprio online (intendo sul sito cube.eu)
quindi come tutte le altre case hanno un'assistenza "fisica" (rivenditore autorizzato) e non telematica!

I'm sorry, hai ragione. Cube è un caso a parte,
mi piacerebbe provarne una.

 

[stefano 11]

Il topic originale era: Bianchi Kuma 4400 si o no??

Noto che si torna spesso sulla discussione meglio Decathlon o altri marchi.

Io ho acquistato una kuma 4600 e spiego i semplici motivi della scelta.

Come obiettivo una mtb tranquilla e 2 opzioni:

1) Kuma 4600 419 euro
2) RR 5.3 379 euro

Ho scelto la Kuma per i seguenti motivi:

1) Mi piaceva molto come estetica
2) il negoziante mi ha fatto un po' di sconto
3) la comodita' di avere il negozio a pochi km (ho inforcato la vecchia bici ormai da rottamare, sono arrivato al negozio e sono ritornato con quella nuova). Inoltre quando ho bisogno di qualcosa il negozio e' li' a 2 passi, invece il 1° Decathlon e' a 45 Km.
4) differenza di prezzo finale con sconto minima.

Sinceramente non mi sono tanto soffermato sul fatto che probabilmente,
anche a detta di tanti, la RR 5.3 ha componentistica migliore, pero' la mia bici mi piace e per l'utilizzo che ne faccio io direi che e' ok.

Stefano

 

[pier80]

vedo che gli ultimi interventi sono decisamente positivi!
nessuno discute il rapporto qualità/prezzo di deca....
ogni volta che si apre un topic dalla fine si arriva sempre ad un cane che di morde la coda!!!! ...non è possibile finire sempre su deca!!!!!
valutiamo sempre gli usati!!!! anche quando si parla di prima bici!!! concordo anche questo!
io volevo una full buona... ho trovato una giant trance usata 3 volte! pagata giusta per come è montata... perchè sarei dovuto andare da deca per prendermi una 9.2 o come cavolo si chiama perchè con lo stesso prezzo me la prendevo nuova???...poi ci troviamo tutti in giro a fotocopia...stesso modello ,stesso colore...che barba!!!
consideriamo anche di prendere le bici on line....canyon fa dei prezzi cosi inaccessibili per le entry level? non mi pare.... problemi post vendita??? personalmente qualsiasi sia il marchio la porto sempre dal mio ciclista sotto casa.
quale cisclista non sa mettere mano su una canyion???? stiamo parlando di bici,non di robotica!!!!
ciao a tutti!

 

[fabbio89]

nessuno discute sul fatto che canyon abbia un rapporto qualità prezzo elevatissimo man mano che si sale di livello di biga o che si possano trovare ottimi prodotti sull'usato; per quello che riguarda la trance anch'io avrei fatto come te però se citi la 9.2 si parla di una spesa di 1200 € che è un pò più su di quello che richiede lui nel topic. Qui si parla di front entry level: se si guardano i componenti deca è meglio ma dato che non si parla di mezzi con cui uno fa uso professionistico conta anche l'estetica in quanto non credo occorra un mezzo performante. Poi va molto a gusti personali. alla fine qui si danno consigli non ordini, poi ognuno prende ciò che più lo aggrada

 

[pier80]

nessuno discute sul fatto che canyon abbia un rapporto qualità prezzo elevatissimo man mano che si sale di livello di biga o che si possano trovare ottimi prodotti sull'usato; per quello che riguarda la trance anch'io avrei fatto come te però se citi la 9.2 si parla di una spesa di 1200 € che è un pò più su di quello che richiede lui nel topic. Qui si parla di front entry level: se si guardano i componenti deca è meglio ma dato che non si parla di mezzi con cui uno fa uso professionistico conta anche l'estetica in quanto non credo occorra un mezzo performante. Poi va molto a gusti personali. alla fine qui si danno consigli non ordini, poi ognuno prende ciò che più lo aggrada

we!
ciao! lo so benissimo che stiamo prendendo in considerazione le entry,ma ho fatto un semplice esempio....deca nuova/giant usata entrambe sullo stesso range di prezzo...alla fine ho optato per l'usato.
stessa considerazione si può benissimo fare con le entry,poi è normale che si diano i consigli e nessuno obbliga nessuno...ma ripeto che non si puo sempre finire su deca.....
dimenticavo...anche focus fa prezzi di tutto rispetto... ciao!

 

[stefano 11]

we!
ciao! lo so benissimo che stiamo prendendo in considerazione le entry,ma ho fatto un semplice esempio....deca nuova/giant usata entrambe sullo stesso range di prezzo...alla fine ho optato per l'usato.
stessa considerazione si può benissimo fare con le entry,poi è normale che si diano i consigli e nessuno obbliga nessuno...ma ripeto che non si puo sempre finire su deca.....
dimenticavo...anche focus fa prezzi di tutto rispetto... ciao!

Concordo su 1 cosa: anche per le entry, al di la' del decathlon, a volte si possono trovare delle buonissime mtb per iniziare anche dal ciclista sotto casa e con prezzi concorrenziali. Per quanto riguarda la componentistica,
come ho gia' scritto in altri post, posso capire chi fa gare, ma per chi inizia o pratica una mtb non molto esasperata, le dotazioni delle bici anche di fascia cosidetta bassa (non dico quelle del supermercato), sono piu' che sufficienti. In fin dei conti, quando si era piu' giovani (parlo per me) e non c'erano tutti questi modelli di scelta, si usavano delle mtb che erano dei muletti, ma che hanno sempre fatto il loro dovere anche in condizioni difficili.

Stefano

 

[pier80]

Concordo su 1 cosa: anche per le entry, al di la' del decathlon, a volte si possono trovare delle buonissime mtb per iniziare anche dal ciclista sotto casa e con prezzi concorrenziali. Per quanto riguarda la componentistica,
come ho gia' scritto in altri post, posso capire chi fa gare, ma per chi inizia o pratica una mtb non molto esasperata, le dotazioni delle bici anche di fascia cosidetta bassa (non dico quelle del supermercato), sono piu' che sufficienti. In fin dei conti, quando si era piu' giovani (parlo per me) e non c'erano tutti questi modelli di scelta, si usavano delle mtb che erano dei muletti, ma che hanno sempre fatto il loro dovere anche in condizioni difficili.

Stefano

muletti???? minchia dei veri e propri carrelli della spesa!!!!!
che bei ricordi...la mia vecchia girardengo....la ho completamente distrutta per la felicità di mio padre!!!! ero incliato palesemente in aventi stile chopper al contrario da tanto che avevo piegato la forcella...ovviamente non ammortizzata!!!!! eh bei vecchi tempi!!!!
battute a parte,sicuramente è giusto quello ceh dici tu...non consiglierei a nessuno che ha appena iniziato a pedalare di comrpare una bici strafiga ci mancherebbe.... appunto per questo dico che chi inizia si prende la bici perchè gli piace e i componenti li va a sonsiderare solo in seconda sede...ovvio che viene prima l'occhio sotto questo punto di vista!
ciao

 

[niro]

io ho una bianchi doss , che sarebbe la vecchia kuma (se guardi i telai sono quasi identici)
, e mi trovo molto bene , oggi l ho upgradata per bene con la forca reba e montanto xtr ma devo dirti che il punto forte delle bianchi a mio parere è proprio il telaio , consideriamo che tu stai iniziando ora e che i componenti della kuma sono proprio di bassa gamma ma cominci a pedalare con poca spesa e hai comunque un buon telaio da cui cominciare , è vero al deca a parità di prezzo trovi di meglio ma non sottovalutare il valore estetico , che a mio parere a anche il suo bel valore, e poi non stiamo parlando di bici da supermarket la kuma anche se entry level e da considerare una mtb a tutti gli effetti

 

[stefano 11]

io ho una bianchi doss , che sarebbe la vecchia kuma (se guardi i telai sono quasi identici)
, e mi trovo molto bene , oggi l ho upgradata per bene con la forca reba e montanto xtr ma devo dirti che il punto forte delle bianchi a mio parere è proprio il telaio , consideriamo che tu stai iniziando ora e che i componenti della kuma sono proprio di bassa gamma ma cominci a pedalare con poca spesa e hai comunque un buon telaio da cui cominciare , è vero al deca a parità di prezzo trovi di meglio ma non sottovalutare il valore estetico , che a mio parere a anche il suo bel valore, e poi non stiamo parlando di bici da supermarket la kuma anche se entry level e da considerare una mtb a tutti gli effetti

Non posso che apprezzare, visto come ho scritto prima, il 1° motivo di scelta per la mia kuma 4600 e' stato il fattore estetico. Poi come hai detto tu e non solo, il telaio e' niente male.

Stefano

 

[stefano 11]

io ho una bianchi doss , che sarebbe la vecchia kuma (se guardi i telai sono quasi identici)
, e mi trovo molto bene , oggi l ho upgradata per bene con la forca reba e montanto xtr ma devo dirti che il punto forte delle bianchi a mio parere è proprio il telaio , consideriamo che tu stai iniziando ora e che i componenti della kuma sono proprio di bassa gamma ma cominci a pedalare con poca spesa e hai comunque un buon telaio da cui cominciare , è vero al deca a parità di prezzo trovi di meglio ma non sottovalutare il valore estetico , che a mio parere a anche il suo bel valore, e poi non stiamo parlando di bici da supermarket la kuma anche se entry level e da considerare una mtb a tutti gli effetti

Una curiosita' che copertoni hai montato? Io ho su gli Spectra c1383 26x1,90 (secondo te come sono?).

Grazie

Stefano

 

[angelobiker]

Ciao scusa mna leggevo la discussione e mi volevo cercare la serie bianco rr. ma sul sito non le trovo il nome per esteso per cosa sta? Scusate mi sono appena iscritto la forum.