Vedi questo...
www.mtbcult.it
Lo avevo letto giusto ieri sera, le differenze ci sono eccome, messa cosi ispira di piu la bmc per quello che farei, ma nel lato pratico cambia cosi tanto? Sono un semplice amatore buongustaio non un pro, spererei di sentirle anche io queste differenze se dovessi optare x questa, anche se rimane sempre una "rigida"Vedi questo...
BMC Twostroke 01 vs Trek Procaliber: due hardtail dal prezzo "umano" a confronto - MtbCult.it
BMC Twostroke 01 vs Trek Procaliber: due hardtail con ottimo rapporto qualità-prezzo a confronto. Analizziamo i dettagli tecnici e le sensazioni di guida...
Questo è il dubbio che attanaglia anche me...tutte queste fantomatiche rivoluzioni in sede di geometrie, materiali, larghezza cerchi e via dicendo...alla fine quanto saranno tangibili per me? Sulla carta sembrano roba "grossa", quindi penso che qualcosa avvertirò...i test come quelli sopra postati da @OZZY1982 me gli guardo tutti, prendendoli sempre abbastanza con le molle. E' evidente che chi fa queste prove è gente che sa il fatto suo, e ha una sensibilità 100 volte superiore alla mia; aggiungo anche che non ho mai sentito parlare male di una bici in queste prove (anche perchè, penserei, sono mezzi messi a disposizione dalle case produttrici).
), quindi probabilmente una full xc (non andrei oltre i 100/100 di escursione) rimane la tua bici...certo i prezzi salgono, ma questo è un altro discorso.
Si hai voglia...senti eccome... tranquillo.
concordo con te sulla prima parte, in ogni caso credo che se i cambiamenti ci sono e non sono lievi vedi il caso della bmc immagino che ce ne accorgiamo anche noi persone normali, forse con differenze piu sottili il discorso potrebbe cambiare ma un angolo di sterzo da 67° e piantone a 75 su una front credo che sia tutta un altra cosa da come siamo abituati fin ora, considerando che in una ht è una delle poche cose che ti puo aiutare non avendo l'ammo post.Questo è il dubbio che attanaglia anche me...tutte queste fantomatiche rivoluzioni in sede di geometrie, materiali, larghezza cerchi e via dicendo...alla fine quanto saranno tangibili per me? Sulla carta sembrano roba "grossa", quindi penso che qualcosa avvertirò...i test come quelli sopra postati da @OZZY1982 me gli guardo tutti, prendendoli sempre abbastanza con le molle. E' evidente che chi fa queste prove è gente che sa il fatto suo, e ha una sensibilità 100 volte superiore alla mia; aggiungo anche che non ho mai sentito parlare male di una bici in queste prove (anche perchè, penserei, sono mezzi messi a disposizione dalle case produttrici).
Comunque tornando a noi, capisco i tuoi dubbi sull"avere solo una front" (io ho il dubbio inverso
@OZZY1982
Guarda.concordo con te sulla prima parte, in ogni caso credo che se i cambiamenti ci sono e non sono lievi vedi il caso della bmc immagino che ce ne accorgiamo anche noi persone normali, forse con differenze piu sottili il discorso potrebbe cambiare ma un angolo di sterzo da 67° e piantone a 75 su una front credo che sia tutta un altra cosa da come siamo abituati fin ora, considerando che in una ht è una delle poche cose che ti puo aiutare non avendo l'ammo post.
ad ogni modo vorrei provare qualcosa prima di acquistare, toccare con mano, ovvio che optando per una full riesci a sconfinare anche oltre l'xc volendo, se hai un po di manico hai piu margine in discesa, perchè poi potresti pensare se prendo una front la prendo con geometrie piu nuove angolo sterzo aperto e via dicendo per avere un vantaggio in piu, ma anche prendere una full rimanendo su geometrie piu classiche non sarebbe una brutta idea...(ci sono molti test in cui ne parlano e alla fine dicono che la verita sta nel mezzo).. mumble mumble
ottime impressioni direi, messa cosi quasi mi convinci, comunque direi bene che la pedali meglio della bronson
, alla fine hai geometrie "classiche" e ti ci trovi bene vedo, in salita ben centrato sulla bici e in discesa nulla da dire..
Io mi Sono abituato molto al vpp di santa.ottime impressioni direi, messa cosi quasi mi convinci, comunque direi bene che la pedali meglio della bronson
bella la canyon e ottimo rapporto qualita prezzo ma in ogni caso vorrei prenderla su un negozio fisico, sia nuova che usata per tanti motivi, anche intense sniper è una gran bici ma preferisco il sivende di fiducia, lo stelo da 34/35 fa tanto la differenza su questa categoria, anche per questo che guardavo spark..
si infatti della blur non ne senti molto parlare, non è diffusa come tante altre, peccato. In ogni caso bisogna trovare un'occasione perchè guardando i listini del nuovo passa la voglia
concordo con quello che avete scritto sia @VinciTrail che @picca , ho pensato anche io le stesse cose sulle front moderne con geometrie piu spinte e perche no un telescopico e ruote dal canale largo, però la cosa un po mi spaventa di non avere piu la full e avere "solo" una front, sono nato con le enduro da 26 ancora 13 anni fa poi via via ho preso bici piu leggere e pedalabili perche pian piano ho capito che bastava meno per fare gli stessi percorsi e con bici piu snelle ti diverti di piu, ho cominciato ad allungare i giri e fare meno trail, finche sono arrivato alla spark da 120, solo per questo sono titubante all'idea di abbandonarla, poi magari sarei la persona piu felice del mondo non dico di no sia chiaro, vivo in pianura ma ho le alpi a 20minuti di bici, quindi passo da giri xc/maraton su salite cementate e sterrati semplici (in collina) a salire in montagna a 1200/1300 metri e poi avere l'imbarazzo della scelta per scendere, dalla carrabile di ghiaia ai trail, piu o meno scassati, per questo ci penso molto, riuscire a racchiudere tutto piu o meno.
Ho fatto anche un trail con la front, di 6/7km come dice vincitrail, è l'ho portato a termine solo che alla fine ero cotto, lo so è un bel bivio questo...probabilmente bisognerebbe riuscire a provarle sul campo ste bici e vedere le impressioni, mi intriga anche una bella twostroke con telescopico come dite voi, e molta meno manutenzione anche..
Quella normale.
il tuo discorso è giustissimo, piu che altro sono condizionato da quello che ho guidato fin ora, non dalle mode o altro, visto che non sei l'unico che mi consiglia la front (anche fuori dal forum), il fatto è che guardo anche il piacere di guida e il non sentire ogni sasso che passa sotto le ruote, avendo una bi cambia un po anche lo stile di guida ed è piu giocosa, in ogni caso mi hai seriamente fatto pensare ad una front anche vedendo quello che ci fai tu, e da come scrivi non mi sembri l'ultimo arrivato quindi immagino che se sfruttata a dovere dia molto di piu di quello che si immagini un ht
Ciao..ciao a tutti, mi rivolgo a voi per un dubbio esistenziale che da qualche mese ho in testa. premessa: ho una front abbastanza leggera e una scott spark 27.5 da 120 del 2016, ora vorrei vendere la spark per una full da xc 29 in quanto da quando ho cominciato a usare la front (di mio papa) ho visto quanto sia bello pedalare con una bici piu leggera e votata alla velocita e soprattutto da 29 (con tutti i pro e contro), tanto che la spark non la uso quasi piu se non per farmi il trail/single track di tanto in tanto e mi sembra sprecata tenerla in garage.
Detto questo sto valutando una full da xc che sostituisca la spark 27.5, in quanto avrei circa la stessa pedalabilita della front con cui mi trovo da dio, piu comodità e magari con l aggiunta di un telescopico fare comunque il trail che facevo prima con l'altra, moderando anche la velocita e tutto quello che serve dato che la discesa non è piu la mia priorità, mi basterebbe solo arrivarci in fondo senza dire non posso farlo perche ho una front. non so se mi sono spiegato. Quindi una bici del tipo scott spark, santa cruz blur, giant anthem, mondraker f podium, in ogni caso una bici da xc ma "tosta" (sempre da 100mm) in modo tale da riuscire a far tutto senza perdere in pedalabilita, piuttosto sacrifico la discesa.
cosi lascio la front al suo padrone e avrei una bici mia e basta il piu simile a una front ma più capace. cosa ne pensate? chi ne possiede una cosa dice in merito? ovvio che poi è soggettivo ma almeno in linea di massima.
grazie in anticipo a tutti per aver letto il papiro
ciaoooo
Ciao, no sto temporeggiando in quanto non ho le idee chiare, o meglio non avendo mai provato una full da xc non me la sento di acquistare cosi, dovrei provarne una almeno prima
Questo tipo di sentieri non mi sembrano adatti ad una front, poi per carità, si fa tutto!
Ti riporto la mia esperienza diretta.
bhe hai reso piu che bene la tua idea/esperienza, alla fine credo di aver capito che se non vuoi privarti dei trail e divertirti un po di piu è meglio la full, con la front è vero puoi farci di tutto ma è molto piu difficile e alla fine certe cose finisci per non farle se non sei un super manico, da una parte mi ispirava la front perche è un po piu leggera, molto meno costosa e molto meno da manutentare, ma alla fine si va in bici per divertirsi e per il piacere di guida quindi...
Io ho avuto solo la vecchia Sid, (a parte Pike e lyrik).bhe hai reso piu che bene la tua idea/esperienza, alla fine credo di aver capito che se non vuoi privarti dei trail e divertirti un po di piu è meglio la full, con la front è vero puoi farci di tutto ma è molto piu difficile e alla fine certe cose finisci per non farle se non sei un super manico, da una parte mi ispirava la front perche è un po piu leggera, molto meno costosa e molto meno da manutentare, ma alla fine si va in bici per divertirsi e per il piacere di guida quindi...
interessante il test su pinkbike, ora vado a vedermelo ma mai avrei pensato che una rs 35 flette di piu di una fox 32..., io ce le ho tutte e due ,fox 32 da 100, e rs 35 da 120, sinceramente la rs mi sembra un binario a confronto, incassa che è un piacere è rigida e di gran lunga piu stabile..
