però bastava sentire cosa diceva un Moro, o lo stesso Messner, che di alpinismo ne sanno sicuramente più di me.
Io non me la sento di dire ad un alpinista che ha scalato quasi tutti gli 8k senza ossigeno o ad un manico come Silva che ha scarsa conoscenza di quello che fa.
Sono d'accordo invece sull'incoscenza, ma non nel senso stretto del "non avere coscenza" di quello che si fa, ma nel senso più ampio di rischiare per raggiungere a tutti i costi un obiettivo. Secondo me entrambi sapevano bene quello a cui andavano incontro e l' hanno fatto per piacere personale , per spettacolo e per dimostrare che loro sapevano farlo.
Quello che sto cercando di dire è che tu te lo stai spiegando in termini razionali, e io che sono una persona normale lo capisco, ma secondo me è l'approccio sbagliato.
Non lo so con certezza ovviamente, magari no, o magari si arriva ad un punto che dimostrare a se stesso di riuscire a fare una cosa vale di più che dimostrarla agli altri. Voglio credere che per loro valga la seconda ipostesi.Gratis, e al riparo da telecamere? Non ne sarei tanto sicuro.
Ma se Nardi ce l'avesse fatta, mi vuoi dire che a Messner non gli sarebbe rosicato un po' ilperò bastava sentire cosa diceva un Moro, o lo stesso Messner, che di alpinismo ne sanno sicuramente più di me.
scusa marco ma allora fare dei Canyon gap come quelli visti l'anno scorso non è forse un "o la va o la spacca"?!?!? la velocità la decidi "ad occhio" e anche come pompare la rampa e a volte hai pure l'incognita del vento.
Nel caso di Silva bene o male da qualche parte atterri, ma nel caso di un Canyon gap come quelli dell'anno scorso se arrivi corto non penso ci sia possibilità di sopravvivenza e se vai lungo o atterri male chissà poi dove verrai sbalzato, però mi sembra che l'anno scorso nessuno faceva tanti moralismi quando vedevamo canyon gap vari.
Io credo che già fare Slopestyle o DH ci si pensa parecchio a quello che si rischia e quindi si è ben coscienti, se poi si partecipa a eventi estremi come Rampage o Hardline lo si mette ancora più in conto che purtroppo può non andare sempre bene.
Ma se Nardi ce l'avesse fatta, mi vuoi dire che a Messner non gli sarebbe rosicato un po' il??
Non lo so, magari ho esagerato. Ma il messaggio che volevo far passare è che razionalizzare ogni comportamento a certi livelli non ha molto senso nel mio modo di vedere non tutti i traguardi pionieristici si sono raggiunti con conti certi e analisi dei rischi a favore.Messner 70enne che gli rode il culo perché sali per dove suo fratello è morto scendendo? Ne dubito. Tanto che la prima invernale è riuscita a Moro & co per una via più sicura.
Ricordo che i Messner erano saliti dall'altro versante e sono scesi di lì perché era l'unica soluzione, senza corda
Non lo so, magari ho esagerato. Ma il messaggio che volevo far passare è che razionalizzare ogni comportamento a certi livelli non ha molto senso nel mio modo di vedere non tutti i traguardi pionieristici si sono raggiunti con conti certi e analisi dei rischi a favore.
con pioniere in questo caso intendo colui che apre nuove strade prima di allora considerate impraticabili per stabilire un nuovo riferimento sia personale che per gli altri.ma dov'era il traguardo pioneristico, in entrambi i casi? Fatico a vederlo.
io me lo ricordonessuno dei numeri della Rampage è senza rischio, ma anche in quel caso, qualsiasi pro ti direbbe che il doppio backflip è uno dei trick più rischiosi per via della forza e velocità di rotazione. Aggiungici 20 metri di step down, con il relativo impatto, decisamente diverso dal "salto in lungo" di un canyon gap, ed eccoti il motivo per cui nessuno lo aveva mai fatto.
Ma solo io mi ricordo di lui?
[Video] Stephen Murray staying strong
Stephen Murray è salito alla ribalta nel 2001, quando chiuse per la prima volta in una competizione, gli X Games, un doppio backflip con la BMX. Lo stesso trick, sei anni dopo, portò il più grande cambiamento nella sua vita: da allora Stephen è costretto sulla sedia a rotelle. Questo video...www.mtb-mag.com
Ne sapere certamente più di me di montagna, quindi non insisto sulla mia linea di confronto tra lui e Silva...Tuttavia resto della mia idea su quello che ha fatto Silva.Lasciate stare Nardi, e non affiancatelo a Moro e Messner. Siamo su un altro pianeta sul concetto di alpinismo.
Messner ha sempre detto che l'impresa alpinistica è composta dalla sequenza:
1) "uscire" dall'ambiente antropico protetto
2) mettersi in gioco e realizzare l'impresa (la cima, la traversata, la via alpinistica)
3) "rientrare" nella zona protetta
L'impresa può dirsi completa e può essere celebrata solo se è 1+2+3.
Parte fondamentale della soddisfazione di praticare l'alpinismo, è quella di TORNARE.
Cassin era ancora più caustico: "l'alpinista forte è quello che ritorna a casa"
Halex Honnold, prima di fare El Capitan in free solo, ha provato la via enne volte, imparandola a memoria, pulendo ogni singolo passaggio.
Ogni gesto largamente dentro la sua confort zone, molto al di sotto del suo "grado massimo".
Qui invece siamo al lancio dei dadi
ci ho pensato anche io, ma in questo caso è un trauma alla colonna dorsale (non cervicale) quindi sarebbe servito a pocoE anche se è facile dirlo dopo il fattaccio, qui l'obbligo di gareggiare con un collare protettivo ci starebbe tutto.
spero sia una battutaci ho pensato anche io, ma in questo caso è un trauma alla colonna dorsale (non cervicale) quindi sarebbe servito a poco
Provare anche a far sì che una cosa del genere possa non capitare più però io ce la mettoragazzi, alla fine l'unica cosa che dobbiamo sperare è che il midollo non sia stato tranciato ma sia solo temporaneamente compresso dall'impatto. È l'unico modo con cui Silva può tornare a camminare.
La decisione scellerata del doppio flip sullo step down non può essere cambiata, e penso che il primo a rimpiangerla sia proprio lui.
ma non diciamo sciocchezze, non stiamo facendo un POS per un cantiere edile.OK, c'è da fare lezione su analisi dei rischi.
In brevissimo, se un evento è MOLTO rischioso ma poco frequente, ci sta. (ciclismo su strada, morti rare, ma ci sono)
Se un evento è MOLTO frequente ma poco rischioso, ci sta. (piccole fratture nel dowhill, escoriazioni, contusioni...)
Se un evento è MOLTO rischioso e MOLTO frequente si chiude! (redbull rampage)
La redbull rampage in questa formula provoca troppo frequentemente ossa rotte, infortuni gravi. Va cambiata o chiusa.
boh secondo me, non te la prendere, valuti molto superficialmente la cosa alla sam pilgrim. ma tu pensi che veramente si buttino così alla sperandio?ma non diciamo sciocchezze, non stiamo facendo un POS per un cantiere edile.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?