26 poesteriore e 29 anteriore.

CONTERALLY

Biker novus
29/4/11
31
0
0
Castenedolo BS
Visita sito
L'angosciante dubbio che si è in qualche maniera risolto andando in massa sul 29 pollici, ha lasciato insoddisfatta la discussione, poichè non tutto è guadagnato. Memore delle ciclistiche off road nel motociclismo e consapevole di quanto frena la ruota posteriore di una MTB, la luce dell'intelletto, mi ha mostrato che un bel 26-29 è una panacea da provare, specialmente ora che non mancano cerchi e gomme di entrambi i diametri. Il 26 ha più aderenza, preziosa nelle franate in discesa, il telaio ha più agio rispetto alle ristrettezze del 29' e si recupera qualcosina di peso. Che gioia!
 
  • Mi piace
Reactions: monster74

joydivision

Biker ultra
6/2/10
604
0
0
Tra il Tiepido e il Guerro.
Visita sito
Bike
26
L'angosciante dubbio che si è in qualche maniera risolto andando in massa sul 29 pollici, ha lasciato insoddisfatta la discussione, poichè non tutto è guadagnato. Memore delle ciclistiche off road nel motociclismo e consapevole di quanto frena la ruota posteriore di una MTB, la luce dell'intelletto, mi ha mostrato che un bel 26-29 è una panacea da provare, specialmente ora che non mancano cerchi e gomme di entrambi i diametri. Il 26 ha più aderenza, preziosa nelle franate in discesa, il telaio ha più agio rispetto alle ristrettezze del 29' e si recupera qualcosina di peso. Che gioia!
In una full sono dell'idea anch'io che sarebbe la soluzione vincente.
 

MTBVENETO

Biker superis
31/8/10
497
0
0
Veneto
Visita sito
Su un fondo sterrato tiene di più il 26 perchè l'arco a contatto con suolo è più incisivo. Del resto il successo dei 29 pollici è proprio legato alla loro maggiore scorrevolezza su fondi impervi.

adesso cavoli non mi fate capire pià nulla...:nunsacci:
qualcuno ha veramente provato questa soluzione??:medita:
gli angoli sterzo la ciclistica l'assetto in bici ecc.ecc. come cambiano??...:celopiùg:
 

monorotula

Moderatur
Membro dello Staff
Moderatur
13/11/03
28.484
4.978
0
59
Collegno (TO)
excucuzzoli.blogspot.com
Bike
Orbea
Su un fondo sterrato tiene di più il 26 perchè l'arco a contatto con suolo è più incisivo. Del resto il successo dei 29 pollici è proprio legato alla loro maggiore scorrevolezza su fondi impervi.

Ti ricordo che siamo in un forum di bici, non di moto. La 29 tiene meglio in ogni situazione, e la 26 è preferibile perchè abbassa peso e inerzia e dispone di migliore rigidità e reattività.
Comunque la disponibilità di ruote e gomme ti serve a poco, se non hai un telaio fatto apposta, e al momento credo ci sia ben poco, oltre a quella linkata sopra.
 

Mirco_83

Biker cesareus
9/9/10
1.651
29
0
42
Prealpi Trevigiane.
www.youtube.com
Bike
Troppe
L'angosciante dubbio che si è in qualche maniera risolto andando in massa sul 29 pollici, ha lasciato insoddisfatta la discussione, poichè non tutto è guadagnato. Memore delle ciclistiche off road nel motociclismo e consapevole di quanto frena la ruota posteriore di una MTB, la luce dell'intelletto, mi ha mostrato che un bel 26-29 è una panacea da provare, specialmente ora che non mancano cerchi e gomme di entrambi i diametri. Il 26 ha più aderenza, preziosa nelle franate in discesa, il telaio ha più agio rispetto alle ristrettezze del 29' e si recupera qualcosina di peso. Che gioia!

Ma come scrivi? Mica stai in un forum di Dante Alighieri...
A parte questo, qualcuno ci sta pensando seriamente:
http://www.mtb-forum.it/scarab-96-ancillotti-con-ruota-anteriore-da-29/
 

CONTERALLY

Biker novus
29/4/11
31
0
0
Castenedolo BS
Visita sito
Si è vero che ci vuole un telaio progettato ad hoc per mantenere l'assetto della bicicletta, sia per la distribuzione dei pesi, sia per l'angolo di sterzo, sia per l'altezza da terra della guarnitura. Chi volesse fare un esperimento, montando ad esempio un 26 posteriore su una 29, tanto per avere un idea, si trova un assetto più da discesa, da downhill e si può compensare riducendo l'escursione delle forcelle. Il maggiore angolo di sterzo dà più stabilità, che per la mia personale impostazione di guida è un aspetto molto positivo.
Mittica la frontona già belle che pronta. Non sapevo che esistesse. Benissimo.
Per il linguaggio, controllo la censura conformista. Pizzicato. Eh eh eh!!!
 

MTBVENETO

Biker superis
31/8/10
497
0
0
Veneto
Visita sito
Si è vero che ci vuole un telaio progettato ad hoc per mantenere l'assetto della bicicletta, sia per la distribuzione dei pesi, sia per l'angolo di sterzo, sia per l'altezza da terra della guarnitura. Chi volesse fare un esperimento, montando ad esempio un 26 posteriore su una 29, tanto per avere un idea, si trova un assetto più da discesa, da downhill e si può compensare riducendo l'escursione delle forcelle. Il maggiore angolo di sterzo dà più stabilità, che per la mia personale impostazione di guida è un aspetto molto positivo.
Mittica la frontona già belle che pronta. Non sapevo che esistesse. Benissimo.
Per il linguaggio, controllo la censura conformista. Pizzicato. Eh eh eh!!!

non ci capisco niente.. anche perchè in sezioni diverse si parla del 27,5" adesso qui di mischiare tutto, allora perchè non una 27,5" post e 29" ant...??:cucù:
oppure una 26" post e 27,5" ant...??:cucù:
 

Oniriko77

Biker augustus
5/2/04
9.563
56
0
Alba
Visita sito
Il problema è che davanti hai già la ruotona con la forcella e dietro mantieni una ruota piccola e non hai un'ammortizzatore
sullo sconnesso non è questa gran cosa, a meno di non girare con una gomma più voluminosa al posteriore.

Ruota posteriore da 26" e ruota anteriore da 29" . I vantaggi della ruota grande su una bicicletta che mantiene però "umana" la distanza da terra . Maggiore confort di guida per il fatto che la sella e il manubrio si trovano pressappoco alla stessa distanza dal terreno .
:nunsacci:

leggo solo e sempre di vantaggi, vantaggi con la 29 vantaggi con la 26 vantaggi con la 27.5 e adesso vantaggi con la 96
non mi stupirebbe se adesso qualcuno aprisse una discussione in cui ha provato incredibili vantaggi montando la ruota da 26 davanti e la 29 dietro.

because 29" and 26" is too mainstream...