tra 26 e 29 le taglie non corrispondono?

il nordico

Biker serius

2/5/11

248

1

0

valle belbo

Visita sito

• 17/3/14

• #1

E' vero che tra 26 è 29 non c'è corrispondenza di taglie? Ossia che la 29 sarebbe pià abbondante a parità di taglia e dunque, per esempio che una L da 26 corrisponderebbe, nelle 29", non sempre ad una L, ma ad una M?

Prodotti MTB scontati

 

iatachris

Biker serius

21/4/13

244

0

0

Lecco

Visita sito

• 18/3/14

• #2

Troppo generale come discorso.
Varia da bike a bike.
Bisogna sempre guardare le geometrie.

 

S

superktm

Biker serius

3/3/06

296

1

0

venezia

Visita sito

• 18/3/14

• #3

I teoria le 29 hanno un ov più lungo per montare un attacco manubrio più corto cha da vantaggi nella guidabilita'' io avevo una 26 M e sono passato a 29 M

 

il nordico

Biker serius

2/5/11

248

1

0

valle belbo

Visita sito

• 18/3/14

• #4

superktm ha scritto:

I teoria le 29 hanno un ov più lungo per montare un attacco manubrio più corto cha da vantaggi nella guidabilita'' io avevo una 26 M e sono passato a 29 M

Clicca per allargare...

Bene, quello è anche un motivo per cui mi sono sempre chiesto come mai tante bici da xc o anche trail leggero abbiano degli attacchi da 90/100/110 e oltre, quando io con la mia prima bici avevo un 70 e mettendo poi un 90 (perchè trovavo la bici corta) mi sono trovato peggio...

Con un attacco corto la bici è più guidabile, non capisco perchè li mettano lunghi..