Indecisa tra trek e scott

V

VIOLA_RO

Biker novus
20/4/12
1
0
0
ITALY
Visita sito
Ciao a tutti,
sono una nuova iscritta.
Chiedo consiglio/i sull'acquisto di una nuova mtb perchè la mia vecchia merida ha fatto il suo corso....
La mia scelta è tra queste due, FULL, ESCURSIONE 120:
La Scott Spark 50
[URL="http://www.scott-sports.com/it/it/products/221694009/bike-spark-50-xl/"][url]http://www.scott-sports.com/it/it/products/221694009/bike-spark-50-xl/[/URL][/URL]
e la Trek Fuel EX 7
[URL="http://www.trekbikes.com/it/it/bikes/mountain/singletrack_trail/fuel_ex/fuel_ex_7_e/"][url]http://www.trekbikes.com/it/it/bikes/mountain/singletrack_trail/fuel_ex/fuel_ex_7_e/[/URL][/URL]#
La prima da listino costa € 2000 (da scontare)
La seconda da listino costa € 2200 (da scontare)

La mia tecnica non è perfetta; le mie salite non superano i 1000-1200 mt di dislivello e in discesa sono cauta... non spericolata, anche se mi divertono le discese tecniche nei boschi.
Mi piace inoltre pedalare per parecchi Km anche con poco dislivello.

I dubbi che ho riguardo alla Trek sono relativi al peso. Non trovo da nessuna parte quanto possa pesare la Trek. mentre la Scott so che pesa 12.50 Kg.
Pero' la Trek ha il telaio garantito a vita mentre la Scott solo 3 mi pare....
Cosa mi consigliate?

Grazie per l'aiuto
Prodotti MTB scontati
 
P

PAOLO64VI

Biker serius
12/10/09
237
0
0
Alto Vicentino
Visita sito

Non male neanche questa , di listino circa 2220 €

http://www.bicicletasgonzalo.es/index.php?option=com_content&task=view&id=841&Itemid=44
 

albert1978

Biker tremendus
24/11/07
1.306
6
0
Riese Pio X° (TV)
Visita sito
Bike
Transition
Inanzi tutto ciao e benvenuta.
Ti do il mio parere visto che le bici in questione le conosco abbastanza bene in quanto la Scott spark 50 l'ho avuta, mentre la Trek ex ho avuto modo di provarla per alcuni giri.

La mia opinione è la seguente.
La scott è molto più XC, assetto con baricentro più avanzato a caricare l'anteriore e quando blocchi l'ammo centrale ti sembra di avere una front.

La trek è più orientata verso l'AM, leggermente meno pedalabile in salita rispetto alla spark, ma in discesa sicuramente superiore.

Sono due ottime bici, una un po più votata alla salita ed una alla discesa.

Certo che la garanzia a vita Trek fa sempre gola.
 

rg.saro

Biker poeticus
8/10/08
3.795
0
0
como
Visita sito
ciao
entrambe belle bici, anche la terza tirata in ballo
personalmente andrei di scott fra le 2 ma non avendole provate è il mio occhio che risponde
 

toni.bacan

Biker tremendus
22/8/07
1.268
1
0
Garda-Lessinia
Visita sito
io chiuderei gli occhi e pescherei a caso
...cercando però di far uscire la TREK
però come hanno detto, Trek è più votata verso il divertimento in discesa rispetto alla Scott che invece tende a mantenere caratteristiche XC.
 

sideman

Biker fantasticus
19/9/05
14.489
7.716
0
Firenze/Castelfranco di Sopra
Visita sito
Bike
Giant e.Trance SX0

iO

tenendo conto quello che ha detto albert, che ha avuto modo di provarle, per le tue caratteristiche vedo molto più adatta la Scott, senza il minimo dubbio
ciao
sid
 

sideman

Biker fantasticus
19/9/05
14.489
7.716
0
Firenze/Castelfranco di Sopra
Visita sito
Bike
Giant e.Trance SX0
mi spiegate una cosa???

ma se nella sua richiesta c'è questa descrizione:
e in discesa sono cauta... non spericolata, anche se mi divertono le discese tecniche nei boschi.
Mi piace inoltre pedalare per parecchi Km anche con poco dislivello.

e la Scott pare più pedalabile e XC della Trek, perchè consigliate la Trek??
poi un minimo di argomentazione ci vorrebbe quando si risponde ad un consiglio...

sid
 
Reactions: xVALERIOx
M

MTBff

Biker superis
7/3/12
458
0
0
Udine
Visita sito
Anke io per te consiglierei la Scott, pedalabile anke in salita e più adatta alle caratteristiche che dici di avere... Faresti la scelta migliore :)
 

albert1978

Biker tremendus
24/11/07
1.306
6
0
Riese Pio X° (TV)
Visita sito
Bike
Transition
monorotula ha scritto:
Da dove si evince questa maggior pedalabilità della Scott e maggior propensione della Trek per la discesa?
Clicca per allargare...

La mia è stata un opinione riguardante le mie sensazioni, visto appunto che le bici in questione le conosco abbastanza bene in quanto ho avuto una spark 50 per oltre un anno, che ha fatto questa fine:

(ed ora ho una 35 che ha le stesse geometrie)
e la trek l'ho utilizzata per parecchi giri in quanto ce l'ha mio cognato e me l'ha prestata diverse volte. Chiaro abbiamo + o - la stessa stazza e la stessa taglia.

Ripeto come ho già scritto nel mio precedente post che questo è il mio parere derivante da sensazioni sul campo
 

Kris-pi

Biker serius
19/4/12
244
116
0
Valdelsa
Visita sito
SCOTT TUTTA LA VITA! C'ho corso per tre anni e non mi hanno mai deluso. Anche se io avevo una front...sulla full nonsaprei dirti..però se la qualità è la stessa vai sul sicuro! Addirittura ancora mi ricordo quando agli albori ho avuto la mia prima scott era con forca rigida con grip shift tutta xtr ...eppure c'ho corso lo stesso con ottimi risultati...vincendoci il 10 comuni...poi sono passato alle front...tutta latra storia!! Comunque contano sempre le gambe e la testa..il resto:peso, materiali ecc....vengono dopo!!
 

brunopiru

Biker poeticus
26/5/08
3.631
168
0
41
torino
Visita sito
io ho una fuel ex 9.7 2012,
non conosco la spark ma ti posso solo dire che la mia(pesantemente upgradata e peso di 11.5 kili) sale come una xc(tranne su asfalto) e scende come una piccola all mountain!tanto sicura e veloce in discesa,pedalabilissima su sterrato,su asfalto se chiudi il propedal ti devi impegnare a farla bobbare.

la spark ha geometrie piu race,quindi piu favorevoli alla pedalata,altro non so dire
la fuel ex 7 pesa intorno ai 13.2 reali,la spark non so se pesa 12.5...
questi pesi ovviamente senza pedali
 

vateni

Biker popularis
20/4/09
73
0
0
Napoli
caipm.altervista.org
Io darei un'occhiata anche in casa Giant. La Trance X è una delle più vendute in ambito trailbike che mi pare il segmento di utilizzo di Viola. La versione X2 2012 costa € 2250,00
Io ho la X3 2010 e mi trovo benissimo...
 
Menu
Login
Registrati