Ci mancherebbe solo quello per ingolfare un sistema già lento di suo... o pensi che avere giustizia in Italia sia una cosa veloce ed economica?
Secondo me, il controllo dei social dovrebbe esser materia esclusiva dell'autorità giudiziaria.
Le leggi ci sono già e, se ce ne fosse il bisogno, basterebbe farne altre più stringenti. Meglio se coordinate a livello internazionale.
Tutto il resto mi lascia perplesso.
Ti ho portato un esempio per smentire la tua teoria che un Trump, o mettici il nome che preferisci tu, qualsiasi pur essendo a capo di una Democrazia non sia pericoloso per la Democrazia stessa, tutto lì.Porta pazienza ma cosa c'entrano con la strage di Bologna i vari Trump, che all'epoca stava ancora a fare il dandy (neanche tanto raffinato) di città, Berlusconi, che all'epoca aveva appena cominciato con le televisioni, Prodi, che all'epoca non era ancora presidente dell'IRI, Conte, che all'epoca stava ancora al liceo e con Renzi manco alle elementari?
Assolutamente d'accordo.1 Nessuna carica ufficiale dello stato debba usare i "social "come mezzo di comunicazione, nemmeno per le opinioni personali finchè è in carica, esistono canali ufficiali controllati e sicuri
Stavolta hai sfoderato una tua punta...Io essendo un mediocre stupido con punte di eccellenza quando mi impegno penso che :
1 Nessuna carica ufficiale dello stato debba usare i "social "come mezzo di comunicazione, nemmeno per le opinioni personali finchè è in carica, esistono canali ufficiali controllati e sicuri ( anche l'avv. Conte ci vorrei mettere oltre al Biondone Americano
I Dcpm sono il tipico esempio di informazione fatta male e divulgata peggio
il risultato è ...confusione
Ma come autorità intendo quella tale, non un ufficio di Facebook o Twitter.Si finisce sempre che una autorità opera una censura e quindi non si può essere contrari sempre, per partito preso.
Questo sarebbe più che auspicabile.Io essendo un mediocre stupido con punte di eccellenza quando mi impegno penso che :
1 Nessuna carica ufficiale dello stato debba usare i "social "come mezzo di comunicazione, nemmeno per le opinioni personali finchè è in carica, esistono canali ufficiali controllati e sicuri
Meglio ancora della magistratura sarebbe una Authority. Una agenzia costituita ad hoc, dotata di risorse umane e finanziarie.Ma come autorità intendo quella tale, non un ufficio di Facebook o Twitter.
Esatto...e mi si vuole far credere che non vi sia sotto un progetto...la cosa è scritta e programmata da tempo...che se pensi o dica..... e cmnq nel 1980 signor B aveva 44 anni e la tessera P2 n.1816 staccata nel 1978
È una cosa che entra ed esce dall’agenda politica internazionale ma ad oggi non sono arrivati a nulla.Meglio ancora della magistratura sarebbe una Authority. Una agenzia costituita ad hoc, dotata di risorse umane e finanziarie.
Meglio se a livello sovranazionale.
E adesso la materia scotta ancora di più.È una cosa che entra ed esce dall’agenda politica internazionale ma ad oggi non sono arrivati a nulla.
Magari non sul forum ma se cerchi trovi.Ma aprire post sulla f..a mai è... Tanto ormai!!!!!
Cosa per la quale non fa mai inquisito, alla pari di Gervaso, Maurizio Costanzo e tanti altri. Non tutti degli iscritti, anzi forse pochi, furono autori dei piani eversivi della P2 e portati alla luce dalla magistratura.Ti ho portato un esempio per smentire la tua teoria che un Trump, o mettici il nome che preferisci tu, qualsiasi pur essendo a capo di una Democrazia non sia pericoloso per la Democrazia stessa, tutto lì.e cmnq nel 1980 signor B aveva 44 anni e la tessera P2 n.1816 staccata nel 1978
Cattivi maestri!Ma il vero insegnamento, attinente al topic, ce lo da proprio Gelli: "Il vero potere risiede nelle mani dei detentori dei mass media."
Cosa per la quale non fa mai inquisito, alla pari di Gervaso, Maurizio Costanzo e tanti altri. Non tutti degli iscritti, anzi forse pochi, furono autori dei piani eversivi della P2 e portati alla luce dalla magistratura.
Ma il vero insegnamento, attinente al topic, ce lo da proprio Gelli: "Il vero potere risiede nelle mani dei detentori dei mass media."
Ringrazia il cielo che non gli piace la mtb (o la bdc) sennò erano volatili per diabetici pure per te....ti ritrovavi a la casa invasa da tipi con le corna.Quante volte abbiamo avuto a che fare qui nel forum con qualche personaggio che non rispettava le regole? E se lo banni, ecco che prova a reiscriversi per dire che questa è censura, fascismo, ecc ecc.
Spesso e volentieri va poi a lamentarsi sui social, ma lì non può destabilizzare il forum, quindi amen.
Stanotte però il tutto è accaduto in dimensione planetaria, con il ban di trump da twitter, e l'arancione che ha attaccato twitter attraverso un altro account (@potus), per poi vedersi il messaggio cancellato anche lì. Vediamo se usa anche quello del figlio...
Scherzi a parte, prevedo una tempesta di cacca enorme, perché ormai era troppo tardi per bannarlo e si avranno tantissimi attacchi a twitter perché la gente pensa sia censura.
Il problema è che i social sono in pratica un monopolio, e hanno guadagnato soldoni con il megatroll trump, muovendosi opportunisticamente solo 10 giorni prima della fine della presidenza. Inoltre è un precedente pericoloso, perché allora non bannare altri personaggi politici pericolosi (Bolsonaro? Il primo che mi viene in mente...)? Chi decide quale politico è da bannare e quale no?
La conclusione è che si è arrivati a tanto perché si è lasciata carta bianca ai social. Ora sembra che il vero potere ce l'abbiano loro. Buona fortuna.
Come no...se usi il tasto in alto a destra e digita 'f' ...vedrai quanti post di escono per... "focus, fox...ecc".Ma aprire post sulla f..a mai è... Tanto ormai!!!!!
...1 Nessuna carica ufficiale dello stato debba usare i "social "come mezzo di comunicazione, nemmeno per le opinioni personali finchè è in carica, esistono canali ufficiali controllati e sicuri...
non è il primo post su governo / trump ecc
non centrano niente le biciclette .
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?