Gerarchia componentistica per l'autosufficienza valutativa delle MTB

billgoldberg82 ha scritto:

l

un deore o un x5 io(e tanti tanti) li catalogo entry entry level...e assolutamente non sono gruppi di medio livello.
nella bdc il shimano 105 11v è catalogato un entry level
per campagnolo l 'entry level è il veloce e per lo sram è il rival.

entry leve in casa shimano è il 105 11v,poi media gamma il shimano ultegra...e top gamma il shimano dura-ace
entry level casa campagnolo è il veloce...media gamma il potenza....poi c'è in casa campagnolo per l'alta gamma c'è un grosso casino...perché c'è il:
-chorus
-record
-super record
l'entry level sram è il rival....poi media gamma il force...e il top gamma il red

Clicca per allargare...

Anto00RR ha scritto:

Non entry level ma medio-basso livello, non sono gruppi così schifosi, li ho provati entrambi e come cambiata non distano moltissimo dai fratelli maggiori slx e x7..poi ripeto, l'opinione è personalissima

Sent from my E5603 using MTB-Forum mobile app

Clicca per allargare...

billgoldberg82 ha scritto:

il deore ce l'ho tutt ora su una bici e per me è un ottimo gruppo,però io lo catalogo entry entry level...se no non riesci più a catalogarli...
non dico assolutamente che vanno male ci mancherebbe,io ne faccio SOLO una questione di catalogazione...

Clicca per allargare...

grifter ha scritto:

Ok, ma il concetto di entry level che esprimete è soggettivo. Entry level sta solitamente a indicare il prodotto più economico della gamma. Per Shimano sotto al Deore ci sono i vari Acera, Alivio, Altus. Escludendo l'Altus è l'Acera l'entry level Shimano per le MTB. Deore ed equivalenti sono da considerarsi medi. Stesso discorso per le bdc dove sotto il 105 ci sono i vari Tiagra, Sora e Claris. Poi è chiaro che un amatore esigente consideri il medio di gamma come un entry level anche se nel catalogo di quell'azienda, quel gruppo sia posizionato proprio in mezzo.

Clicca per allargare...