Salve a tutti, chi ha provato entrambi, ci sono differenze sostanziale nell'utilizzo "normale" (no gare, no percorsi fuori strada estremi, no uscite da 200km)tra
shimano 105 e grx(in configurazione doppia), tali da giustificare l'acquisto di una bicicletta montata grx piuttosto che 105?..(105 montata 48/32 e 11/34,grx montato 46/30 e 11/34).grazie,a tutti per le vostre opinioni
Sono passato da 105 5800 con 52-36 + 11-32 a GRX con 46-30 + 11-34. E' da un anno che ho fatto il passaggio.
Se intendi affrontare giri lunghi con buon dislivello, vai tranquillo: il gioco vale ampiamente la candela e la bici diventa tutta un'altra cosa.
Se invece la salita non è il soggetto principale, e arrivi max a 8/10% di pendenza, su asfalto, ti direi di rimanere così come sei.
Poi dipende molto dai percorsi che fai, dal fondo e dalle
ruote. La mia gravel per esempio oltre i 35mm di larghezza copertone non va, e in questi casi il limite è rappresentato proprio dal copertone stretto: con il GRX avrei buone possibilità su salita scassata, con ghiaino e altro, ma il copertone non fa presa, si pianta, scivola facilmente.
Insomma: è tutto un mix di parametri.
Per me che amo le salite il GRX è stato una mano santa... mi ha permesso di percorrere il Fittanze, che altrimenti avrei avuto difficoltà a fare. Certo, c'è chi lo percorre con il 39-28, ma non è il mio caso!
